Решение от 15 февраля 2017 г. по делу № А33-24620/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2017 года

Дело № А33-24620/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 14 февраля 2017 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 февраля 2017 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Монолиттехносервис" (ИНН 2465092304, ОГРН 1052465069744, г. Красноярск),

к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Новый город" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Железногорск Красноярского края),

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

протокол судебного заседания велся секретарем судебного заседания ФИО1,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Монолиттехносервис" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Новый город" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды оборудования б/н от 01.04.2016 в размере 300 000 руб.

Определением от 31.10.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.12.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с частями 1, 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.04.2016 между истцом (субарендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор субаренды башенных кранов, в соответствии с пунктом 1.1. которого субарендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (в субаренду) башенный кран КБ-405-1А зав. № 664 на строительном объекте в г. Ачинске, указанный в приложении 3 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 2.1. договора аренды, настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Согласно пункту 2.3. договора, срок аренды составляет 11 месяцев с момента принятия арендуемого имущества по акту приемки.

Согласно пункту 2.4. договора, если ни одна сторона за 30 дней до истечения настоящего договора не заявит о намерении его расторгнуть, настоящий договор автоматически пролонгируется на тот же срок.

Согласно пункту 3.1. договора, размер и порядок внесения арендной платы по настоящему договору установлены в приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.2. договора, оплата за аренду башенного крана производится арендатором ежемесячными авансовыми платежами не позднее, чем за 5 дней до начала очередного месяца, в соответствии со счетами, выставленными субарендодателем.

По акту приема-передачи (приложение № 1 к договору субаренды) истец передал ответчику во временное владение и пользование башенный кран, при этом размер ежемесячной арендной платы определен сторонами – 100 000 руб. Данный акт подписан сторонами договора без замечаний.

На оплату арендной платы за период с июня по август 2016 года истец выставил ответчику счета-фактуры от 30.06.2016 № 771 на сумму 100 000 руб., от 31.07.2016 № 1005 на сумму 100 000 руб., от 31.08.2016 № 1154 на сумму 100 000 руб.

Акты об оказании услуг по аренде башенного крана за указанный период подписаны истцом в одностороннем порядке.

В претензии от 22.08.2016 № 06-0017/760, направленной ответчику 24.08.2016, истец предложил ответчику оплатить 300 000 руб. задолженности по арендной плате по рассматриваемому договору аренды и 1 622 руб. 05 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование имуществом, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заключенный между сторонами договор от 01.04.2016 является договором аренды, отношения по которому регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи). Законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт передачи арендованного имущества в пользование ответчику подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи (приложением № 1 к договору субаренды), подписанным обеими сторонами без замечаний.

Доказательства возврата ответчиком истцу арендованного башенного крана в материалы дела не представлены.

За период с июня по август 2016 а, в соответствии с пунктами 3.1., 3.2. и приложением № 1 к договору, начислена арендная плата за пользование имуществом в общем размере 300 000 руб. (3 месяца х 100 000 руб.), отраженная в выставленных ответчику перечисленных выше счетах-фактурах.

В материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком истцу арендной платы за названный период.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 300 000 руб. основного долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания Новый город", г. Железногорск Красноярского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Монолиттехносервис", <...> 000 руб. основного долга, 9 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Л.К. Бычкова