Решение от 7 июля 2017 г. по делу № А19-7454/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-7454/2017

07.07.2017

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Козодоева О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" (ОГРН <***>, ИНН <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 666504, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ,РАЙОН КАЗАЧИНСКО-ЛЕНСКИЙ, РАБОЧИЙ <...>, КАБИНЕТ 21)

К ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, МЕСТО НАХОЖДЕНИЯ: 664011, <...>)

о взыскании 408 641 руб. 22 коп.

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" (далее - ООО «ТЕПЛОСЕРВИС», истец) обратилось в суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (далее – ООО «СТЭК», ответчик) о взыскании основного долга по договору купли-продажи от 09.09.2016 в размере 336 000 руб., неустойки в размере 72 641 руб. 22 коп.

Определением суда от 05.05.2017 данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В установленный срок от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Лица, участвующие в деле, извещены в порядке статей 123, 228 АПК РФ о принятии заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании части 1 статьи 229 АПК РФ решение по настоящему делу принято судом путем подписания резолютивной части решения от 26.06.2017.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном сайте Арбитражного суда Иркутской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 27.06.2017.

От ответчика 03.07.2017 поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно положениям части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 09.09.2016 между ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» (продавец) и ООО «СТЭК» (покупатель) заключен договор купли-продажи, по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что оплата товара по договору осуществляется перечислением денежных средств на расчетный счет продавца, согласно выставленного счета не позднее 10 дней с даты получения счета.

Согласно пункту 3.2 договора установлено, что передача товара производится от продавца к покупателю не позднее 10 дней с момента подписания договора с подписанием сторонами акта приема-передачи товара.

Во исполнение обязательств по договору купли-продажи от 09.09.2016 ООО «ТЕПЛОСЕРВИС» передало товар ответчику на общую сумму 519 740,70 руб. по акту приема-передачи товара по договору купли-продажи от 09.09.2016, УПД от 09.09.2016 №3206.

По акту приема-передачи товара товар получен, что подтверждается подписью руководителя общества, скрепленной печатью ООО «СТЭК».

Также согласно условиям договора истцом для оплаты выставлена счет-фактура: № 3206 от 09.09.2016 на сумму 519 740,70 руб.

Ответчик обязательства по оплате товара исполнил частично.

Платежными поручениями №75 от 12.09.2016, №118 от 23.09.2016 ответчик погасил задолженность в размере 50 000 руб., а также в размере 133 740,70 руб.

На основании акта сверки за период 01.01.2016 по 14.11.2016 у ответчика имелась задолженность в размере 336 000 руб., отражена продажа от 09.09.2016 в сумме 519 740,70 руб.

ООО «СТЭК» своих обязательств по оплате полученного товара в установленный договором срок не исполнило.

29.03.2017 Арбитражным судом Иркутской области по делу №А19-4112/2017 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца основного долга в размере 336 000 руб., судебных расходов в размере 4 860 руб., который впоследствии по заявлению ответчика 11.04.217 был отменен.

Поскольку задолженность ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Заключенный между сторонами договор купли-продажи от 09.09.2016 по своей правовой природе является договором купли-продажи, правоотношения по которому регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, параграфами 1,3.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В качестве подтверждения факта передачи товара истцом представлен акт приема-передачи товара по договору купли-продажи от 09.09.2016, УПД (счет-фактура) от 09.09.2016 товар по которому был получен руководителем ответчика, что подтверждается его подписью в данных документах, скрепленной печатью ответчика.

Поставленный товар ответчиком не оплачен, доказательств оплаты товара с учетом частичной оплаты ответчиком не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден материалами дела и ответчиком прямо не оспорен, доказательств полной и своевременной оплаты товара ответчиком не представлено, имеющаяся задолженность подтверждается также подписанным сторонами и скрепленным их печатями актом сверки взаимных расчетов, требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договору купли-продажи от 09.09.2016 подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В связи с просрочкой оплаты основного долга истец предъявляет к взысканию неустойку в размере 72 641, 22 руб. за период с 20.09.2016 по 24.04.2017.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 в случае просрочки покупателем обязанности по оплате товара, покупатель по требованию продавца уплачивает договорную неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учётом частичных оплат долга ответчиком, расчет неустойки составляет:

469 740,70 руб. х 3 дня (количество дней просрочки за период с 20.09.2016 по 23.09.2016) х 0.1% = 1 409,22 руб.

336 000 руб. х 212 дней (количество дней просрочки за период с 24.09.2016 по 24.04.2017) х 0,1% = 71 232 руб.

1 409,22 руб. + 71 232 руб. = 72 641,22 руб.

Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, надлежащими доказательствами не опровергнут, контррасчет не представлен.

Арифметическая правильность представленного истцом расчета не оспорена.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Поскольку от ответчика обоснованного заявления относительно уменьшения размера неустойки не поступало, основания для снижения неустойки судом не усматривается, с учетом того, что суд не может выйти за рамки заявленного требования, требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере, в соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ.

Все существенным доводам, пояснениям и возражениям сторон судом дана оценка, что нашло отражение в данном решении. Иные доводы и пояснения несущественны и на выводы суда повлиять не могут.

Учитывая изложенное, исходя из предмета и основания заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь действующим законодательством, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 172, 82 руб., уплаченные истцом при подаче иска платежными поручениями № 172 от 10.03.2017, №268 от 24.04.2017 относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБИРСКАЯ ТЕПЛОЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕПЛОСЕРВИС" 408 641 руб. 22 коп. из них:

336 000 руб. – основной долг,

72 641, 22 руб. – неустойка за период с 20.09.2016 по 24.04.2017,

а также 11 172, 82 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья: О.А. Козодоев