Решение от 14 июня 2023 г. по делу № А11-11678/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А11-11678/2022
г. Владимир
14 июня 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена – 06.06.2023.

Полный текст решения изготовлен – 14.06.2023.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Рыжковой О.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, каб. 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Собинская районная больница" (601202, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) пеней в сумме 29 613 руб. 90 коп. (с учетом уточнения от 06.06.2023),

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" – не явились, извещены надлежащим образом;

от открытого государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Собинская районная больница" – ФИО2 (по доверенности от 19.04.2023, сроком действия одни год),

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru, установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Собинская районная больница" задолженности в сумме 371 218 руб. 76 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" заявлением от 06.06.2023 № б/н уточнило исковые требования и просило взыскать с ответчика неустойку за период с 17.05.2022 по 24.01.2023 в сумме 29 613 руб. 90 коп. и отказалось от взыскания задолженности в сумме 337 502 руб. 53 коп..

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации судом уточнение принято, как не нарушающие права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ от взыскания заложенности в сумме 337 502 руб. 53 коп. не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом.

Производство по делу в части взыскания задолженности в сумме 337 502 руб. 53 коп. подлежит прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Владимирской области "Собинская районная больница" признало сумму долга и неустойки (отзыв от 26.05.2023 № 2).

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 06.06.2023 был объявлен перерыв в течение дня до в 16 час. 30 мин.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 17.05.2022 по 24.01.2023 в сумме 29 613 руб. 90 коп. подтверждено документально и признано ответчиком.

Поскольку признание ответчиком требований истца не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом.

При изложенных обстоятельствах указанное признание является основанием для удовлетворения требований истца в заявленном размере.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 3 102 руб. 60 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в сумме 7321 руб. 40 коп., перечисленные истцом платежными поручениями от 04.10.2022 № 23798, от 29.07.2022 № 16303 подлежат возврату ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 104, 110, 167-171, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Владимирской области "Собинская районная больница" (601202, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, каб. 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за период с 17.05.2022 по 24.01.2023 в сумме 29 613 руб. 90 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 102 руб. 60 коп..

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности в размере 337 502 руб. 53 коп..

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (600017, <...>, этаж 2, каб. 201; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7321 руб. 40 коп., перечисленную платежными поручениями от 04.10.2022 № 23798, от 29.07.2022 № 16303.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.Ю. Рыжкова