Решение от 25 октября 2019 г. по делу № А65-23109/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-23109/2019

25 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юшкова А.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Берсут", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 370 000 руб. задолженности, 8 070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением указанных процентов по день фактического исполнения обязательств;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Берсут", г.Набережные Челны о взыскании 370 000 руб. задолженности, 8 070 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением указанных процентов по день фактического исполнения обязательств.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 07 августа 2019 года о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 227, 228 АПК РФ.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде.

Истец представил для приобщения к материалам дела дополнительные документы, ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 220 000 рублей долга, 9 776 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с начислением их по день фактического исполнения обязательств.

Уточнение исковых требования принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

При рассмотрении настоящего дела, судом установлено, что ответчик изложенными выше процессуальными правами не воспользовался, однако данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

В порядке пункта 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 01 октября 2019 года по делу было принято решение путем подписания судьей резолютивной части решения.

В арбитражный суд поступила апелляционная жалоба на решение суда в виде резолютивной части от 11.10.2019 по делу №А65-23109/2019 (вх. №7890 от 11.10.2019).

В силу ч.2 ст.229 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчику было направлено письмо с извещением о временной нетрудоспособности судьи Юшкова А.Ю., в связи с чем апелляционная жалоба вместе с мотивированным решением будет направлена после выхода судьи на работу.

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам:

Сторонами заключены четыре заявки на перевозку груза:

В соответствии с условиями заявки 07\02-03-А от 07.02.2019 исполнитель по поручению заказчика обязуется перевезти груз по маршрутам: г. Нижнекамск - Краснодарский край, ст-ца Отрадная, автомобильным транспортным средством: SCANIA, г/н: <***> п.п ВВ 05-30/16; водитель ФИО1. Стоимость услуги по перевозке груза по соглашению сторон определена в сумме 85 000 руб., срок оплаты по оригиналам ОТТН и бух. Документов 8 б.д.

Также, в соответствии с условиями заявки №00002288 от 21.02.2019 исполнитель по поручению заказчика обязуется перевезти груз по маршрутам: <...> автомобильным транспортным средством: SCANIA, г/н: <***> п.п АУ 52-65/16; водитель ФИО2. Стоимость услуги по перевозке груза по соглашению сторон определена в сумме 150 000 руб., срок оплаты по оригиналам ТТН и бух. документов 10 б.д.

Также, в соответствии с условиями заявки №00002717 от 01.03.2019 исполнитель по поручению заказчика обязуется перевезти груз по маршрутам: г. Набережные Челны - г. Воронеж, автомобильным транспортным средством: SCANIA, г/н: <***> п.п ВВ 34-41/16; водитель ФИО3. Стоимость услуги по перевозке груза по соглашению сторон определена в сумме 50 000 руб., срок оплаты по оригиналам ТТН и бух. документов 10 б.д.

Также, в соответствии с условиями заявки 13/03-01-А от 07.02.2019 исполнитель по поручению заказчика обязуется перевезти груз по маршрутам: г. Нижнекамск - Краснодарский край, ст-ца Отрадная, автомобильным транспортным средством: SCANIA, г/н: <***> п.п АХ 14-69/16; водитель ФИО3. Стоимость услуги по перевозке груза по соглашению сторон определена в сумме 85 000 руб., срок оплаты по оригиналам ТТН и бух. документов 10 б.д.

Договор и заявки подписаны сторонами и скреплен оттисками печатей сторон. Заявлений о фальсификации указанных документов (в том числе оттисков печатей) ответчиком не представлено.

Обязательства по перевозке истцом исполнены, что подтверждаются товарно-транспортными накладными б/н от 08.02.2019, б/н от 01.03.2019, №Г00010959 от 21.02.2019, №Г00010957 от 21.02.2019, №Г00010960 от 21.02.2019, №Г0009219 от 02.03.2019, транспортными накладными №Я0002203 от 26.02.2019, №Г00010957 от 21.02.2019, №Г0009219 от 02.03.2019 (л.д.10-22), счетами №12962 от 14.02.2019, 13683 от 01.03.2019, 16556 от 07.03.2019, 18728 от 18.03.2019. Первичная документация была направлена в адрес ответчика, что подтверждается уведомлением экспрессом почтой о вручении (л.д.35).

Претензий по качеству оказанных услуг ответчиком заявлено не было.

За период с 14 февраля 2019 года по 18 марта 2019 года истцом ответчику оказаны транспортные услуги по перевозке грузов в размере 370 000 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по перевозке истец направил в адрес ответчика претензия о выплате долга от 24 мая 2019 года исх.№308-юр (л.д.23-25). Претензия ответчику была вручена 07 июня 2019 года.

Платежным поручением №985 от 29 июля 2019 года ответчик частично оплатил задолженность в размере 150 000 рублей (л.д.38).

Претензии истца о погашении задолженности оставлены без ответа, требование без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражный суд Республики Татарстан с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, должен самостоятельно определить характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16.11.2010 N 8467/10).

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Проанализировав заявки суд приходит к выводу о том, что данный договор является договором перевозки, правоотношения по которому регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации о перевозке.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза (пункт 1 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила главы 41 "Транспортная экспедиция" распространяются и на случаи, когда в соответствии с договором обязанности экспедитора исполняются перевозчиком (пункт 2 статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 9 и 41 АПК РФ стороны несут процессуальные обязанности, неисполнение которых влечет за собой предусмотренные процессуальным законом последствия.

В материалы дела представлены заявки, транспортные накладные, товарные накладные, счета, подтверждающие исполнение истцом обязательств по перевозке груза.

Арбитражным судом Республики Татарстан определениями ответчику были предложены представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по оплате стоимости оказанных истцом услуг.

Однако, в нарушение указанных выше процессуальных норм ответчиком в материалы дела не представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности за оказанные истцом услуги, а равно какие-либо документальные возражения на иск.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты либо обоснованных возражений на исковые требования не представлено, требование истца о взыскании долга на сумму 220 000 руб. задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 9 776 руб. 40 коп. процентов за период с 22.03.2019 по 28.08.2019.

В соответствии с п.1. ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов проверен судом и признан не превышающим рассчитанного в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, а также поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат частичному удовлетворению в сумме 9 776 руб. 40 коп. процентов за период с 22.03.2019 по 28.08.2019.

Истец просил начислять указанные проценты по день фактической оплаты долга.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Исходя из этого, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия (пункты 2 и 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Уточнение исковых требований до 220 000 рублей долга, 9 776 руб. 40 коп. процентов по день фактического исполнения обязательств в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Берсут", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) 220 000 рублей долга по договор-заявкам №12962 от 14.02.2019, №16556 от 07.03.2019, №18728 от 18.03.2019, 9 776 руб. 40 коп. процентов за период с 22.03.2019 по 28.08.2019, начислять проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ на сумму долга 220 000 рублей, начиная с 29.08.2019 по дату фактической оплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 596 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Делко", Тукаевский район, д.Тавларово (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета 2 965 руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.Ю. Юшков