Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А47-6907/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460000

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-6907/2017
г. Оренбург
26 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 26 октября 2017 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи С.В. Тарасовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Фефер,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс", ОГРН <***>, ИНН <***>, п.Экспериментальный Оренбургского района Оренбургской области,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Первомайская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района" п.Экспериментальный, ОГРН <***>, ИНН <***>, п.Экспериментальный Оренбургского района Оренбургской области,

о взыскании 383 561 руб.

В судебном заседании приняли участие

представитель истца ФИО1 по доверенности от 23.08.2017,

представитель ответчика Юф Е.В. директор.

При рассмотрении дела 02.10.2017 в судебном заседании согласно статье 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлен перерыв до 09.10.2017 до 12 час. 30 мин.

Общество с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" (далее – ООО "Теплоресурс", истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Первомайская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района" п.Экспериментальный (далее - МБОУ "Первомайская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района" п.Экспериментальный, ответчик) о взыскании 537 956 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 2 от 04.10.2013.

Представитель истца в судебном заседании поддержал представленное в материалы дела письменное ходатайство в порядке, установленном статьей 49 АПК РФ об уменьшении исковых требований до суммы 383 561 руб.

Ходатайство истца судом удовлетворено, иск рассматривается в сумме 383 561 руб. задолженности за оказанные услуги по договору № 2 от 04.10.2013.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом принятого уточнения.

Представитель ответчика в судебном заседании признал исковые требования в уточненном размере.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО "Теплоресурс" (исполнитель) и МБОУ "Первомайская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района" п.Экспериментальный (заказчик) заключен договор на техническое обслуживание газоиспользующего оборудования котельной, тепловых сетей и обслуживание внутренней системы отопления здания № 2 от 04.10.2013.

В соответствии с пунктом 1.1 договора исполнитель обязуется по заданию и материалами заказчика оказывать услуги:

- по обеспечению бесперебойной эксплуатации, техническому обслуживанию и ремонту тепловых сетей, систем отопления, горячего, холодного водоснабжения, канализации заказчика;

- оформление заявок на приобретение оборудования, материалов, запасных частей, необходимых бесперебойной эксплуатации энергохозяйства заказчика, водопровода, канализации, контроль за испытанием и приемкой тепловых сетей и систем отопления, ведения технического надзора за тепловых сетей и систем отопления;

- организация работы с инспекциями РостехНадзора, ведение технической документации по эксплуатации и обслуживанию тепловых сетей и систем отопления.

В соответствии с пунктом 2.2 Приложения № 2, № 3 с перечнем выполняемых услуг являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 оказанных услуг по договору составляет 537 956 руб., согласно расчету (приложением № 1), являющемуся неотъемлемой частью договора НДС не облагается.

Обязанность истца по договорному обязательству выполнена в полном объеме на общую сумму 537 960 руб., что подтверждается актами оказанных услуг № 1/1 от 05.02.2014, № 6/1 от 05.02.2014, № 11/1 от 05.02.2014, № 16/1 от 05.02.2014, № 21/1 от 05.02.2014, № 26/1 от 28.03.2014, № 31/1 от 30.04.2014, № 36/1 от 30.05.2014, № 41/1 от 30.06.2014, № 46/1 от 31.07.2014, № 1/1 от 31.07.2015, претензий по качеству со стороны ответчика к истцу не поступало.

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составила 383 561 руб. с учетом частичной оплаты в сумме 154 399 руб.

Сторонами составлен и скреплен подписями представителей сторон и печатями организаций акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2013 по 08.08.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 383 561 руб.

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы задолженности, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 24.04.2017 с указанием на наличие задолженности и обязанности ее уплаты в срок до 10.05.2017, в противном случае истец предупредил, что будет вынужден обратиться в арбитражный суд.

Данная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по договору № 2 от 04.10.2013 не исполнены, оплата ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив представленные документы и оценив доказательства в совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 ГК РФ юридические лица свободны в заключении договора, при этом в силу пункта 4 указанной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статьи 422 ГК РФ).

Суд, проанализировав правоотношения сторон, приходит к выводу о том, что правоотношения сторон вытекают из договора на оказание услуг по техническому обслуживанию газоиспользующего оборудования котельной, тепловых сетей и обслуживание внутренней системы отопления здания, в связи с чем, в рассматриваемом случае подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ, регламентирующие отношения, основанные на договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается актами оказанных услуг № 1/1 от 05.02.2014, № 6/1 от 05.02.2014, № 11/1 от 05.02.2014, № 16/1 от 05.02.2014, № 21/1 от 05.02.2014, № 26/1 от 28.03.2014, № 31/1 от 30.04.2014, № 36/1 от 30.05.2014, № 41/1 от 30.06.2014, № 46/1 от 31.07.2014, № 1/1 от 31.07.2015.

Учитывая, что акты имеют двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, суд не находит оснований для критической оценки содержащихся в них сведений.

За весь спорный период ответчиком не предъявлено ни одной претензии или требования по качеству и объему оказанных истцом услуг, неправильном начислении стоимости оказанных услуг, документов в подтверждение обратного ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено.

Между сторонами подписан двусторонний акт сверки за период с 01.01.2013 по 08.08.2017, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 383 561 руб.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражений относительно предъявленных требований ответчиком не заявлено, доказательств оплаты задолженности в полном объеме в нарушение статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представлено. Обстоятельства, на которые ссылается истец, МБОУ "Первомайская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района" п.Экспериментальный не оспорены, о фальсификации представленных в материалы дела доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Ответчик в судебном заседании, признал исковые требования в полном размере.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам, установленным статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец надлежащим образом исполнил предусмотренные договором обязательства, а ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности в сумме 383 561 руб. признаются арбитражным судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ, подлежат отнесению на ответчика в сумме 10 671 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) со взысканием в доход федерального бюджета Российской Федерации, поскольку определением суда от 19.07.2017 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Первомайская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района" п.Экспериментальный в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплоресурс" 383 561 руб. основного долга.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Первомайская средняя общеобразовательная школа Оренбургского района" п.Экспериментальный в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 671 руб.

Исполнительные листы выдать истцу и налоговому органу в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.


Судья С.В. Тарасова