Решение от 24 июля 2023 г. по делу № А40-104084/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-104084/23-53-830
г. Москва
24 июля 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 18 июля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «МОСГЕОТРАНССТРОЙ» (129626, ГОРОД МОСКВА, МИРА ПРОСПЕКТ, ДОМ 102, КОРПУС 1, ЭТ 8 КОМ 6 ОФ А2Ж, ОГРН: 5147746318044, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2014, ИНН: 7717799421)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН- XXI» (123056, ГОРОД МОСКВА, МАЛЫЙ ТИШИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 14-16, ОГРН: 1027739641710, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7710329843)

о взыскании 4 743 600 руб. в заседании приняли участие представители: от истца – Бабаев В.В. по дов. от 09.01.2023 (диплом) от ответчика – Сорокин В.В. по дов. от 07.11.2020 № 11 (диплом)

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «МосГТС» с иском к ответчику ООО «СТОУН-XXI» о взыскании 4 743 600 руб. убытков, причиненных в результате необоснованного расторжения договоров лизинга, изъятия и реализации предметов лизинга.

Ответчик в отзыве против удовлетворения иска возражал по следующим основаниям: противоправность действий ответчика по изъятию и реализации предмета лизинга, а также факт и размер ущерба и причинно-следственная связь, не доказаны, задолженность существовала, основная часть лизинговых платежей оплачивалась не истцом.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «СТОУН-XXI» (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) были заключены договоры лизинга от 15.03.2019 № Л43741, от 15.03.2019 № Л43743, от 15.03.2019 № Л43745, с правом выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Срок лизинга 36 месяцев с даты начала лизинга (п. 4.1).


Сумма платежей, подлежащих уплате за весь срок действия договора от 15.03.2019 № Л43741 составляет 1 845 430,50 руб., от 15.03.2019 № Л43743 и от 15.03.2019 № Л43745 – по 1 987 428 руб.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.

Лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив лизингополучателя, если лизингополучатель два и более двух раз подряд по истечении установленного срока оплаты согласно графику порядка расчетов не осуществляет оплату надлежащим образом или осуществляет ее не в полном объеме (п. 4.4.1).

Предметы лизинга – грузовой цельнометаллический фургон GAZ A31R35 и два легковых автомобиля KIA JF (Optima), переданы лизингополучателю.

Договоры расторгнуты по уведомлению лизингодателя (исх. от 17.08.2021 № ОЛД-16925), предметы лизинга изъяты по актам от 03.09.2021 и реализованы по договорам купли продажи от 06.09.2021 № КП 43741/ОК, № КП 43743/ОК, № КП 43745/ОК.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 06.03.2023 по делу № А40240143/21-155-1790 односторонние сделки по отказу от исполнения договоров признаны недействительными. Суд установил, что лизингополучатель до изъятия предметов лизинга погасил задолженность и уплатил неустойку.

В удовлетворении требований лизингополучателя вернуть предметы лизинга, суд отказал, так как в связи с их реализацией, реституция невозможна.

В настоящем деле лизингополучатель просит взыскать убытки в виде рыночной стоимости предметов лизинга на дату реализации.

Суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

Отношения сторон урегулированы положениями общей части ГК РФ об обязательствах, пар. 1, 6 гл. 34 ГК РФ об аренде и финансовой аренде (лизинге), Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)», условиями договоров.

По договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование (ст. 655 ГК РФ, ст. 2 Закона о лизинге).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ).

Лизингополучатель вправе требовать возмещения убытков, причиненных незаконным расторжением договора лизинга и изъятием предмета лизинга.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (ст. 15 ГК РФ).

Общим условием деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда, размер причиненного вреда.


Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Недействительность сделки по отказу от исполнения договоров установлена судебным актом.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В подтверждение рыночной стоимости предметов лизинга истец представил отчет от 03.04.2023 № 18907 об оценке, произведенной ООО «Экспрус», согласно которому рыночная стоимость на дату реализации составляет 1 299 000 руб. за GAZ A31R35, 1 327 000 руб. за каждый KIA JF (Optima) без НДС, соответственно 1 558 800 руб. и 1 592 400 руб. с НДС, всего 4 743 600 руб.

На день истечения срока действия договоров на конец февраля 2022 г. лизингодатель получил 1 861 553,37 руб. по договору от 15.03.2019 № Л43741, 2 025 922,35 руб. по договору от 15.03.2019 № Л43743, 2 053 322,35 руб. по договору от 15.03.2019 № Л43745, что превышает установленную договорами сумму платежей. Срок действия договоров истек. Таким образом, лизингополучатель был вправе получить предметы лизинга в собственность, а при отсутствии такой возможности, вправе требовать возмещения убытков в размере рыночной стоимости имущества.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, требования о взыскании убытков суд удовлетворяет в полном объеме.

Мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле.

Возражения ответчика суд отклонил. Необоснованность отказа от договоров установлена судебным актом.

Последствия недействительности сделки определяются на основании п. 2 ст. 167 ГК РФ по общим правилам деликтной ответственности, в виде возмещения убытков в размере стоимости имущества. Правила соотнесения предоставлений по Пленуму № 17 в данном случае не применяются.

Отношения между лизингополучателем и лицом, оплачивающим лизинговые платежи, которому ответчик впоследствии реализовал предметы лизинга, не влияют на отношения между сторонами договора лизинга. Лизинговые платежи ответчиком принимались и учитывались. Соотношение платежей, оплаченных лизингополучателем или иным лицом по его поручению, не влечет возникновение права плательщика получить предметы лизинга в собственность.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН-XXI» в пользу общества с ограниченной ответственностью «МОСГЕОТРАНССТРОЙ» 4 743 600 (четыре миллиона семьсот сорок три тысячи шестьсот) руб. в возмещение убытков, 46 718 (сорок шесть тысяч семьсот восемнадцать) руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.