Постановление от 7 мая 2019 г. по делу № А15-727/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-727/2017
г. Краснодар
07 мая 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 7 мая 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 7 мая 2019 года.


Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Калашниковой М.Г., судей Герасименко А.Н. и Мацко Ю.В., в отсутствие в судебном заседании Рамазановой Эльнары Рамазановны, Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан, администрации муниципального образования «Новолакский район», Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Новолакский район», извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу Рамазановой Э.Р. на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2018 (судья Тагирова З.Т.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 (судьи Афанасьева Л.В., Параскевова С.А., Семенов М.У.) по делу № А15-727/2017, установил следующее.

Рамазанова Э.Р. обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Дагестан (далее – управление) о признании недействительным пункта 3 решения от 24.12.2013.

Решением от 20.07.2017, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 25.10.2017 и суда кассационной инстанции от 16.03.2018, в удовлетворении заявления отказано на том основании, что заявитель пропустил срок подачи заявления, в восстановлении которого отказано в связи с отсутствием уважительных причин, наличие которых объективно не позволило заявителю обратиться в суд с заявлением об оспаривании решения управления в установленный срок.

Рамазанова Э.Р. обратилась с заявлением о разъяснении решения суда от 20.07.2017, в котором просил разъяснить, что означает законность пункта 3 решения управления от 24.12.2013.

Определением от 25.10.2018, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 20.02.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Рамазанова Э.Р. просит судебные акты отменить, ссылаясь на необоснованный отказ в разъяснении судебного акта; в решении суд установил, что в пункте 3 решения от 24.12.2013 управление предложило добровольно расторгнуть договор аренды от 02.10.2013; заявителю не ясно, как исполнить решение суда.

Изучив материалы дела, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью первой статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности судебного акта арбитражный суд, принявший этот судебный акт, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих судебный акт органов, организаций вправе разъяснить судебный акт без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что судебный акт не содержит неясностей и неопределенностей, уяснение которых вызывает трудности в его понимании и исполнении, изложен ясно и не допускает неоднозначного толкования. Описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования, что исключает трудности в понимании судебного акта и необходимости его разъяснения. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования.

Довод о том, что решение суда первой инстанции содержит неопределенности, уяснение которых вызывает трудности в исполнении судебного акта, отклоняется, принимая во внимание, что решение, которым отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным ненормативного акта, не требует совершения исполнительных действий.

Доводы подателя жалобы сводятся к несогласию с принятым по существу спора решением.

Основания для отмены судебных актов по доводам, изложенным в кассационной жалобе, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 25.10.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2019 по делу № А15-727/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.


Председательствующий М.Г. Калашникова

Судьи А.Г. Герасименко

Ю.В. Мацко