Решение от 22 апреля 2022 г. по делу № А06-10447/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-10447/2021
г. Астрахань
22 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 апреля 2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Имплекс технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга в сумме 63 546 руб. 57 коп.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился.



Общество с ограниченной ответственностью «Имплекс технолоджи» обратилось в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5» о взыскании долга в сумме 63 546 руб. 57 коп.


Стороны надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явились.


Суд считает возможным в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.


Суд, изучив материалы дела, установил.


Как следует из материалов дела, 23 мая 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Имплекс технолоджи» (Исполнитель) и Государственным бюджетным учреждением здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5» (Заказчик) заключен контракт № СМ-23-05-5, предметом которого является оказание услуг по приему и обработке телефонных звонков, поступающих в call-центр обеспечивающий возможность записи на прием к врачу населения г.Астрахани, с использованием функциональных компонент программного продукта регионального сегмента единой государственной информационной системы здравоохранения (ЕГИСЗ) – региональный информационно-аналитической медицинской системы (РИАМС) « ПроМед», предназначенной для автоматизации учреждений здравоохранения, (далее – услуги) в соответствии со Спецификацией (Приложение 1 настоящего контракта), Технической частью (Приложение 2 настоящего контракта) и условиям настоящего контракта.


Согласно пункту 2.1.6 контракта Исполнитель обязан предоставить Заказчику по окончании оказания услуг Акт сдачи-приемки оказанных услуг, отчетные материалы, счета в соответствии с условиями настоящего контракта.


В соответствии с пунктом 3.2 контракта срок оказания услуг с 01.06.2019 года по 30.06.2019 года.


Пунктом 5.2 контракта стороны установили цену контракта в размере 63.546 руб. 57 коп.


Согласно пункту 5.3 контракта оплата по контракту осуществляется Заказчиком в безналичной форме, по факту оказания услуг, на основании выставленных Исполнителем счетов, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя, не более чем в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания Заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг.


Статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.


Истец направил ответчику акт оказанных услуг, счет на оплату.


Ответчик акт оказанных услуг не подписал.


Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702 - 729 Гражданского кодекса Российской Федерации).


В соответствии со статьями 702 и 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.


Согласно статье 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).


В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.


Мотивы отказа от подписания акта оказанных услуг ответчиком не приведены. Возражения о том, что услуги истцом не были оказаны или были оказаны в меньшем объеме, ответчиком не заявлены.


В таком случае у суда отсутствуют основания для признания подписанного истцом в одностороннем порядке акта оказанных услуг недействительным.


Следовательно, представленный истцом акт оказанных услуг свидетельствует об оказании им услуг ответчику и об их стоимости.


Ответчик свои обязательства по оплате оказанных ему услуг не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом составляет 63.546 руб.


Между тем, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.


При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


Из материалов дела следует, что ответчик в представленном отзыве на иск по существу требования истца не оспорил.


Отсутствие со стороны ответчика возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, свидетельствует о признании ответчиком обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.


При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.


На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд


Р Е Ш И Л


Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Городская поликлиника № 5» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Имплекс технолоджи» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 66.088 руб. 57 коп., из которых 63 546 руб. 57 коп. – сумма долга и 2.542 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.



Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.



Судья

А.Н. Рыбников