Решение от 13 октября 2020 г. по делу № А70-10899/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-10899/2020
г. Тюмень
13 октября 2020 года
Решение в виде резолютивной части изготовлено 03 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2020 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Областная больница № 19» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу «Совхоз «Червишевский» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 530 616, 63 рублей,

установил:

Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Областная больница № 19» (далее – истец, ГБУ ТО «Областная больница № 19») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Совхоз «Червишевский» (далее – ответчик, ОАО «Совхоз «Червишевский») о взыскании задолженности в размере 530 616, 63 рублей.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 401, 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на оказание медицинских услуг № 159-19 от 25.01.2019.

На основании пункта 5 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в порядке упрощенного производства, на что было указано в определении суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 14.07.2020.

Ответчик о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением № 62505249102688. Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

Истец также извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что подтверждается вернувшимся конвертом с уведомлением по истечению срока хранения № 62505249102695.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 226, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением от 03.09.2020, вынесенным в порядке ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в виде резолютивной части, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

18.09.2020 в суд поступила апелляционная жалоба ответчика, на решение Арбитражного суда Тюменской области.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.01.2019 между ГБУ ТО «Областная больница № 19» (исполнитель) и ОАО «Совхоз «Червишевский» (заказчик) заключен договор на оказание медицинских услуг № 159-19 (далее – договор).

В соответствии с п. 1.1 договора исполнитель принимает на себя обязанности оказывать заказчику следующие услуги: предрейсовое медицинское освидетельствование водителей в количестве 26 человек, послерейсовое медицинское освидетельствование водителей в количестве 26 человек в филиале ГБУЗ ТО «Областная больница № 19» Червишевская врачебная амбулатория по адресу: <...>.

Согласно п. 1.2 договора заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии п. 3.1 договора стоимость конкретных видов медицинских услуг определяется согласно приложения № 1.

Согласно п. 4.1 сумма настоящего договора 1 168 804. Сумма договора может меняться в случае изменения прейскуранта цен на медицинские услуги.

Из пункта 4.2 договора следует, оплата за оказанные услуги производиться на основании счета и акта приема-передачи выполненных работ, предъявляемых исполнителем заказчику. Заказчик оплачивает счет в течении 10 рабочих дней с момента его получения.

Во исполнение условий договора исполнителем были оказаны услуги на сумму 908 271 рубль, что подтверждается актами приема-передачи оказанных услуг за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 подписанные сторонами.

Заказчик оплатил услуги на общую сумму 401 897 рублей, задолженность составила 506 374 рубля.

20.03.2020 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате оказанных услуг медицинских услуг.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг произведена не в полном объеме, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценив условия заключенного сторонами договора № 159-19 от 25.01.2019, суд приходит к выводу о том, что между сторонами имеет место договор оказания услуг.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 №51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемых в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В соответствии со статьями 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в течение предусмотренного законом или обязательством периода времени. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В свою очередь, доказательства наличия у ответчика претензий по качеству оказанных услуг в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, подтверждающих оплату долга в сумме 506 374 рубля, либо опровергающих фактическое оказание истцом услуг в рамках заключенного договора, ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

в размере 24 242, 63 рублей за период просрочки оплаты с 22.02.2019 по 16.12.2019

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Таким образом, из указанных норм права, а также из правовой природы неустойки следует, что обязанность должника уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства представляет собой обязанность, являющуюся дополнительным (акцессорным) денежным обязательством.

Правовым основанием для взыскания неустойки является положение договора или закона, предусматривающие ответственность стороны за нарушение установленного обязательства.

При просрочке платежа или оказания услуги виновная сторона уплачивает штрафную неустойку в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от стоимости неоплаченной услуги. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства в соответствующем периоде, начиная со дня, следующего за днем истечения такого периода, установленного договором (пункт 5.1 договора).

По расчету истца размер неустойки, на основании пункта 5.1 договора, составляет 24 242, 63 рублей.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его верным.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно.

Поскольку от ответчика ходатайства о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не поступало, у суда отсутствуют основания для снижения ее размера.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Принимая во внимание изложенные нормы и обстоятельства, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Совхоз «Червишевский» в пользу Государственного бюджетного учреждения Тюменской области «Областная больница № 19» задолженность по договору на оказание медицинских услуг № 159-19 от 25.01.2019 в размере 506 374 рубля, 24 242 рубля 63 копейки пени, а также 13 620 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья

Шанаурина Ю.В.