Решение от 30 августа 2017 г. по делу № А79-7260/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7260/2017
г. Чебоксары
30 августа 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2017 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Бош Термотехника" Россия, 115201, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Максиматорг" Россия, 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Базовый, д. 8, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 7 469 556 руб. 73 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.2017 №28,

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 15.08.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Бош Термотехника" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Максиматорг" (далее ответчик) о взыскании 6381366 руб. 28 коп. долга, 1088190 руб. 45 коп. неустойки за период с 10.12.2016 по 10.03.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору от 17.04.2013 №К-3016378.

Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, в котором просил уменьшить размер неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по ставке рефинансирования ЦБ РФ до 393616 руб. 48 коп.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.

17.04.2013 обществом с ограниченной ответственностью "Бош Термотехника (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "Максиматорг" (покупатель) заключен договор поставки №К-3016378, по которому продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить товар, наименование, ассортимент, количество и стоимость которого указаны в выставляемых покупателю счетах, являющихся неотъемлемой частью договора (пункт 1.1. договора).

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что оплата товара продавцу покупателем производится путем 100% предоплаты.

29.07.2016 сторонами заключено дополнительное соглашение №2/16 к договору поставки от 17.04.2013 №К-3016378, согласно которому платежи по всем счетам должны быть произведены 10.12.2016.

Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.

При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По товарным накладным от 31.10.2016 №36955, от 24.11.2016 №39656, от 02.12.2016 №41470 истец поставил ответчику товар на общую сумму 6467473 руб. 51 коп.

Ответчиком оплата полученного товара произведена частично в размере 86107 руб. 23 коп.

По правилам пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученного товара за ним образовалась задолженность в размере 6381366руб. 28 коп.

В нарушение приведенных положений закона и договора ответчик обязательство по оплате товара надлежащим образом не исполнил, доказательств оплаты в полном объеме не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 6381366руб. 28 коп. долга признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1088190 руб. 45 коп. за период с 11.12.2016 по 31.05.2017.

Частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5 дополнительного соглашения от 29.07.2016 №2/16 к договору поставки от 17.04.2013 №К-3016378 предусмотрено, что за просрочку платежей продавец вправе взыскать с покупателя пеню в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (статья 333 Кодекса).

Пунктом 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункт 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).

Согласованная сторонами договора сумма пени 0,1% соответствует обычно применяемому в деловых отношениях размеру неустойки, документального подтверждения ее установления в завышенном размере суду не представлено (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с чем, суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства об уменьшении размера пени.

Проверив расчет начисления пени, суд уточняет его, в связи со следующим.

Пунктом 6 дополнительного соглашения №2/16 к договору поставки от 17.04.2013 №К-3016378 платежи по всем счетам должны быть произведены 10.12.2016.

Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты наступления события, которым определено его начало.

В силу статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

В соответствии с пунктом 1 статьи 194 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока.

10 декабря 2016 года – суббота, то есть является выходным днем, в связи с чем последним денем срока оплаты с учетом выходных дней является 12.12.2016.

На основании вышеизложенного, суд удовлетворяет требование истца о взыскании неустойки частично в сумме 1088104 руб. 34 коп. за период с 13.12.2016 по 31.05.2017.

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Государственную пошлину суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Максиматорг" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бош Термотехника" 6 381 366 руб. (Шесть миллионов триста восемьдесят одну тысячу триста шестьдесят шесть рублей) 28 коп. долга, 1 088 104 руб. (Один миллион восемьдесят восемь тысяч сто четыре рубля) 34 коп. пени за период с 13.12.2016 по 31.05.2017, 60 347 руб. (Шестьдесят тысяч триста сорок семь рублей) расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца с момента его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

С.А. Цветкова