Решение от 2 февраля 2024 г. по делу № А76-26650/2023

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-26650/2023
02 февраля 2024 г.
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2024 г.

Решение изготовлено в полном объеме 02 февраля 2024 г.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Первых Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРНИП 304312809300381, с. Федосеевка Белгородской области к обществу с ограниченной ответственностью «АВК Транс», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 203 745 руб. 21 коп.

при неявке сторон в судебное заседание

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АВК Транс» (далее – ответчик), о взыскании задолженности по договору-заявке от 23.03.2022 № 1/25 в размере 200 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 08.08.2023 в размере 3 745 руб. 21 коп., всего 203 745 руб. 21 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 35).

Отзыв на исковое заявление и доказательства по делу ответчиком не представлены, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 23.03.2022 межу истцом (перевозчик) и ответчиком (экспедитор) заключен договор – заявка № 1/25 (л.д. 8), в соответствии с которым перевозчик осуществляет перевозку груза Янино-I - Чита, дата погрузки – 23.03.2023, дата разгрузки 31.03.2023, водитель – ФИО3, транспортное средство – VOLVO О736РО31, стоимость перевозки согласована в сумме 400 000 руб. 50% по факту погрузки, 50% по сканам ТТН и бух. Док.

В подтверждение факта оказания истцом ответчику услуг по перевозке груза представлены ТТН от 23.03.2023 (л.д. 9-12).

Истец выставил в адрес ответчика счет от 03.04.2023 № 1017 на сумму 400 000 руб. (л.д. 13).

По расчету истца, за ответчиком образовалась задолженность в размере 200 000 руб.

В силу норм статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 784 и п. 1 ст. 785 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки, по которому перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Согласно пункту 2 статьи 785 названного Кодекса заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Взимание провозной платы за перевозку грузов предусмотрено п. 1 ст. 790 ГК РФ.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее - Устав автомобильного транспорта) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Форма и порядок заполнения транспортной накладной устанавливаются правилами перевозок грузов.

Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя (часть 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства суд установил, что ООО «АВК Транс» поручило ИП ФИО2 перевозку груза, который доставил груз и передал его грузополучателю.

Поскольку ответчик обязанность по оплате не исполнил, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 200 000 руб. подлежит удовлетворению

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.05.2023 по 08.08.2023 в размере 3 745 руб. 21 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

Поскольку ответчиком допущено нарушение денежного обязательства, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ обосновано и подлежит удовлетворению в размере 3 745 руб. 21 коп. согласно расчету истца.

Истцом заявлено ходатайство о возмещении ему судебных расходов, в размере 189 руб. по оплате почтовых услуг.

В качестве доказательства понесенных расходов истцом представлены почтовые квитанции от 08.08.2023 на сумму 225 руб., от 16.06.2023 на сумму 33 руб. (л.д. 5, 7).

Поскольку относимость понесенных почтовых расходов к рассмотренному делу подтверждена, заявленные истцом почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 075 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.08.2023 № 4050 (л.д. 4) и соответствует цене иска.

Государственная госпошлина подлежит распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АВК Транс» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 745 руб. 21 коп., всего 203 745 руб. 21 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 7 075 руб. и почтовых расходов в сумме 189 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Н.А. Первых