Решение от 16 мая 2023 г. по делу № А21-15279/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236040

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

«16» мая 2023 г.


дело № А21-15279/2022



Резолютивная часть решения объявлена 11.05.2023г.

Полный текст решения изготовлен 16.05.2023 г.


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью «Волшебный дом» о взыскании задолженности и пени,


при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности, паспорту и диплому,

от ответчика – ФИО3, по доверенности, паспорту и диплому,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236005, <...>) (далее – АО «Янтарьэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Волшебный дом» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 238590, <...>, офис ½ из 3А) (далее – ООО «Волшебный дом», ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения от 13.04.2011 № 298/2 за электроэнергию, потребленную в сентябре 2022 г. в размере в размере 70 000руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.10.2022 по 11.05.2023 в размере 7 555,99 руб. и расходов по оплате государственной пошлины, с учетом уточненных в порядке ст.49 АПК РФ требований, принятых судом к рассмотрению.

Определением суда от 20.10.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 13.02.2023г., суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца настаивала на удовлетворении требований (уточненных) по основаниям иска и письменных возражений на отзыв.

Ответчик, не согласен с расчетом по потребленной электроэнергии в МКД по ул.Дачная 1 и ул.Пионерская, 15 в г.Пионерске, полагая, что истец не исключает из совокупного объема электроэнергии, потребленную на общедомовые нужды, совокупный объем потребленный жилыми и нежилыми помещениями указанного МКД в связи с чем просит отказать во взыскании; представил отзыв.

Как следует из материалов дела, 13 апреля 2011 года между ОАО «Янтарьэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Волшебный дом» (управляющая компания) заключен договор энергоснабжения № 298/2 (далее – договор), по условиям которого гарантирующий поставщик через присоединенную электросеть, а также через электрические сети третьих лиц, обязуется подавать управляющей компании электрическую энергию, а управляющая компания принимать и оплачивать её в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 5.6 договора стороны определены сроки оплаты за поставленную электрическую энергию.

Гарантирующий поставщик выставил к оплате поставленную управляющей компании электроэнергию в сентябре 2022г. на сумму 116 319,42 руб., в связи с частичной оплатой, задолженность составила 70 000 руб. с учетом уточненных требований.

Факт поставки электроэнергии на указанную сумму подтвержден счетом-фактурой и ведомостью электропотребления к счету-фактуре за спорный период.

Наличие задолженности за потребленную электроэнергию, оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Выслушав представителей сторон, их доводы и возражения, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме.

В силу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки АО «Янтарьэнергосбыт» в спорный период электрической энергии ООО «Волшебный дом» подтвержден документально и ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчиком не был соблюден порядок оплаты, то требование о применении меры ответственности за просрочку исполнения обязательства является допустимым.

В связи с нарушением ответчиком сроков по оплате поставленной электрической энергии за указанный период, с учетом подлежащего взысканию размера задолженности, подлежит взысканию пени в соответствии с пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» рассчитанный ответчиком за период с 19.10.2022 по 11.05.2023 в размере 7 555,99 руб.

Расчет пени и период начисления не оспариваются.

Возражения ответчика, касающиеся порядка расчета оплаты за электроэнергию, поставленную в МКД по ул.Дачная 1 и ул.Пионерская, 15 в г.Пионерске, подлежат отклонению по следующим основаниям.

Расчет объема электропотребления определен истцом согласно подпункта «а» пункта 21(1) Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124, как разность между показаниями общедомового прибора учета и объемом коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителем, имеющего прямые договоры с истцом. Обоснованность такого расчета ответчиком не опровергнута.

Довод Общества о некорректности расчета стоимости потребленной электроэнергии в части определения электропотребления без вычитания объема потреблённой электроэнергии субабонентов по договорам №201700345, №201700352, договор №202700072 был рассмотрен и обоснованно отклонен письмом от 28.02.2023г., как не подтвержденный документально.

Вместе с тем, по результатам проверки схемы подключения приборов учета электроэнергии спорных МКД, на основании актов проверки от 02.12.2022 № 3600ДЗ, № 3601ДЗ, с 01.12.2022г. гарантирующим поставщиком внесены изменения в расчетную схему в части вычитания субабонентов, подключенных под общедомовые приборы учета.

При взыскании задолженности за сентябрь 2022г., указанные акты от 2.12.2022г. не учитываются.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Волшебный дом» в пользу акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» задолженность за электроэнергию, потреблённую в сентябре 2022 г. в размере 70 000 руб., пени за несвоевременную и (или) неполную оплату электрической энергии за период с 19.10.2022 по 11.05.2023 в размере 7 555,99 руб. и государственную пошлину в сумме 3 102руб.

Возвратить акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» государственную пошлину в размере 1388 руб., излишне уплаченную по платежному поручению № 13637 от 8.12.2022г.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Генина