Решение от 24 июля 2017 г. по делу № А37-1109/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1109/2017

24.07.2017

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2017

Решение в полном объеме изготовлено 24.07.2017

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва – секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Колымаэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686222, <...>)

о взыскании 173 102 719 рублей 96 копеек,

при участии в заседании (до и после перерыва):

от истца: ФИО3 – начальник юр. отдела, доверенность от 11.11.2016 № 39;

от ответчика: не явился,

в предварительном судебном заседании 10.07.2017 объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 17.07.2017,

УСТАНОВИЛ:

Истец, публичное акционерное общество «Колымаэнерго» (далее – ПАО «Колымаэнерго»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, муниципальному унитарному предприятию «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (далее – МУП «СМПП ЖКХ и Э»), о взыскании задолженности по договорам на энергоснабжение от 25.03.2016 № 1, от 29.12.2016 № 1, контракту на энергоснабжение от 27.02.2017 № 1 за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 в размере 153 632 559 рублей 30 копеек, неустойки за период с 16.02.2017 по 18.04.2017 в размере 19 470 160 рублей 66 копеек, а всего – 173 102 719 рублей 96 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, 329, 330, 331, 408, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Федеральный закон от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов», условия договоров, контракта.

До начала заседания от представителя истца в материалы дела поступили дополнительные документы, а также письменное ходатайство от 30.06.2017 № 14/3494-1 об уточнении исковых требований. Согласно данному ходатайству истец просит взыскать с ответчика 152 576 499,40 рублей, в том числе: 133 632 559,30 рублей – основной долг; 18 943 940,10 рублей – пени за период с 16.02.2016 по 18.04.2017.

От ответчика до начала заседания в материалы дела поступили дополнительные документы, возражения от 12.07.2017 № 08/1167 на исковое заявление с ходатайством об уменьшении размера неустойки, контррасчет суммы пени. Согласно возражениям от 12.07.2017 № 08/1167 ответчик сумму основного долга за период с 01.01.2016 по 31.03.2017 признал, в отношении неустойки заявил ходатайство об ее уменьшении с 18 943 940,10 рублей до 13 299 054,80 рублей на основании статьи 333 ГК РФ.

Представитель истца в предварительном судебном заседании, с учетом возражений ответчика и заявленного им ходатайства об уменьшении размера неустойки, представил письменное уточнение своих исковых требований от 17.07.2017. Согласно уточнениям истец уточнил сумму пени за период с 16.02.2016 по 18.04.2017 – 13 299 054,80 рублей и просит взыскать с ответчика всего 146 931 614,10 рублей (сумму долга 133 632 559,30 + пеня 13 299 054,80).

На удовлетворении требований в полном объеме с учетом заявленных уточнений представитель истца настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Рассмотрев ходатайства истца об уточнении суммы иска, суд на основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принял заявленные уточнения и определил считать суммой иска 146 931 614,10 рублей (основной долг – 133 632 559,30 рублей, пеня – 13 299 054,80 рублей за период с 16.02.2016 по 18.04.2017).

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление от 14.06.2017 № 68500012607593. Представил заявление от 12.07.2017 №08/1169 о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

На основании части 4 статьи 137 АПК РФ, с согласия представителя истца и при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению спора по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом, в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Колымаэнерго» (энергоснабжающая организация) и МУП «СМПП ЖКХ и Э» (потребитель) были заключены:

1) 25.03.2016 договор на электроснабжение № 1 (далее – договор, л.д.12-21 т. 1) со сроком действия с момента подписания по 31.12.2016; условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 час.00 мин. 01.01.2016.

Согласно условиям указанного договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию в пределах установленных лимитов; в соответствии со II категорией надежности электроснабжения - электрокотельные № 4 и № 2, насосные станции I и II подъемов, фильтровальная станция в пределах согласованной к использованию мощности в размере 18 000 кВт, но не более 13 000 кВт в период с 01.01.2016 по 01.04.2016 и с 01.11.2016 по 31.12.2016 на ПС 35/6 кВ № 2; в соответствии с III категории надежности электроснабжения – уличное освещение, с/абоненты, остальные абоненты, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, исходя из действующих тарифов, утвержденных Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, на условиях договора и потребить электрическую энергию в соответствии с договорным объемом поставки, установленным пунктом 1.1.1 договора (п. 1.1 договора). В пунктах 1.1.1-1.1.2 договора стороны согласовали договорной объем поставки электроэнергии;

2) 29.12.2016 договор на электроснабжение № 1 (далее – договор, л.д.22-33 т. 1) со сроком действия с 00 час. 00 мин. 01.01.2017 по 28.02.2017, вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно условиям указанного договора, энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию в пределах установленных лимитов; в соответствии со II категорией надежности электроснабжения - электрокотельные № 4 и № 2, насосные станции I и II подъемов, фильтровальная станция в пределах согласованной к использованию мощности в размере 18 000 кВт, но не более 13 000 кВт в период с 01.01.2017 по 28.02.2017 на ПС 35/6 кВ № 2; в соответствии с III категории надежности электроснабжения – уличное освещение, с/абоненты, остальные абоненты, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, исходя из действующих тарифов, утвержденных Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, на условиях договора и потребить электрическую энергию в соответствии с договорным объемом поставки, установленным пунктом 1.1.1 договора (п. 1.1 договора). В пунктах 1.1.1-1.1.2 договора стороны согласовали договорной объем поставки электроэнергии;

3) 27.02.2017 контракт на электроснабжение № 1 (далее – контракт, л.д.34-46 т. 1) со сроком действия с момента его подписания по 31.12.2017. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 час. 00 мин. 01.03.2017.

Согласно условиям указанного контракта, энергоснабжающая организация обязуется подавать электрическую энергию в пределах установленных лимитов; в соответствии со II категорией надежности электроснабжения - электрокотельные № 4 и № 2, насосные станции I и II подъемов, фильтровальная станция в пределах согласованной к использованию мощности в размере 18 000 кВт, но не более 13 000 кВт в период с 01.01.2016 по 01.04.2017 и с 01.11.2017 по 31.12.2017 на ПС 35/6 кВ № 2; в соответствии с III категории надежности электроснабжения – уличное освещение, с/абоненты, остальные абоненты, а потребитель обязуется оплачивать принятую электрическую энергию, исходя из действующих тарифов, утвержденных Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, на условиях договора и потребить электрическую энергию в соответствии с договорным объемом поставки, установленным пунктом 1.1.1 договора (п. 1.1 договора). В пунктах 1.1.1-1.1.2 договора стороны согласовали договорной объем поставки электроэнергии.

Во исполнение условий договоров и контракта истец в период с 01.01.2016 по 31.03.2017 осуществлял поставку электроэнергии на объекты ответчика и выставлял счета-фактуры на ее оплату (л.д.47-140 т.1).

Ответчик оплачивал потребленную электроэнергию несвоевременно и не в полном объеме (л.д.141-150 т. 1; л.д.1-23 т. 2).

За спорный период 01.01.2016 по 31.03.2017 с учетом произведенных ответчиком частичных оплат, задолженность последнего перед истцом составила 133 632 559,30 рублей (л.д.24-29 т. 2).

Претензии истца от 21.02.2017 № 14/646, от 20.04.2017 № 14/1595 об оплате задолженности, направленные ответчику, оставлены последним без удовлетворения (л.д.30-44 т. 2).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 309, 310, 539-548 ГК РФ и условиями договоров и контракта.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и не отрицается сторонами, сумма поставленной и не оплаченной в спорный период электроэнергии составляет 133 632 559,30 рублей.

По условиям договоров и контракта (пункт 6.2.2 договоров и контракта) оплата потребленной электроэнергии производится потребителем в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным по тарифу, установленному Департаментом цен и тарифов Магаданской области.

Стоимость электрической энергии рассчитана истцом по тарифам, установленным приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.45-49 т. 2).

Требования истца в заявленном размере подтверждаются договорами, контрактом, расчетами суммы долга, счетами-фактурами, подписанными сторонами актами оказанных услуг, платежными поручениями, подписанными сторонами актами сверки задолженности и другими представленными в дело документами.

Факт наличия задолженности в заявленном размере 133 632 559,30 рублей ответчиком признается, что следует из его письменных возражений на исковое заявление.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части полной оплаты полученной в период с 01.01.2016 по 31.03.2017 электроэнергии не выполнил.

Ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере на дату судебного заседания, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 133 632 559,30 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 544 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения договоров, в том числе по полному и своевременному расчету за потребленную электроэнергию.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 16.02.2016 по 18.04.2017 на основании пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) в размере 13 299 054,80 рублей.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В пункте 8.3.2 договоров и контракта стороны предусмотрели, что в случае неисполнения (ненадлежащего) исполнения обязательств по оплате электроэнергии, потребитель несет ответственность в виде уплаты пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченной в срок (не в полном объеме оплаченной) электрической энергии (мощности) за каждый день просрочки. Пеня начисляется в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной дисциплины потребителей электрических ресурсов» пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике дополнен абзацами 8-10, предусматривающими обязанность потребителей уплатить пени за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

В соответствии с положениями абзаца 10 пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик, руководствуясь указанными нормами права, произвел контррасчет неустойки, который по его мнению является обоснованным, за период с 16.02.2016 по 18.04.2017 в размере 13 299 054,80 рублей и заявил ходатайство об уменьшении на основании статьи 333 ГК РФ неустойки начисленной истцом в размере 18 943 940,10 рублей до 13 299 054,80 рублей.

Истец в настоящем судебном заседании с контррасчетом, произведенным ответчиком на сумму 13 299 054,80 рублей, согласился в связи с чем заявил ходатайство об уменьшении суммы неустойки до 13 299 054,80 рублей, которое судом удовлетворено. В связи с чем оснований для применения судом статьи 333 ГК РФ не имеется. При этом суд принимает контррасчет ответчика как признание суммы неустойки в указанном им размере 13 299 054,80 рублей.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной электроэнергии судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является правомерным.

Расчет неустойки, произведенный ответчиком, судом проверен – является арифметически верным и обоснованным. При этом расчет произведен с учетом позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Обзоре судебной практики № 3 (2016), по одной ключевой ставке Банка России, действующей на дату вынесения судом решения – 9 % годовых.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка (пени) за период с 16.02.2016 по 18.04.2017 в размере 13 299 054,80 рублей.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 146 931 614,10 рублей (133 632 559,30 + 13 299 054,80) госпошлина составляет 200 000,00 рублей.

Истец при подаче иска в суд по платежному поручению от 29.05.2017 № 1502 уплатил госпошлину в размере 200 000, рублей (л.д.7 т.1).

В связи с удовлетворением исковых требований госпошлина относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять заявленные истцом уточнения исковых требований. Считать суммой иска – 146 931 614 рублей 10 копеек.

2. Взыскать с ответчика, муниципального унитарного предприятия «Синегорьевское многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу истца, публичного акционерного общества «Колымаэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 133 632 559 рублей 30 копеек, неустойку в размере 13299054 рублей 80 копеек, госпошлину в размере 200 000 рублей 00 копеек, а всего – 147 131 614 рублей 10 копеек. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.