Решение от 23 октября 2020 г. по делу № А12-32427/2019

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-32427/2019

«23» октября 2020г.

Резолютивная часть решения оглашена 20 октября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 23 октября 2020 года.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Моториной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гребенниковой Я.Д., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400001, <...>) в лице Волжского управления к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волжский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404143, <...>), при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Волжский трубный завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>), публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 344002, <...>), публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 117630, <...>) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 представитель по доверенности (диплом представлен)

от ответчика – ФИО2 представитель по доверенности (диплом представлен)

от третьих лиц – ПАО «Россети Юг» - ФИО3 представитель по доверенности, после перерыва ФИО4 представитель по доверенности (дипломы представлены), остальные - не явились, извещены.

Публичное акционерное общество «Волгоградэнергосбыт» (далее – истец, ПАО «Волгоградэнергосбыт») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волжский» (далее – ответчик, ООО «Агрокомплекс Волжский») о взыскании 50000 руб. задолженности по оплате электрической энергии за декабрь 2017 г., январь 2018 г. по договору энергоснабжения № 2000585/17 от 26.12.2017 г.

Исковые требования мотивированы недобросовестным исполнением ответчиком договорного обязательства.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, по мотивам, изложенным в отзыве на исковое заявление, полагает, что требования заявлены необоснованно, задолженность оплачена в полном объеме.

До принятия судебного акта, истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил сумму иска до 22 563 503 руб. 32 коп.

Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» в лице филиала «Волгоградэнерго» (в настоящее время – ПАО «Россети Юг»), публичное акционерное общество «Федеральная сетевая компания единой энергетической системы» (далее – ПАО «ФСК ЕЭС»), акционерное общество «Волжский трубный завод» (далее – АО «ВТЗ»).

Представители ПАО «Россети Юг» в судебном заседании поддержали позицию истца.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, изучив представленные сторонами доказательства, арбитражный суд,

установил:

Как следует из материалов дела между ПАО «Волгоградэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «Агрокомплекс Волжский» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 2000585/17 от 26.12.2017 г.

Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки, определенных приложением № 3 к настоящему договору, а также через привлеченных третьих лиц оказание услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, обязанному оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Применительно к п. 1.5 договора, услуги по передаче электрической энергии в рамках исполнения обязательств гарантирующего поставщика, предусмотренных п. 1.1 настоящего договора, оказываются сетевой организацией, которой является филиал ПАО «ФСК ЕЭС».

Постановлением апелляционной инстанции от 09.04.2019 в рамках дела № А12-37737/2018, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 24.07.2019 пункт 1.5 договора изложен в следующей редакции: Услуги по передаче электрической энергии в рамках исполнения обязательства гарантирующего поставщика, предусмотренных пунктом 1.1 настоящего договора, оказываются СО, которой является филиал ПАО «МРСК Юга» - «Волгоградэнерго» (адрес: 400066, Россия, <...>, телефон (<***>) 96-43-59, официальный сайт в сети «Интернет» - http://volgogradenergo.mrsk-yuga.ru/)» и Приложение № 3 «Перечень точек поставки и точек учёта». Изменения условий договора вступают в силу с 01.12.2017».

Изменение условий договора обусловлено изменением сетевой организации, осуществляющей электроснабжение ООО «Агрокомплекс Волжский», в связи с передачей ПАО «ФСК ЕЭС» объектов электросетевого хозяйства – ПС «Трубная» ВЛ-110 № 249, 250 в аренду ПАО «МРСК Юга» на основании договора от 13.12.2017.

Поскольку расчеты между Гарантирующим поставщиком и потребителем должны производиться по тарифам сетевой организации, ПАО «Волгоградэнергосбыт» произвело доначисления стоимости потребленной ООО «Агрокомплекс Волжский» электроэнергии за декабрь 2017, январь 2018 в размере 22 563 503,32 руб. В адрес потребителя направлена претензия, которая оставлена без оплаты, в связи с чем истец и обратился в суд с соответствующими требованиями.

По правилам п. 1 ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 5.1 договора стороны установили, что определение объема принятой потребителем в расчетном периоде энергии производится гарантирующим поставщиком на основании ведомости, актов о неучтенном потреблении или замещающей информации о потреблении энергии (мощности) (при ее наличии) в точках поставки.

В приложении к договору стороны согласовали договорные величины поставки энергии, перечень точек поставки и приборов коммерческого учета.

Срок действия договора установлен до 31.12.2017 г., с продлением на один год на тех же условиях, при отсутствии возражений потребителя, заявленных за месяц до окончания срока его действия (п. 11.1).

По условиям п. 5.3 договора, при непредставлении потребителем показаний расчетного прибора учета в сроки, установленные в настоящем договоре, определение объема потребления энергии (мощности) производится по замещающей информации (но не более 2-х расчетных периодов подряд). Для 3-го и последующих расчетных периодов подряд, за которые не представлены показания расчетного прибора учета, объем принятой энергии (мощности) определяется расчетными способами, предусмотренными Основными положениями (п. 166).

Получение электроэнергии, а также объем отпущенного ресурса сторонами не оспаривался, объем определен на основании ведомостей показаний приборов коммерческого учета электрической энергии за декабрь 2017 г., январь 2018 г.

Применительно к п. 1.2 договора, расчетным периодом является календарный месяц.

Порядок расчетов за потребленную энергию (мощность) урегулирован сторонами в разделе 7 договора.

Согласно п. 3 ст. 24 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов устанавливают цены (тарифы), указанные в статье 23.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ государственному регулированию на оптовом и розничных рынках подлежат в том числе и цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов).

Согласно пункту 15(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ № 861 от 27.12.2004 г., обязательства потребителя услуг определяются в размере стоимости оказанных услуг, установленном в соответствии с настоящим пунктом. Стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V указанных Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Поскольку сетевой организацией в конкретном случае является ПАО «Россети Юг», следовательно, потребление отпущенной электроэнергии должно оплачиваться по тарифам, установленным для этой сетевой организации.

Кроме того, объемы потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ответчика за спорный период включены ПАО «Россети Юг» в свой переток электрической энергии и предъявлены ПАО «Волгоградэнергосбыт» к оплате (дело № А12-9622/2018, А12-15107/2018).

ПАО «ФСК ЕЭС» указанные объемы включаются в переток электрической энергии и предъявляются к оплате ПАО «Россети Юг».

Заявленная к взысканию сумма 22563503 руб. 57 коп. составляет разницу между тарифами ПАО «ФСК ЕЭС» и ПАО «Россети Юг» за оказанные ООО «Агрокомплекс Волжский» услуги по передаче электрической энергии за декабрь 2017 г., январь 2018 г., которые рассчитаны истцом по тарифу ПАО «Россети Юг».

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Доводы ответчика о том, что он является не надлежащим ответчиком по делу, судом отклоняются, ввиду наличия между сторонами договорных отношений.

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд полагает, что истцом представлены доказательства, обосновывающие заявленные требования, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии с требованиями положений ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 111, 167-171 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волжский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404143, <...>) в пользу Публичного акционерного общества «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***><...>) 22 563 503 руб. 32 коп. основной задолженности, а также 2000 руб. расходов на оплату госпошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агрокомплекс Волжский» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 404143, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 133 818 руб.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течении месяца с момента его вынесения.

Судья Е.В. Моторина