Решение от 21 июля 2021 г. по делу № А07-11501/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-11501/2021
г. Уфа
21 июля 2021 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Кузнецова Д.П., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами Мелеуз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6424 руб. и 157 448 руб. долга по договору поставки от 15.09.2020 №15/09/1-114, 2428 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 08.10.2020 по 29.04.2021 с ее последующим начислением и взысканием, 42 510 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 01.12.2020 по 29.04.2021 с ее последующим начислением и взысканием


Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управление отходами Мелеуз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 6424 руб. и 157 448 руб. долга по договору поставки от 15.09.2020 №15/09/1-114, 2428 руб. 27 коп. неустойки, начисленной за период с 08.10.2020 по 29.04.2021 с ее последующим начислением и взысканием, 42 510 руб. 96 коп. неустойки, начисленной за период с 01.12.2020 по 29.04.2021 с ее последующим начислением и взысканием

Согласно ч. 5 ст. 228 АПК РФ, о принятии искового заявления, заявления к производству суд выносит определение, в котором указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства и устанавливает для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, отзыва на заявление ответчиком или другим заинтересованным лицом в соответствии со ст. 131 настоящего Кодекса срок, который не может составлять менее чем пятнадцать дней со дня вынесения определения о принятии искового заявления, заявления к производству. Одновременно с указанным определением сторонам направляются данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде. Определение, вынесенное арбитражным судом по результатам рассмотрения вопроса о принятии искового заявления, заявления, размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня вынесения этого определения.

Как видно из материалов дела, исковое заявление по настоящему делу принято судом первой инстанции в порядке упрощенного производства определением от 14.05.2021 года, установлены сроки представления в материалы дела документов, в том числе отзыва на иск, в срок до 04.06.2021г.

Кроме того, суд также указал, что стороны вправе представить в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок до 30.06.2021г., а также проинформировал участников процесса, что решение по настоящему спору, рассматриваемому по правилам упрощенного производства, будет принято судом в период с 01.07.2021г. по 12.07.2021г.

Судом 12 июля 2021 года путем подписания резолютивной части вынесено решение.

От общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами Мелеуз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) поступило заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Управление отходами Мелеуз" (заказчик) заключен договор поставки №15/09/1-114 от 15.09.2020 года, по которому Исполнитель обязуется поставить Заказчику весоизмерительное оборудование (далее по тексту «Товар»), атакже произвести работы и оказать услуги указанные в Спецификации к настоящему Договору, а Заказчик своевременно оплатить и принять данный Товар, выполненные работы и оказанные услуги, наименование, цена, количество, условия поставки и оплаты которых определяются в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора

Общая сумма настоящего Договора состоит из стоимости Товара и Работ/Услуг по шефмонтажу, пусконаладке, обучению персонала и доставке Товара на основе согласованных сторонами цен. Цена, порядок и сроки оплаты, место и условия доставки, согласовываются сторонами в Спецификации (п. 2.1).

В соответствии со спецификацией №1 от 15.09.2020г. ООО «ТД «ЗВО» обязалось осуществить поставку товара – автомобильный весовой комплекс, а также оказать услуги по шефмонтажу и пуско-наладке данного оборудования.

Общая стоимость Товара и работ согласно Спецификации № 1 составила 1 148 048 руб.

В пределах установленного договором срока Истцом в полном объеме в соответствии с Договором была выполнена поставка Товара. Товар получен и принят без замечаний 23.10.2020 г., что подтверждается подписанной Сторонами без замечаний УПД № 381 от 20.10.2020 г., а также Заявкой на перевозку груза № 1Н/2010 и УПД № 00000495 от 23.10.2020 г. об оказанных транспортно-экспедиционных услуг.

Также, по инициативе Ответчика была осуществлена допоставка товара – кабель КММ 4х0,35 в кол-ве 88 метров, необходимого для проведения работ по пуско-наладке весоизмерительного оборудования. Основание поставки Спецификация № 2 от 02.10.2020 г. Факт получения Ответчиком товара – кабель КММ 4х0,35, подтверждается УПД № 428 от 19.11.2020 г., принят без замечаний.

20.11.2020 г. Истец оказал услуги по проведению шефмонтажа и пуско-наладки поставленного весоизмерительного оборудования. Услуги приняты без замечаний 20.11.2020 г., что подтверждается подписанной Сторонами Актом на выполнение работ-услуг № б/н от 20.11.2020 г., УПД № 428 от 19.11.2020 г.

По состоянию на 29.04.2021 г. у Ответчика перед Истцом имеется неисполненное обязательство по оплате за поставленный товар и оказанные услуги в сумме – 163 872,00 рублей, которая складывается из следующего:

Услуги:

Шефмонтаж, пуско-наладка, обучение персонала, командировочные расходы – 75 448,00 рублей;

Поверка весов ЦСМ – 50 000,00 рублей;

Доставка весового оборудования – 32 000,00 рублей;

Товар:

Кабель КММ 4х0,35 – 6 424,00 рублей.

Согласно п. 2.1 спецификации № 1 от 15.09.2020г. оплата осуществляется в следующем порядке:

- 50% аванс от стоимости Товара, в течение 5 (пяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора,

- 50% от стоимости Товара, в течение 5 (пяти) календарных дней по факту готовности Товара на основании официального уведомления.

- 100% от стоимости Работ/Услуг, в течение 10 календарных дней по факту выполнения работ и (или) оказания услуг и подписания Акта выполненных работ.

Исполнитель осуществляет поставки Товара в срок не более 25 рабочих дней с момента поступления авансового платежа на расчетный счет Исполнителя, согласно п. 2.1. Спецификации. Досрочная поставка Товара возможна по согласованию с Заказчиком (п. 3.1 спецификации).

Таким образом, обязательство по оплате за оказанные услуги ООО «Управление отходами Мелеуз» должно было выполнить в срок не позднее 30.11.2020 г.

В соответствии с п. 2.1. Спецификации № 2 от 02.10.2020 г. к Договору, оплата стоимости товара

– кабель КММ 4х0,35, в размере 100% производится в течение 5 календарных дней с момента подписания спецификации.

Таким образом, обязательство по оплате за поставку дополнительного товара ООО «Управление отходами Мелеуз» должно было выполнить в срок не позднее 07.10.2020 г.

В связи с неисполнением обязательств по оплате Ответчиком, Истец направил претензию № 114 от 31.03.2021 г. с требованием погасить задолженность по Договору. Факт направления претензии в адрес Ответчика подтверждается почтовый чеком от 01.04.2021 г., реестром почтовый отправлений № 11 от 01.04.2021 г. и отчетом об отслеживании отправления с официального сайта Почты России. Кроме того, претензия была направлена на согласованный адрес электронной почты, что подтверждается скриншотами электронной почты направления и отчета о доставке письма в адрес Ответчика. Указанная претензия осталось без ответа и удовлетворения.

По состоянию на 29.04.2021 г. обязательства по оплате не исполнено, задолженность Общество с ограниченной ответственностью «Управление отходами Мелеуз» перед ООО «ТД «ЗВО» составляет 163 872,00 рублей.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

В силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несёт риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160, 434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре-документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного документа.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи. Поэтому в соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к нему применяются общие нормы закона о договорах купли-продажи (§ 1 гл. 30 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст.455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пп.1,2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, а в силу ст. 779 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу положений ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи 454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в материалах дела доказательств согласования сторонами существенных условий договора во взаимосвязанных документах (договор, спецификация, УПД), суд приходит к выводу о заключенности договора на поставку №15/09/1-114 от 15.09.2020 года.

На основании статьи 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Как подтверждается универсальными передаточными документами у ответчика имеется неисполненное обязательство по оплате за поставленный товар и оказанные услуги в сумме – 163 872,00 рублей, которая складывается из следующего:

Услуги:

Шефмонтаж, пуско-наладка, обучение персонала, командировочные расходы – 75 448,00 рублей;

Поверка весов ЦСМ – 50 000,00 рублей;

Доставка весового оборудования – 32 000,00 рублей;

Товар:

Кабель КММ 4х0,35 – 6 424,00 рублей.

Ответчиком доказательств погашения задолженности в соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании суммы долга по оплате стоимости товара по договору поставки №15/09/1-114 от 15.09.2020г. в размере 6 424 руб.; суммы долга по оплате оказанных услуг по договору поставки №15/09/1-114 от 15.09.2020г. в размере 157 448 руб. законны, обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании неустойки за несвоевременную оплату стоимости товара за период с 08.10.2020г. по 29.04.2021г. в размере 2 428 руб. 27 коп., с дальнейшим начислением, начиная с 30.04.2021г., в размере 0,2% от суммы невыполненного обязательства в размере 6 424 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; неустойки за несвоевременную оплату стоимости услуг за период с 01.12.2020г. по 29.04.2021г. в размере 42 510 руб. 96 коп., с дальнейшим начислением, начиная с 30.04.2021г., в размере 0,2% от суммы невыполненного обязательства в размере 157 448 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону.

Согласно п. 5.3 договора если Заказчик не выполнит своих обязательств по срокам оплаты согласно условиям Спецификации, то Исполнитель вправе потребовать уплаты пени в размере:

- 0,1% от суммы невыполненных обязательств по оплате за каждый день просрочки, при просрочке платежа до 30 календарных дней.

- 0,2% от суммы невыполненных обязательств по оплате за каждый день просрочки до даты фактической оплаты, при просрочке платежа свыше 30 календарных дней.

Заказчик обязуется оплатить сумму пени, по первому требованию Исполнителя. Пени за просрочку оплаты Товара и Услуг предъявляются Заказчиком отдельно.

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, письменная форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным, контррасчет ответчиком не представлен, сумма финансовой санкции документарно не оспорена (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявления о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, ответчиком не заявлено. Доказательств несоразмерности неустойки суду не представлено.

Принимая во внимание отсутствие заявления ответчика о снижении подлежащей взысканию неустойки, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с изложенным, исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управление отходами Мелеуз" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Завод весового оборудования" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму долга по оплате стоимости товара по договору поставки №15/09/1-114 от 15.09.2020г. в размере 6 424 руб.; сумму долга по оплате оказанных услуг по договору поставки №15/09/1-114 от 15.09.2020г. в размере 157 448 руб.; неустойку за несвоевременную оплату стоимости товара за период с 08.10.2020г. по 29.04.2021г. в размере 2 428 руб. 27 коп., с дальнейшим начислением, начиная с 30.04.2021г., в размере 0,2% от суммы невыполненного обязательства в размере 6 424 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; неустойку за несвоевременную оплату стоимости услуг за период с 01.12.2020г. по 29.04.2021г. в размере 42 510 руб. 96 коп., с дальнейшим начислением, начиная с 30.04.2021г., в размере 0,2% от суммы невыполненного обязательства в размере 157 448 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины в размере 7 176 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.



Судья Д.П. Кузнецов