Решение от 12 января 2025 г. по делу № А27-19075/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ


Дело № А27-19075/2024



Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации


13 января 2025 г.

г. Кемерово

Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2024 г.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи

   Горбуновой Е.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем

   Дербеневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТНЕДРАСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании долга, неустойки (с учетом уточнений),

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТНЕДРАСНАБ» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» о взыскании долга, неустойки (с учетом уточнений).

Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по оплате товара по договору поставки, в связи с чем возникла задолженность на которую начислена неустойка.

Отзыв ответчик не представил.

В процессе рассмотрения дела истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований в части уменьшения основного долга в связи с опечаткой, допущенной в первоначальной редакции заявления, а также уточнением срока начисления неустойки.

ООО «ИНВЕСТНЕДРАСНАБ» просит взыскать с ООО «НУБК» задолженность по договору в размере 7 080 768 руб., неустойку за просрочку оплаты товара в размере 219 264,03 руб. по состоянию на 11.12.2024, с последующим начислением с 12.12.2024 на сумму задолженности из расчета 0,03% за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности.

Уточнения исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку заявлено полномочным представителем, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Стороны явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Суд в порядке статьи 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Судебное заседание неоднократно откладывалось по ходатайству ответчика для ознакомления с материалами дела. Соответствующее ходатайство одобрено судом 16.12.2024, однако ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в возражении против рассмотрения дела в отсутствии лица, участвующего в деле, от 05.11.2024 ссылался на отсутствие доказательств, на основании которых заявлены требования, указывал на то, что сумма задолженности не подтверждается данными бухгалтерского учета ответчика.

Вместе с тем при наличии достаточного времени для ознакомления с материалами дела и представления мотивированного отзыва после уточнения истцом заявленных требований, иных возражений от ответчика не поступало.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд установил следующее.

Между ООО «ИНВЕСТНЕДРАСНАБ» (поставщик) и ООО «НУБК» (покупатель) заключен договор на поставку продукции. По условиям указанного договора Поставщик обязуется поставить покупателю продукцию в количестве, ассортименте, цене, указанных в спецификациях, а покупатель обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (п.1.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств истцом ответчику поставлен товар согласно представленным в материалы дела спецификации №3 от 15.07.2024 и УПД №832 от 24.07.2024, №882 от 02.08.2024 общей стоимостью 1 444 194,23 руб., представленные в материалы дела УПД содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, подписаны электронной подписью, уполномоченными лицами.

Согласно п.2 спецификации №3 от 15.07.2024 оплата товара производится в течение 30 календарных дней и момента получения товара.

В свою очередь, Покупатель обязательства по оплате не исполнил, в связи чем образовалась задолженность в размере 7 080 768,00 руб.

05.09.2024 ответчику направлена претензия исх.№69 с требованием об оплате задолженности. Поскольку требования истца не были добровольно исполнены ответчиком, ООО «ИНВЕСТНЕДРАСНАБ» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК  РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом не оплаченного ответчиком товара на сумму 7 080 768,00 руб., иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Так представленные истцом в дело спецификация №3 от 15.07.2024 (подписаны ответчиком, содержат оттиски печати), а также УПД №832 от 24.07.2024, №882 от 02.08.2024, на которых имеются отметки об электронной подписи.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 7 080 768,00 руб. основного долга по договору поставки №ИНС-07/3-2018 от 15.03.2018 являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Помимо суммы основного долга истцом заявлено о взыскании с ответчика 219 264,03 руб. неустойки за несвоевременную оплату по договору по состоянию на 11.12.2024.

В случае просрочки оплаты продукции договором предусмотрен порядок начисления пени. Согласно п. 4.3 договора за просрочку оплаты продукции поставщик имеет право взыскать с покупателя за каждый день просрочки платежа пеню в размере 0,03% от стоимости принятой, но не оплаченной продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Произведенный истцом расчет неустойки судом проверен, признан верным; ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика 219 264,03 руб. неустойки по состоянию на 11.12.2024. также являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того истец также просит взыскать с ответчика неустойку за каждый день просрочки, начиная с 12.12.2024 по день фактического исполнения обязательств из расчета 0,03 % (2 124,23 руб.) за каждый день просрочки.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, требование истца о взыскании неустойки с начислением по день фактического исполнения обязательства правомерно и подлежит удовлетворению, неустойка подлежат оплате с 12.12.2024 на сумму задолженности из расчета 0,03% (2 124,23 руб.) за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности.

Указанные в возражении против рассмотрения дела в отсутствии лица, участвующего в деле, от 05.11.2024 доводы ответчиком оценены судом и подлежат отклонению. В материалы дела доказательств подтверждающих изложенные доводы не представлено, доказательств опровергающих наличие задолженности в указанном размере на момент рассмотрения судом настоящего спора не представлено.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика. Также с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 4 764 руб. государственной пошлины с учетом увеличения исковых требований, принятых судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТНЕДРАСНАБ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 7 300 032,03 руб. задолженности, из которой 7 080 768 руб. долга, 219 264,03 руб. неустойки по состоянию на 11.12.2024, продолжить начисление неустойки с 12.12.2024 на сумму задолженности из расчета 0,03 %  за каждый день просрочки до даты фактической оплаты задолженности, а также расходов на уплату государственной пошлины в размере 239 237 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 4 764 руб. государственной пошлины.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья                                                                                          Е.П. Горбунова