Решение от 25 ноября 2020 г. по делу № А24-3772/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А24-3772/2020
г. Петропавловск-Камчатский
25 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Громова С.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску

общества с ограниченной ответственностью «Пасифик Нетворк»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «Бриз»

(ОГРН <***>, ИНН <***>)

об обращении взыскания на заложенное имущество

при участии:

от истца:

ФИО2 – представитель по доверенности от 01.08.2020 (сроком на один год),

от ответчика:

ФИО3 – представитель по доверенности от 28.09.2020 (сроком на один год),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Пасифик Нетворк» (далее – ООО «Пасифик Нетворк», истец, адрес: 683001, <...> коса, 11, корп. Б) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бриз» (далее – ООО «Бриз», ответчик, адрес: 683001, <...> коса, 11) об обращении взыскания на морское судно «Алмаз» (номер ИМО 8725541), являющееся предметом залога, возникшего в силу закона.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 343, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате морского судна, переданного по договору купли-продажи судна от 24.01.2017 № 01/PN.

Судебное заседание проводилось 12.11.2020 и после перерыва 19.11.2020.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик, не оспаривая возникновение залога в отношении морского судна «Алмаз» на основании закона, по требованиям истца возражал, ссылаясь на постановление Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников», полагая, что в отношении общества «Бриз» как должника не допускается обращение взыскание на заложенное имущество.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, по условиям договора купли-продажи судна от 24.01.2017 № 01/PN ООО «Пасифик Нетворк» (продавец) передает в собственность ООО «Бриз» (покупатель) пассажирское судно «Алмаз» (судно), а покупатель обязуется принять и уплатить определенную договором цену.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 3 договора.

Так согласно пункту 3.4 договора покупатель обязуется перечислить полную цену судна тремя платежами поэтапно: первый платеж не позднее 31 января 2017; второй платеж не позднее 28 февраля 2017 года; третий платеж не позднее 31 октября 2017 года.

24.01.2017 истец передал, а ответчик принял судно в технически исправном и мореходном состоянии.

27.01.2017 в государственном судовом реестре зарегистрирована ипотека в силу закона в соответствии с договором купли-продажи от 24.01.2017 № 01/PN в пользу ООО «Пасифик Нетворк».

Дополнительными соглашениями № 01 от 21.02.2017 и № 02 от 23.11.2017 стороны изменили порядок расчетов по договору и согласовали график погашения оставшейся задолженности.

Поскольку общество «Бриз» нарушило график платежей, общество «Пасифик Нетворк» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по договору купли-продажи в сумме 3 515 000 руб. 00 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 28.02.2019 по делу № А24-7981/2018 с ООО «Бриз» в пользу ООО «Пасифик Нетворк» взыскано 3 515 000 руб. 00 коп. долга, 57 164 руб. 71 коп. пени, 40 861 руб. 00 коп. государственной пошлины, а всего 3 613 025 руб. 71 коп.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком решения суда, истец обратился в арбитражный суд с иском об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу норм статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (пункт 2).

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполнил обязанность по его оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара либо возврата неоплаченных товаров (пункт 3 статьи 488 ГК РФ). При этом с момента передачи товара и до его оплаты товар, проданный в кредит, признается находящимся в залоге у продавца для обеспечения исполнения покупателем его обязанности по оплате (пункт 5 статьи 488 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 489 ГК РФ к договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге. При этом возникновение залога на основании закона не требует заключения соответствующего договора.

Поскольку факт передачи морского судна обществу «Бриз» подтверждается материалами дела, и последним не оспаривается, в то время как оплата за переданный товар не произведена, требование об обращении взыскания на заложенное имущество является обоснованным. Наличие на стороне общества «Бриз» задолженности перед обществом «Пасифик Нетворк», неисполнение судебного акта, которым такая задолженность взыскана, не могут рассматриваться как обстоятельства, предоставляющие обществу «Бриз» возможность избежать процедуры обращения взыскания на заложенное в силу закона имущество.

В ходе судебного разбирательства в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» стороны заключили письменное соглашение о начальной продажной цене заложенного имущества, установив начальную продажную цену морского судна «Алмаз» в размере 25 000 000 рублей.

Вместе с тем согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

По смыслу указанного пункта статьи 9.1 Закона о банкротстве мораторий направлен на защиту должников, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для его введения, предоставление им возможности выйти из сложного положения и вернуться к нормальной хозяйственной деятельности.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников» введен мораторий в отношении должников, осуществляющих хозяйственную деятельность в наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции отраслях экономики.

Перечень отраслей утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434 «Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции» (Постановление №434). В этот перечень включена, в том числе, деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма (ОКВЭД 79).

Срок действия моратория продлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2020 № 1587 до 07.01.2021.

В пункте 1 статьи 1 Закона о банкротстве указано, что настоящий закон устанавливает основания для признания должника несостоятельным (банкротом), регулирует порядок и условия осуществления мер по предупреждению несостоятельности (банкротства), порядок и условия проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, и иные отношения, возникающие при неспособности должника удовлетворить в полном объеме требования кредиторов.

В пункте 2 статьи 1 данного закона определено, что его действие распространяется на юридические лица, которые могут быть признаны несостоятельными (банкротами) в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве должником признается гражданин, в том числе индивидуальный предприниматель, или юридическое лицо, оказавшиеся неспособными удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

Из содержания положений вышеприведенных нормативных актов следует, что мораторий на возбуждение дел о банкротстве распространяется на юридических лиц, признанных банкротами, или имеющих признаки должников, осуществляющих деятельность в отраслях, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции.

Информация о предоставлении обществу «Бриз» мер поддержки в виде моратория на банкротство размещена на официальном интернет-сайте Федеральной налоговой службы Российской Федерации.

Согласно сведениям единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности общества «Бриз» является деятельность туристических агентств (ОКВЭД 79.11), которая входит в список отраслей, утвержденных Постановлением № 434.

Включение ООО «Бриз» в указанный перечень влечет последствия на срок действия моратория, установленные пунктом 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве, в частности не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке.

Поскольку общество «Бриз» оказалось неспособным удовлетворить требования общества «Пасифик Нетворк» по денежным обязательствам, подтвержденным решением суда, последний обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Бриз» несостоятельным (банкротом). Определением от 09.04.2020 заявление ООО «Пасифик Нетворк» возвращено на основании пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве в связи с введением моратория.

При таких обстоятельствах, учитывая, что общество «Бриз» обладает признаками должника применительно к статье 2 Закона о банкротстве и осуществляет деятельность, включенную в список отраслей, наиболее пострадавших от новой коронавирусной инфекции, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца, поскольку в иске отказано.

Руководствуясь статьями 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Судья С.П. Громов