Решение от 5 сентября 2022 г. по делу № А40-83521/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-83521/22-170-765
г. Москва
05 сентября 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2022 года


Арбитражный суд в составе судьи Ереминой И. И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО "ТРАНСМАСТЕР" (129281 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ЕНИСЕЙСКАЯ ДОМ 39 , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2015, ИНН: <***>,)

к ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" (119285, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ РАМЕНКИ ВН.ТЕР.Г., МЖД КИЕВСКОЕ 5-Й КМ, Д. 1, СТР. 1, ЭТАЖ 6, КОМ. 3, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2014, ИНН: <***>,)

о взыскании 5 471 233,50 руб.

в заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по дов. от 01.01.2022 г.

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ТРАНСМАСТЕР" ( далее истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" ( далее ответчик) о взыскании 2 165 320,05 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного разбирательства по делу в порядке статей 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явился. В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Трансмастер» (и ООО «ЛОРУС Эс Си Эм» заключен договор №АЗЗ/21 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозке грузов автомобильным транспортом от 09 апреля 2021 года (далее - Договор). Согласно п. 1.1 Исполнитель оказал транспортно-экспедиционные услуги по перевозке груза.

Согласно документам груз был выдан 14.12.2021 года, что подтверждается, в т. ч. ТН. Согласно п.3.4 Заказчик оплачивает услуги исполнителя в течение 10 рабочих дней со дня получения счета на электронный адрес почты, выставленных на основании гредоставленных корректно заполненных ТН по каждой перевозке.

17.02.2022 г. истец повторно выслал ответчику счета, УПД, реестры к счетам с :утверждающими документами, однако ответа не последовало.

Сумма задолженности составляет 2 165 320,05 руб. с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

В целях соблюдения обязательного досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Согласно ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

От ответчика в материалы дела представлен отзыв, из которого следует, ответчик частично оплатил сумму основного долга 2 704 168,05 руб., что подтверждается платежными поручениями., с остальной частью исковых требований не согласен, просит в их удовлетворении отказать по доводам изложенным в отзыве.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом уточнены исковые требования в порядке ст. 49 АПК РФ с учетом частичной оплаты основного долга.

Согласно статье 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие факт выполнения обязательств в рамках заключенного договора, что подтверждается УПД, ТН, реестрами к выставленным счетам.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по договору является установленным, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ сумма госпошлины подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 8, 12, 309, 310, 314, 421, 431, 784, 790, 801 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 64-68, 70-75, 104, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176, 181 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" в пользу ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" 2 165 320,05 руб. основного долга, а также 33 827 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить ООО "ЛОРУС ЭС СИ ЭМ" из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 16 529 руб. перечисленную по платежному поручению № 1048 от 18.04.2022.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

И.И. Еремина