Решение от 7 июля 2025 г. по делу № А06-895/2025АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 414014, <...> Тел/факс <***>, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации Дело №А06-895/2025 г. Астрахань 08 июля 2025 года Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2025 года Полный текст решения изготовлен 08 июля 2025 года Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бахаревой А.А. рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Автоград-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «СП Стройтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 436.525 руб. и пени в сумме 43.653 руб. 50 коп. и по встречному иска Общества с ограниченной ответственностью «СП Стройтранс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоград-М» о взыскании долга в сумме 162.000 руб. при участии: от истца: ФИО1- доверенности от 14.06.2024 года от ответчика: не явился Общество с ограниченной ответственностью «Автоград-М» обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью ««СП Стройтранс» о взыскании долга в сумме 436.525 руб. и пени в сумме 43.653 руб. 50 коп. Общество с ограниченной ответственностью «СП Стройтранс» обратилось в суд со встречным исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Автоград-М» о взыскании долга в сумме 162.000 руб. Ответчик надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ранее представленном отзыве на иск ответчик требования истца не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск. Истец требования по встречному иску не признал с учетом пояснений к исковому заявлению. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил. Как следует из материалов дела, 20.09.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Автоград-М»» (Арендодатель) и Обществом с ограниченной ответственностью «СП Стройтранс»» (Арендатор) был заключен договор аренды спецтехники № 27, в соответствии с которым Арендодатель обязался предоставить Арендатору во временное пользование спецтехнику (далее «Техника») для использования ее по прямому назначению за плату. В соответствии с пунктом 1.2 договора по согласованию сторон Арендодатель предоставляет Арендатору специалиста по управлению Техникой и проведению мероприятий по ее технической эксплуатации. Согласно пункту 1.3 договора модель Техники, комплектация (дополнительное навесное оборудование), количество «Техники», район эксплуатации, специалисты для работы на Технике, правила оплаты и иные индивидуальные параметры указываются в Дополнительных Соглашениях и актах «приема-передачи» «Техники» к настоящему Договору, которые являются его неотъемлемой частью. В соответствии с пунктом 1 дополнительного с соглашения № 1ДС 1 к договору аренды спецтехники № 27 от 20 сентября 2024 года Арендодатель» согласно «Дополнительного соглашения» передает в аренду с предоставлением услуг по управлению и технической эксплуатации, а «Арендатор» принимает по Акту приема-передачи следующую спецтехнику, далее по тексту – «Техника»: Наименование и марка машины: Дробильная установка DOPPSTADT АК 430 PROFI Заводской № машины (рамы): 354 Модель, № двигателя: отсутствует Год изготовления: 2003 Цвет кузова (кабины, прицепа): оранжевый Мощность двигателя, кВт (л.с): 254 (340) nCM:RUTK 006814 Коммерческая стоимость Техники составляет 18 000 000 (восемнадцать миллионов) руб. Наименование и марка машины: Экскаватор-перегружатель гусеничный E200NC Заводской № машины (рамы): E200NC.292 Модель, № двигателя: Deutz BF 4М 2021 С, 12379084 Год изготовления: 2020 Цвет кузова (кабины, прицепа): оранжево-серый Мощность двигателя, кВт (л.с): 87 (117) ПСМ: RU СВ593904 Дата выдачи: 25 декабря 2020 год. Коммерческая стоимость Техники составляет 9 000 000 (девять миллионов) руб. 2. Адрес места эксплуатации техники: Астраханская область, Камызякский район, МО «Образцово Травинский сельсовет», южнее границы квартала населенного пункта <...> м южнее границы пруда Пресельский Стоимость доставки техники к месту работы составляет: - экскаватор - 20 000 руб., в т.ч. НДС - дробильная установка - 18 000 руб., в т.ч. НДС 3. Адрес площадки хранения «Техники" «Арендодателя»: Астраханская обл., Наримановский район,<...> Стоимость доставки техники к месту хранения составляет: - экскаватор - 20 000 руб, в т.ч. НДС - дробильная установка - 18 000 руб, в т.ч. НДС Согласно пункту 6 дополнительного соглашения базовая стоимость одного часа аренды составляет: Наименование техники и дополнительное навесное оборудование Стоимость 1 (одного) часа, в т.ч. НДС Стоимость аренды 1 смены (8 часов), в т.ч. НДС Дробильная установка DOPPSTADT АК 430 10 000 руб. 80 000 руб. Экскаватор E200NC 3 500 руб. 28 000 руб. ИТОГО 13 500 руб. 108 000 руб. Согласно пункту 2.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует в течение 1 (одного) года, в части взаиморасчетов до полного исполнения Сторонами взятых на себя обязательств. Пунктом 3.3.13 договора установлено, что Арендатор обязан, согласно взаимных договоренностей Сторон и правил ведения бухгалтерской документации, подписать акты «Сдачи-приемки услуг» в течение 3 (трех) с момента направления актов Арендодателем посредством электронной почты на адрес электронной почты, указанный в реквизитах Сторон. Изменение адреса электронной почты Арендатора без надлежащего уведомления об этом Арендодателя, не является основанием для продления срока подписания актов либо их непринятия. По истечении указанного в настоящем пункте срока Акты Сдачи-приемки услуг считаются подписанными Арендатором без возражений и подлежащими оплате. В соответствии с пунктом 8.4 договора если акт Сдачи-приемки услуг, не будет подписан Арендатором в сроки, указанные выше и ни одна из Сторон в установленном порядке не выскажет возражений по объемам предоставленных услуг за указанный период, то указанные в нем объемы и суммы считаются согласованными на 5-ый день с даты акта «Сдачи- приемки услуг» и Арендодатель имеет право продекларировать объемы услуг и суммы отражающие позицию Арендодателя, указанные в акте Сдачи-приемки услуг. Во исполнение договоров истец предоставил ответчику в аренду спецтехнику, что подтверждается актом приема - передачи техники – экскаватора от 20.09.2024 года, подписанными ответчиком без возражений универсальными передаточными документами № 86 от 30.09.2024 года на сумму 78.500 руб., № 90 от 15.10.2024 года на сумму 128.250 руб., № 91 от 21.10.2024 года на сумму 276. 750 руб., № 93 от 25.10.2024 года на сумму 162.000 руб., а также не подписанным ответчиком универсальным передаточным документом № 104 от 12.12.2024 года на сумму 391.025 руб. При этом в отношении универсального передаточного документа № 104 от 12.12.2024 года не высказал каких-либо возражений по объемам предоставленных услуг, в связи с чем в силу пунктов 3.3.13 и 8.4 договора указанный универсальный передаточный документ считается подписанным ответчиком без возражений и подлежащим оплате. Согласно пункту 4.2 договора Арендатор оплачивает арендную плату по настоящему Договору по каждой единице Техники путем 100% предоплаты, за период времени ограниченный подписанием актов «Приема-передачи» и «Возврата Техники». Ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг исполняет ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 436.525 руб. Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно статье 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах. Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом, порядок и сроки внесения которой определяются договором аренды. Пунктом 5.7 договоров стороны установили, что в случае нарушения Арендатором порядка и сроков оплаты, предусмотренных настоящим Договором, Арендатор уплачивает пени в размере 0,1 % от суммы задолженности по Договору за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы долга. Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Поскольку ответчиком нарушены условия договоров о сроке оплаты истец вправе требовать уплаты установленной договорами пени за все время просрочки исполнения обязательства. Сумма пени за период просрочки с 09.02.2025 года по 31.05.2025 года составила 48.454 руб. 83 коп. С учетом установленного пунктом 5.7 договоров ограничения размера неустойки в виде 10% от суммы долга, истец просит взыскать пени в сумме 43.653 руб. 50 коп. Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств ответчиком не доказано и судом не установлено. В обоснование своих требований по встречному иску ответчик ссылается на то, что платежным поручением от 08.11.2024 года № 1107 ответчик перечисли истцу денежные средства в сумме 162.000 руб., однако встречного исполнения не получил. Между тем изложенные ответчиком обстоятельства противоречат материалам дела и не соответствуют установленным судом указанным выше фактическим обстоятельствам. В частности, как следует из платежного поручения от 08.11.2024 года № 1107 оплата по данному платежному документу произведена по счету № 92 от25.10.2024 года за аренду спецтехники. Как следует из счета № 92 от 25.10.2024 года, он выставлен на оплату аренды спецтехники в период 22-23.10.2024 года. Аренда спецтехники в период 22-23.10.2024 года подтверждается подписанными, в том числе, и ответчиком универсальным передаточным документом № 92 от 25.10.2024 года, справками для расчетов за выполненные работы (услуги) №№ 07 и 08 от 25.10.2024 года (л. д. 38 – 40). При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению. Основания для удовлетворения требований по встречному иску у суда отсутствуют На основании изложенного и руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СП Стройтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Автоград-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 509.187 руб. 50 коп., из которых 436.525 руб. – сумма долга, 43.653 руб. 50 коп. – сумма пени за период просрочки с 09.02.2025 года по 31.05.2025 года и 29.009 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. В удовлетворении требований по встречному иску Обществу с ограниченной ответственностью «СП Стройтранс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) отказать. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области. Судья А.Н. Рыбников Суд:АС Астраханской области (подробнее)Истцы:ООО "Автоград-М" (подробнее)Ответчики:ООО "СП Стройтранс" (подробнее)Судьи дела:Рыбников А.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |
