Решение от 17 апреля 2024 г. по делу № А40-22631/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-22631/24-180-176
18 апреля 2024 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2024 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Бобров П.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЦИЯ" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 2, ЭТАЖ 8, КОМ. 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2022, ИНН: <***>)

ответчик:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПК" (142700, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., ТЕР. ЮЖНАЯ ПРОМЗОНА, ВЛД. 7, ПОМЕЩ. 73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2012, ИНН: <***>)

О взыскании 1 641 837 руб. 26 коп. пени по договору поставки №СПК-0223-2 от 13.02.2023.

В судебное заседание явились:

От истца – неявка, извещен.

От ответчика – ФИО1, дов. от 21.03.20224г.

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 1 641 837 руб. 26 коп. пени по договору поставки №СПК-0223-2 от 13.02.2023.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик представил отзыв, просил применить ст.333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13 февраля 2023 года между ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» (Покупатель) и ООО «Торговый Дом СПК» (Поставщик) заключен договор поставки № СПК-0223-2, согласно условиям которого ООО «Торговый Дом СПК» обязалось передать в собственность, а ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» обязалось принять и оплатить строительные изделия под торговой маркой Perfaten (далее по тексту - Товар) согласно спецификациям. Пунктом 1.2. договора поставки № СПК-0223-2 от 13.02.2023г. предусматривается, что номенклатура, количество, сроки поставки, стоимость Товара по каждой партии согласовываются Сторонами в Спецификациях. Сторонами были согласованы и подписаны Спецификация № 2 от 13.06.2023г. к договору поставки, Спецификация № 4 от 13.02.2023г. и Спецификация № 7 от 20.06.2023г. к договору поставки. Сроки поставки по данным Спецификациям были согласованы в подписанном Сторонами Графике отгрузки.

Истец ссылается на то, что продукция по спецификациям была отгружена для ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» с просрочкой, что подтверждается подписанными универсально-передаточными документами.

На основании подписанной Сторонами Спецификации № 2 от 13.06.2023г. к договору поставки № СПК-0223-2 от 13.02.2023г. ООО «ТД СПК» обязалось изготовить и поставить ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» товар на общую сумму 84 852 069 руб. 84 коп., в т.ч. НДС. Истец ссылается на то, что Ответчиком были допущены множественные отклонения от согласованного Сторонами графика отгрузки, что подтверждается УПД, копии которых представлены в материалы дела.

На основании подписанной Сторонами Спецификации № 4 от 05.05.2023г. к договору поставки № СПК-0223-2 от 13.02.2023г. ООО «ТД СПК» обязалось изготовить и поставить ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» товар на общую сумму 4 655 585 руб., в т.ч. НДС. Истец ссылается на то, что Ответчиком были допущены множественные отклонения от согласованного Сторонами графика отгрузки, что подтверждается УПД, копии которых представлены в материалы дела.

На основании подписанной Сторонами Спецификации № 7 от 20.06.2023г. к договору поставки № СПК-0223-2 от 13.02.2023г. ООО «ТД СПК» обязалось изготовить и поставить ООО

«ГЕНЕРАЦИЯ» товар на общую сумму 23 976 390 руб. 00 коп., в т.ч. НДС. Истец ссылается на то, что Ответчиком были допущены множественные отклонения от согласованного графика отгрузки, что подтверждается УПД, копии которых представлены в материалы дела.

ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» неоднократно обращалось к Ответчику с требованиями о проведении своевременной отгрузки Товара.

Истцом в адрес ООО «Торговый дом СПК» были направлены письма исх. № б/н от 07.11.2023г., исх. № б/н от 07.11.2023г.

Также Ответчиком была получена досудебная претензия исх. № б/н от 12.12.2023г. с требованиями об оплате суммы пени по договору поставки № СПК-0223-2 от 13.02.2023г. Претензия была получена Ответчиком 10.01.2023г., что подтверждается прилагаемым отчетом об отслеживании почтового отправления, однако законные требования ООО «ГЕНЕРАЦИЯ» из претензии об оплате пени Ответчиком не были исполнены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 7.2. договора поставки № СПК-0223-2 от 13.02.2023г. в случае нарушения Поставщиком сроков поставки Товара, Покупатель вправе требовать от Поставщика уплаты пени в размере 0,3 % от цены непоставленного в срок Товара, за каждый день такой просрочки.

Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 1 641 837 руб. 26 коп.

Поскольку претензия Истца была оставлена без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N 263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения обязательства, исходя из того, что долг оплачен ответчиком, и принимая во внимание сумму предъявленных истцом ко взысканию пени, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию пени до 500 000 руб. 00 коп., применив статью 333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в размере 500 000 руб.

В остальной части иска суд отказывает.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТОРГОВЫЙ ДОМ СПК" (142700, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ЛЕНИНСКИЙ Г.О., ВИДНОЕ Г., ТЕР. ЮЖНАЯ ПРОМЗОНА, ВЛД. 7, ПОМЕЩ. 73, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.11.2012, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЕНЕРАЦИЯ" (115114, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЕТНИКОВСКАЯ УЛ., Д. 10, СТР. 2, ЭТАЖ 8, КОМ. 52, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.04.2022, ИНН: <***>) 500 000 руб. неустойки, а также 29 418 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья: Ламонова Т.А.