СудАкт в соцсетях

Решение от 5 июня 2023 г. по делу № А68-2009/2023

Арбитражный суд Тульской области (АС Тульской области)

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

РЕШЕНИЕ

г. ТулаДело № А68-2009/2023

Дата объявления резолютивной части решения «29» мая 2023 года

Дата изготовления решения в полном объеме «05» июня 2023 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев исковое заявление

акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к комитету по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

третье лицо – ООО «Узловский городской водоканал» (ИНН <***>)

о взыскании основного долга за потребленную электроэнергию за декабрь 2022 в сумме 6840485 руб. 16 коп., пеней по состоянию на 15.02.2023 в сумме 110500 руб. 15 коп. и далее до момента фактического исполнения обязательства

при участии:

от истца – ФИО2, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от ответчика – ФИО3, паспорт, доверенность, диплом о высшем юридическом образовании;

от третьего лица – не явились, уведомлены надлежаще;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к комитету по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (КЗ и ИО администрации МО Узловский район) о взыскании основного долга по контракту энергоснабжения №71477300019 от 30.12.2020 за потребленную электроэнергию в декабре 2022 сумме 6840485,16 руб., пеней по состоянию на 15.02.2023 в сумме 110500,15 руб. и далее до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик исковые требования истца не признал, пояснив, что он не является специализированной организацией, осуществляющей водоснабжение. Спорные точки поставки являются объектами водоснабжения, последние переданы для специализированного использования в ООО «УГВ». ООО «УГВ» является потребителем электроэнергии, и именно ООО «УГВ» должно возмещать расходы на электроэнергию за счет получаемой от потребителя коммунальной услуги по водоснабжению. В судебном заседании ответчик заявил о снижении пеней на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен контракт энергоснабжения № 71477300019 от 30.12.2020, по которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

Решением суда от 19.11.2021 по делу №А68-6895/2021 вступившим в законную силу, в указанный контракт включены дополнительные точки поставки.

Кроме того, объекты энергоснабжения, указанные в судебном акте по делу №А68-6895/21 являются муниципальной собственностью, а ответчик является отраслевым органом администрации муниципального образования Узловский район, осуществляющим управление и распоряжение указанными объектами, следовательно, ответчик обязан оплатить потребленную электроэнергию.

Сумма взыскиваемого долга сумме 6840485,16 коп., подтверждается вышеуказанным контрактом энергоснабжения, счетами-фактурами, счетами на оплату, ведомостями потребления электроэнергии за декабрь 2022.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт получения ресурса, его количество за спорный период ответчиком не опровергнуты, доказательств потребления иного количества, чем заявлено истцом, ответчик не представил.

Права владения, пользования и распоряжения своим имуществом принадлежат собственнику. По общему правилу он же несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статьи 209, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылка ответчика на передачу ответчиком спорных объектов с 01.10.2022 ООО «УГВ» по дополнительному соглашению к заключенному между ответчиком и ООО «УГВ» договору № 13/21 аренды недвижимого муниципального имущества является необоснованной. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-2498/2022от 06.07.2022 договор аренды № 13/21 недвижимого имущества признан ничтожным, а, следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 167 ГК РФ, не влекущим юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика предусмотренные абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» пени в сумме 110500,15 руб., рассчитав их размер по состоянию на 15.02.2022 и далее по день взыскания долга.

Указанное требование подлежит удовлетворению на основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике», в соответствии с которым потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Суд считает, что заявление ответчика о снижении законной неустойки в рассматриваемом деле не подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Как следует из содержания ст. 333 ГК РФ, единственным критерием, на основании которого производится уменьшение размера взыскиваемых санкций, является явная несоразмерность размера взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства.

В рассматриваемом случае, суд считает, что размер законных пеней не является несоразмерным, а сумма пеней зависит от размера долга.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме 6840485 руб. 16 коп., пени в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 15.02.2023 в сумме 110500 руб. 15 коп., с их последующим начислением с 16.02.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства.

Истец понес следующие судебные расходы: за уплату государственной пошлины в сумме 57755 руб. и почтовые расходы в сумме 197,10 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из принятого по делу решения, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57755 руб. и почтовые расходы в сумме 197,10 руб. взыскиваются с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Отказать комитету по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (ИНН <***>) в удовлетворении заявления о снижении на основании ст. 333 ГК РФ размера взыскиваемых пеней.

Исковые требования АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с комитета по земельным и имущественным отношениям администрации муниципального образования Узловский район (ИНН <***>) в пользу АО «ТНС энерго Тула» (ИНН <***>) 6950985 руб. 31 коп., в т.ч. долг в сумме 6840485 руб. 16 коп., пени в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» по состоянию на 15.02.2023 в сумме 110500 руб. 15 коп., с их последующим начислением с 16.02.2023 до момента фактического исполнения основного обязательства, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 57755 руб., почтовые расходы в сумме 197 руб. 10 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия через Арбитражный суд Тульской области.

СудьяЛ.Д. Тажеева