Решение от 6 июля 2023 г. по делу № А55-9710/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 июля 2023 года

Дело №

А55-9710/2023


Резолютивная часть решения объявлена 29 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 июля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

Судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 29 июня 2023 года дело по иску, заявлению

Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский"

к Жилищному Кооперативу "Удача"


О взыскании задолженности 1 590 793 руб. 44 коп. и неустойки 10 065 руб. 16 коп.

при участии в заседании

от истца – не участвовали,

от ответчика – не участвовали,

установил:

Публичное акционерное общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к ЖИЛИЩНОМУ КООПЕРАТИВУ "УДАЧА" о взыскании 1 592 930 руб. 34 коп., в том числе задолженности 1 590 793 руб. 44 коп. и неустойки 2 136 руб. 90 коп. по договору № 55567т-ЦЗ.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены в соответствии с положениями ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Ответчик представил отзыв, в котором возражает против удовлетворения исковых требований, сославшись на оплату задолженности, в подтверждение чего представлены платежные поручения № 328 от 15.02.2023, ; 756 от 22.03.2023, № 910 от 12.04.2023.

Истец представил заявление от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 1 590 793 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд принимает данное заявление истца. Производство по делу в указанной части иска следует прекратить на основании ст. 150 АПК РФ.

Также истец заявил об увеличении суммы неустойки до 10 065 руб. 16 коп. Данное заявление принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

На основании частей 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело без участия в судебном заседании представителей истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, письменном отзыве на исковое заявление, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в соответствии с ч. 3 ст. 23.8 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" Единая теплоснабжающая организация в течение трех месяцев с даты начала переходного периода обязана направить потребителям, за исключением потребителей, заключивших договоры теплоснабжения в соответствии с частями 2.1 - 2.3 статьи 8, частями 9 и 10 статьи 10, частью 9 статьи 23 настоящего Федерального закона, теплоснабжающим организациям, владеющим на праве собственности и (или) ином законном основании источниками тепловой энергии, теплосетевым организациям, расположенным в зоне ее деятельности, предложения о заключении договора теплоснабжения, договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя и (или) договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя. Потребитель в течение тридцати дней со дня поступления ему предложения о заключении договора теплоснабжения обязан заключить соответствующий договор с единой теплоснабжающей организацией либо представить единой теплоснабжающей организации письменный мотивированный отказ от заключения договора, если условия такого договора не соответствуют требованиям настоящего Федерального закона. В случае, если по истечении этого срока потребитель не подписал договор теплоснабжения и не представил письменный мотивированный отказ от заключения такого договора, такой договор считается заключенным.

Как указывает истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс», являясь агентом ПАО «Т Плюс», направило в адрес ЖИЛИЩНЫЙ КООПЕРАТИВ "УДАЧА" (далее - Ответчик) договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 55567т-ЦЗ (далее - договор теплоснабжения), что подтверждается Списком внутренних почтовых отправлений. Поскольку в установленный законом срок Ответчик не подписал договор теплоснабжения и не представил мотивированный отказ от заключения договора теплоснабжения, договор теплоснабжения и поставки горячей воды № 55567т-ЦЗ заключен без каких-либо разногласий к договору. Содержание договора теплоснабжения и поставки горячей воды № 55567т-ЦЗ не оспаривалось со стороны Ответчика в судебных инстанциях.

В соответствии с условиями договора теплоснабжения истец, как теплоснабжающая организация обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию (теплоноситель), в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Ответчик обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы. Цена, сроки и порядок оплаты определены сторонами в п.2.3 договора.

Окончательный расчет за энергетические ресурсы производится потребителем на расчётный счет Теплоснабжающей организации в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Во исполнение условий вышеуказанного договора истец за период: декабрь 2022 года -январь 2023 года подал ответчику тепловую энергию и направил комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии, в том числе счета-фактуры, расчетные ведомости и акты поданной - принятой тепловой энергии за каждый месяц спорного периода. В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученной тепловой энергии за период: декабрь 2022 года -январь 2023 года в размере 1 590 793,44 руб. истцом в адрес ответчика направлялась претензия № К-711-4158390-П от 20.02.2023. Оплату тепловой энергии за спорный период ответчик произвел с нарушением срока, предусмотренного договором.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 5.4 договора за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя) Ответчик уплачивает Истцу неустойку в соответствии с требованиями законодательства РФ.

В соответствии ч. 9 ст. 15 ФЗ РФ от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» за нарушение обязательств по оплате тепловой энергии (теплоносителя)и (или) горячей воды Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 1/130 от ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату уплаты задолженности на сумму задолженности за каждый день просрочки платежа.

Несвоевременная оплата задолженности послужила основанием для начисления неустойки на сумму задолженности 1 590 793,44 руб., за период с 17.12.2022 по 17.02.2023 , исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на день подачи иска за каждый день просрочки исполнения обязательства, что согласно расчету Истца составило сумму 10 065 руб. 16 коп.

Ответчик мотивированные возражения против удовлетворения исковых требований не заявил, контррасчет, доказательства оплаты суммы пени не представил. Доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора не принимаются судом, поскольку представленными в материалы дела документами: копиями претензии , списка внутренних почтовых отправлений от 22.02.2023, подтверждается соблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

При вышеуказанных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени 10 065 руб. 16 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании ст. 333.40 Налогового кодекса РФ ПАО "Т Плюс" Филиал "Самарский" следует возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 929 руб. , перечисленную по платежному поручению № 13204 от 27.03.2023.

Руководствуясь ст. ст. 49, 150, 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от иска в части требования о взыскании задолженности в сумме 1 590 793 руб. 44 коп., производство по делу в указанной части иска прекратить.

Взыскать с Жилищного Кооператива "Удача" (ИНН <***> ) в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" Филиал "Самарский" (ИНН <***>) пени 10 065 руб. 16 коп. , а также 2000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить истцу ПАО "Т Плюс" Филиал "Самарский" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26 929 руб. , перечисленную по платежному поручению № 13204 от 27.03.2023.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
Л.С. Балькина