Решение от 6 июля 2021 г. по делу № А40-41898/2021

именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-41898/21-161-300
г. Москва
06 июля 2021 г.
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2021 г.

Решение в полном объёме изготовлено 06 июля 2021 г.

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бадаловым Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Далсон Груп"

(117624, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКОБЕЛЕВСКАЯ, ДОМ 5, КОРПУС 1, КВАРТИРА 103, ОГРН: 1197746539726, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2019, ИНН: 7727427253, КПП: 772701001)

к Федеральному казенному учреждению "Войсковая Часть 25969"

(107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАТРОССКАЯ ТИШИНА, 10, ОГРН: 1097746767821, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2009, ИНН: 7718786880, КПП: 771801001)

о взыскании задолженности в размере 1 184 452, 88 руб.,

и приложенные документы,

с участием представителей:

от истца – Янченко В.В. по дов. № б/н от 01.10.2020 (диплом № 1617 от 11.11.2004),

от ответчика – Новиков С.М. по дов. 134 от 29.01.2021 (диплом № 4091 от 28.03.2008),

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 1 069 800 руб., комиссионного вознаграждения в размере 106 980 руб., пени в размере 7 672,88 руб..

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате, оказанных истцом услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал иск.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения.

Как следует из иска, в период с 24.12.2019 по 28.03.2020 общество с ограниченной ответственностью «Далсон Груп» (ООО «Далсон Груп», истец) оказало Федеральному казенному учреждению «Войсковая часть 25969» (далее - ФКУ «Войсковая часть 25969», ответчик) агентские услуги по организации, бронированию и оплате гостиничных номеров для летных экипажей на общую сумму 1 069 800 руб.

На выполнение агентских услуг между истцом ответчиком был заключен агентский договор № 20/ВТА/2019/000 «ДАЛСОН ГРУПП» от 19 декабря 2019 г. (далее - Договор).

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель за вознаграждение обязуется оказать Заказчику услуги по бронированию мест временного проживания по заявкам заказчика (далее-Услуги) с соблюдением условий Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Договору), а Заказчик обязуется принять оказанные надлежащим образом услуги Исполнителя и оплатить их в размере, порядке и сроки, предусмотренные условиями настоящего Договора.

Из п. 1.1. Договора следует, что Договор считается заключенным с момента подписания сторон и действует до 31 декабря 2019 года включительно, а в части исполнения Сторонами финансовых обязательств до полного их исполнения.

Истец считает, что доказательствами оказанных услуг являются акты выполненных работ, подписанными между ООО «Далсон Груп» и гостиницами:

акт №2267 от 25 декабря 2019 г. на сумму 21600,00 руб.;

акт №317 от 25 декабря 2019 г. на сумму 35300,00 руб.;

акт №1116 от 26 декабря 2020 г. на сумму 10000,00 руб.;

акт №48 от 05 февраля 2020 г. на сумму 102400,00 руб.;

акт №50 от 04 февраля 2020 г. на сумму 69300,00 руб.;

акт №49 от 06 февраля 2020 г. на сумму 115500,00 руб.;

акт №51 от 04 февраля 2020 г. на сумму 65100,00 руб.;

акт №52 от 06 февраля 2020 г. на сумму 139000,00 руб.;

акт №255 от 06 февраля 2020 г. на сумму 50000,00 руб.;

акт №2521 от 21 марта 2020 г. на сумму 72360,00 руб.;

акт №2520 от 21 марта 2020 г. на сумму 76140,00 руб.;

акт №259 от 24 марта 2020 г. на сумму 85000,00 руб.;

акт №2571 от 25 марта 2020 г. на сумму 65000,00 руб.;

акт №2572 от 25 марта 2020 г. на сумму 65000,00 руб.;

акт б/н от 26 марта 2020 г. на сумму 24000,00 руб.;

акт б/н от 27 марта 2020 г. на сумму 24000,00 руб.;

акта б/н от 28 марта 2020 г. на сумму 24000,00 руб.;

акт № 51 от 29 марта 2020 г. на сумму 11700,00 руб.;

акт №268 от 29 марта 2020 г. на сумму 14400,00 руб.

Всего на сумму: 1 069 800 руб.

Комиссионное вознаграждение за оказание услуг по бронированию мест временного проживания составило 106 980 руб.

Услуги, оказанные истцом по актам №2267 от 25 декабря 2019 г.; №317 от 25 декабря 2019 г.; акт №1116 от 26 декабря 2020 г., были оказаны в рамках действовавшего на тот момент Договора. Поскольку на момент оплаты ответчиком услуг по Договору у истца отсутствовали данные акты за декабрь 2019 года, в связи с чем, оплату по ним ФКУ «Войсковая часть 25969» не производила, на основании чего истец просит взыскать сумму фактически оказанных услуг.

На указанную сумму начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 672,88 руб. за период с 31.12.2020 по 24.02.2021.

Соблюдение досудебного порядка урегулирования спора подтверждается представленными в материалы дела претензией, доказательством ее направления.

Согласно отзыва ответчик возражает против удовлетворения иска, поскольку оказанные услуги в рамках действующего договора оплачены, доказательств оказания услуг за иной период не доказано.

Суд принимает ко вниманию доводы отзыва ответчика.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд руководствуется следующим:

В соответствии гражданско-правовым договором №19/ВТА/2019/ООО «ДАЛСОН ГРУП» от 19.12.2020 (далее по тексту - Контракт), заключенным в соответствии со п. 4 ч. 1 ст. 93 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее по тексту - Закон №44-ФЗ), ООО «Далсон групп» оказывало ФКУ «Войсковая часть 25969» услуги по бронированию мест временного проживания по заявкам Заказчика (далее - Услуги) с соблюдением условий Технического задания (Приложение № 1 к Контракту). Цена Контракта составила 299 000 руб., сумма возмещаемых расходов по бронированию мест временного проживания по заявкам Заказчика составляет 4 701 000 руб.

Как следует из п. 2.6. Контракта оплата производится за фактически оказанные Услуги по предоставленному исполнителем счету, на основании подписанного Акта оказанных услуг Сторонами в течение 10 (Десяти) рабочих дней, следующих за днем подписания Акта Заказчиком.

Во исполнение п. 2.7 Контракта ООО «Далсон Груп» были представлены и впоследствии подписаны Сторонами три акта оказанных услуг, по которым ФКУ «Войсковая часть 25969» произведена оплата в полном объеме:

- акт от 24.12.2019 расходы по бронированию мест временного проживания в размере 1 009 260 руб.;

- акт от 30.12.2019 расходы по бронированию мест временного проживания в размере 1 997 503 руб.;

- акт от 30.12.2019 агентское вознаграждение в размере 299 000 руб.

Оставшаяся часть денежных средств Контракта, предусмотренная на возмещение расходов по бронированию мест временного проживания из общей суммы 4 701 000 рублей 00 копеек, была возвращена в федеральный бюджет.

Контракт действовал до 31.12.2019, все обязательства по нему ФКУ «Войсковая часть 25969» были исполнены.

В силу п. 1 ст. 312 ГК РФ, если иное не предусмотрено соглашением сторон и не вытекает из обычаев или существа обязательства, должник вправе при исполнении обязательства потребовать доказательств того, что исполнение принимается самим кредитором или управомоченным им на это лицом.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Как следует из искового заявления истец в качестве доказательств оказания в период действия Контракта услуг ссылается на акты выполненных работ №№ 2267 от 25.12.2019, 317 от 25.12.2019, 1116 от 26.12.2019, подписанными им и гостиницами, что не является допустимым доказательством, так как по условиям Контракта единственным документом, подтверждающим фактическое оказание Услуги, является подписанный Сторонами акт оказанных услуг.

Более того сама Услуга в рамках Контракта могла быть оказана исключительно по Заявкам Заказчика, доказательств наличия таких Заявок также истцом не представлено.

Исковые требования истца, вытекающие из актов выполненных работ в период с 01.01.2020 по 28.03.2020, безосновательны, так как в указанный период времени действующих государственных контрактов, заключенных между ФКУ «Войсковая часть 25969» и ООО «Далсон Груп», не имелось.

Оплата любых закупок на государственные нужды возможна исключительно с соблюдением требований Закона № 44 - ФЗ, что делает невозможным оплату услуг ФКУ «Войсковая часть 25969» без заключения соответствующих государственных контрактов.

В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Сама возможность согласования выполнения услуг в предлагаемом истцом порядке без соблюдения Закона №44-ФЗ и удовлетворение исковых требований истца, по сути, дискредитирует само применение Закона №44-ФЗ и открывает возможность для недобросовестных исполнителей услуг и государственных заказчиков приобретать незаконные имущественные выгоды в обход Закона № 44-ФЗ. Между тем никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Указанная позиция полностью согласуется с судебной практикой, основанной на том, что при отсутствии государственного контракта стоимость фактически выполненных услуг для государственных нужд не подлежит взысканию с заказчика (Постановление Президиума ВАС РФ от 28.05.2013 N 18045/12 по делу N А40-37822/12-55-344).

С учетом вышеизложенного, суд считает, что Истец не представил соответствующих доказательств, подтверждающих оказание услуг, наличие права требовать их оплаты, и отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с истца в порядке, предусмотренном ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65-71, 110, 123, 137, 156, 167 – 182 АПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Далсон Груп" (117624, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА СКОБЕЛЕВСКАЯ, ДОМ 5, КОРПУС 1, КВАРТИРА 103, ОГРН: 1197746539726, Дата присвоения ОГРН: 02.09.2019, ИНН: 7727427253, КПП: 772701001) к Федеральному казенному учреждению "Войсковая Часть 25969" (107014, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА МАТРОССКАЯ ТИШИНА, 10, ОГРН: 1097746767821, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2009, ИНН: 7718786880, КПП: 771801001) о взыскании задолженности в размере 1 184 452, 88 руб. в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

В.В. Регнацкий