Решение от 29 мая 2024 г. по делу № А40-18090/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-18090/24-143-133
г. Москва
30 мая 2024 года
Резолютивная часть решения вынесена 13 мая 2024 года

Мотивировочная часть решения изготовлена 30 мая 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Судья О.С. Гедрайтис

рассмотрев материалы дела в порядке упрощенного судопроизводства по иску

ГБУ «Жилищник района Люблино» (ИНН <***>)

к ООО «ФИЛС ГРУПП» (ИНН <***>)

о взыскании денежных средств по Договору от 21.08.2023 в размере 148 758 руб. 36

коп.,

без вызова сторон, 



УСТАНОВИЛ:

ГБУ «Жилищник района Люблино» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «ФИЛС ГРУПП» о взыскании денежных средств по Договору от 21.08.2023 в размере 148 758 руб. 36 коп.

По всем имеющимся и указанным адресам арбитражным судом было направлено определение о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства по делу. Указанное определение сторонами получено.

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении стороной копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В установленные определением суда от 13.03.2024 сроки для представления сторонами дополнительных доказательств и документов в порядке ч. 3 ст. 228 АПК РФ, ответчик представил отзыв на иск, согласно которому заявленные требования оспорил.

27.05.2024 (согласно штампу канцелярии) в Арбитражный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба Ответчика.

Рассмотрев представленные документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 10.03.2021 между ГБУ «Жилищник района Люблино» (Истец, Заказчик) и ООО «ФИЛС ГРУПП» (Ответчик, Подрядчик) заключен Контракт № 121064 на устройство наливного полиуретанового покрытия в районе Люблино, по условиям которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по устройству наливного полиуретанового покрытия в районе Люблино в объеме, установленном в Техническом задании, а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В соответствии с п. 5.4.1 Подрядчик обязан своевременно и надлежащим образом выполнить работы в соответствии с требованиями Технического задания (Приложение № 1 к настоящему Контракту) и представить Заказчику отчетную документацию по итогам исполнения настоящего Контракта.

В соответствие с п. 5.4.9 Контракта Подрядчик обязан исполнять иные обязательства, предусмотренные действующим законодательством и Контрактом.

Согласно п. 3.1 Контракта сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническимзаданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): с 21 июня 2021 г. по 10 августа 2021 г.

В полном объеме работы, предусмотренные Контрактом, выполнены 21.10.2021 года. (Акт сдачи-приемки выполненных работ от 13.10.2021, акт сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2021).

Префектурой Юго-Восточного административного округа города Москвы проведена плановая комбинированная проверка правомерности и эффективности использования субсидии на финансовое обеспечение выполнения государственного задания ГБУ «Жилищник района Люблино» за период с 01.01.2020 по 01.10.2022.

Истец в обоснование исковых требований пояснил суду, что в ходе проверки комиссией в составе: представителя Заказчика ГБУ «Жилищник района Люблино» - заместителя руководителя по содержанию и благоустройству - ФИО1, представителя Подрядчика на контрольный обмер не явился, в присутствии представителей префектуры ЮВАО города Москвы: советника Отдела внутреннего финансового аудита и ведомственного контроля ФИО2, главного специалиста Отдела взаимодействия с органами исполнительной власти города Москвы по вопросам переселения граждан отселяемых домов и высвобождению земельных участков Управления по реновации территорий сложившейся застройки и земельно-имущественным отношениям - ФИО3, проведен 16.11.2022 контрольный обмер выполненных работ в рамках исполнения контракта от 01.03.2021 № 121064.

В ходе контрольных обмеров установлено завышение объемов работ по устройству наливного полиуретанового покрытия по адресам:

ул. ФИО4 д. 5 к. 1, 2 - на 15 кв.м (по акту о приемке выполненных работ ф. КС-2 -211 кв.м, установлено контрольным обмером - 196 кв.м);

ул. ФИО4 д.13 - на 42 кв.м (по акту о приемке выполненных работ ф. КС-2 - 229 кв.м, установлено контрольным обмером - 187 кв.м);

сквер имени Судакова - на 46,7 кв.м (по акту о приемке выполненных работ ф. КС-2 - 879 кв.м, установлено контрольным обмером - 832,3 кв.м);

сквер имени Чехова - на 32 кв.м (по акту о приемке выполненных работ ф. КС-2 - 568 кв.м, установлено контрольным обмером - 536 кв.м).

Приемка и оплата невыполненных работ привели к неправомерному расходу средств субсидии в сумме 148 758,36 руб.

Оплата работ произведена 07.12.2021 платежным поручением от 03.12.21 № 8074 на сумму 1 137 360,16 руб., и платежным поручением 30.12.2021 № 8783 на сумму 3 057 168,08 руб.

По результатам вышеуказанной проверки установлено завышение объемов работ по устройству наливного полиуретанового покрытия на 135,7 кв. м. на сумму 148 758,36 руб. по контракту № 121064 от 10.03.2021 (Требование о принятии мер по устранению выявленных нарушений, устранению причин и условий таких нарушений вх. № вх-7467/23 от 16.11.2023).

Согласно п. 5.1.6 Контракта Заказчик вправе ссылаться на недостатки работ (также выявленные после окончания срока действия контракта), в том числе в части объема и стоимости этих работ, по результатам проведенных уполномоченными контрольными органами проверок использования денежных средств бюджета города Москвы.

В соответствии с п. 5.1.7 Контракта Заказчик вправе при обнаружении уполномоченными контрольными органами несоответствия объема и стоимости выполненных Подрядчиком работ требованиям Технического задания и Акта сдачи-приемки выполненных работ вызвать уполномоченных представителей Подрядчика для представления разъяснений в отношении выполненных работ.

Согласно п. 5.1.4 Контракта Заказчик вправе осуществлять контроль за объемом и сроками выполнения работ.

В соответствии с п. 5.1.1 Контракта Заказчик вправе требовать от Подрядчика надлежащего исполнения обязательств в соответствии с настоящим Контрактом и иными нормами, регулирующими данную сферу деятельности, а также требовать своевременного устранения выявленных недостатков.

Однако, Ответчиком в нарушение договорных обязательств денежные средства не возвратил, в результате чего у Ответчика пер Истцом образовалась задолженность в размере 148 758 руб. 36 коп.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения, в связи с чем, Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, так как, Истцом не представлено доказательств в обосновании позиции по спору, а замеры произведены через длительное время после выполнения работ.

Доводы Ответчика судом отклоняются, так как в материалы дела представлены доказательства в обоснование позиции по спору, а также, замеры произведены в установленные спорного Договором сроков.

Согласной. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования полежат удовлетворению, так как, Истцом представлены в материалы дела доказательства в обоснование позиции по спору.

Судебные расходы относятся на Ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 307- 310, 401, 965, 1064   ГК РФ,  ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ФИЛС ГРУПП» в пользу ГБУ «Жилищник района Люблино» 148 758 руб. 36 коп. денежных средств, 5 463 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины по иску.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                     О.С. Гедрайтис