Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А62-442/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д.30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


город Смоленск

10.09.2018 Дело № А62-442/2018

Резолютивная часть решения оглашена 03.09.2018

Полный текст решения изготовлен 10.09.2018


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Бажановой Е. Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Безруковой И.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные технологические системы» (ИНН <***>; ОГРН <***>),

о взыскании задолженности за потребленную в июле – октябре 2017 года электрическую энергию,

при участии:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности;

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности;

от третьих лиц: не явились, извещены надлежаще,


У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК 2" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную в июле – октябре 2017 года электрическую энергию в размере 82717,20 руб. (с учетом уточнения требований – протокол судебного заседания от 03.09.2018).

Определением суда от 30.05.2018 в третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» и Общество с ограниченной ответственностью «Комплексные технологические системы».

Ответчик возражал в удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица отзывы не представили.

Как следует из материалов дела между Акционерным обществом «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК 2" (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 67314433 от 11.04.2016 (далее – договор), согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги на условиях, установленных договором. Покупатель, являясь исполнителем коммунальных услуг приобретает электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика в целях ее использования при предоставлении коммунальной услуги по электроснабжению собственникам и пользователям помещений в многоквартирных жилых домах.

Настоящий договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации (п. 10.1 договора).

В соответствии с пунктами 5.1-5.2 Договора, оплата должна производится по цене и в соответствии с порядком определения цены, установленном в соответствии с действующими на момент оплаты федеральными законами, иными нормативными актами, а также актами уполномоченных органов власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.

Согласно пункту 6.2 договора оплата осуществляется потребителем платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика или иным способом, предусмотренным действующим законодательством в срок до 15 – го числа месяца, следующего за расчетным.

Фактический объем поставленной (поданной) электрической энергии (мощности) потребителю определяется исходя из показаний приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов, систем учета) либо расчетным способом в порядке, предусмотренном Приложением № 3 к договору (п. 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец за период с июля по октябрь 2017 года поставил ответчику электроэнергию на сумму 4229094,67 руб.

Счета на оплату поставленной электроэнергии, счета-фактуры, акты сверки и акты приема-передачи вручены ответчику нарочно; замечаний и возражений относительно переданных документов не поступило.

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден, направленная претензия № 67-3/4343 от 21.11.2017 исполнена не была.

Оплата за поданную в рассматриваемый период электроэнергию ответчиком произведена частично, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за потребленную в июле – октябре 2017 года электрическую энергию в размере 82717,20 руб.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) представленные по делу доказательства, суд исходит из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно части 1 статьи 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 136 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Факт поставки электрической энергии в спорный период подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Поскольку объектом энергоснабжения являются помещения в многоквартирном жилом доме, к правоотношениям сторон применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 354 от 06.05.2011 (далее – Правила № 354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 38 Правил № 354, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Из статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об энергосбережении) следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в

соответствии с законодательством Российской Федерации. В силу абзаца третьего части 4 статьи 26 Федерального закона от 26

Как было указано выше, разногласия между сторонами обусловлены способом определения объема электрической энергии, поставленной в «общежитие 4-й пер. Смоленский, д.49, г. Рославля, Смоленской области» (ответчик определяет поставленный объем электроэнергии по нормативу, истец - по показаниям приборов учета).

Согласно пункту 144 Основных положений № 442 приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.

Как следует из пункта 152 Основных положений № 442, установленный прибор учета должен быть допущен в эксплуатацию в порядке, установленном настоящим разделом.

Из материалов дела следует, что приборы учета по спорной точке поставки установлены не в границах общего имущества собственников, что подтверждаеться копией свидетельства о поверке № 542/214 электрического счетчика « 0812140697, установленного на РП -9 ООО «КТС», питающего ТП – 52 и актом проверки состояния схемы измерения электроэнергии и работы/замены/допуска в эксплуатации прибора учета № 6700СМ-017160 от 26.09.2016.

В нарушение требований положений статьи 65 АПК РФ доказательства обратного истцом не представлены.

Истец представил расчет по точке поставки «общежитие 4-й пер. Смоленский,д.49, г. Рославля, Смоленской области»: за июль 2017 года – 8408,50 руб., за август 2017 года – 12182,49 руб., за сентябрь 2017 года – 31373,47 руб., за октябрь 2017 года 30752,74 руб., в общей сумме 82717,20 руб.

Материалами дела установлено, что применение приборов учета по точке поствке «общежитие 4-й пер. Смоленский, д.49, г. Рославля, Смоленской области», установленых не на внешней границе общежити, для расчетов не отвечает правовым основам функционирования розничных рынков электрической энергии и не обеспечивает соблюдение общих принципов организации экономических отношений в сфере электроэнергетики, в частности, соблюдение баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии и применение в расчетах показаний указанных общедомовых приборов учета является необоснованным.

Судом установлено отсутствие в спорном здании общежития газификации и оснащение его в спорный период электроплитами, что подтверждается сведениями из технических паспортов «общежитие 4-й пер. Смоленский, д.49, г. Рославля, Смоленской области», представленных в материалы дела.

По указанию суда истец произвел расчет исходя из норматива потребления: ежемесячный объем потребляемой электрической энергии (корпус 1 и корпус 2 общежития № 49 по 4-му Смоленскому переулку в г. Рославле) по данным истца составил 37995,50 Квт/ч,стоимость которого с учетом применения тарифа 2,53 руб. (электроплиты) составила 95875,61 руб.

Данный расчет признан ответчиком.

Суд полагает указанный расчет арифметически верным и соответствующим действующему законодательству.

В счет данной задолжности ответчиком оплачено: за июль 2017 года – 89303,94 руб., за август 2017 года – 89018,05 руб., за сентябрь 2017 года – 88732,16 руб., за октябрь 2017 года – 88398,20 руб.

Спор между сторонами по суммам оплаты задолжности отсутствует.

Таким образом, задолженность ответчика составила 28050,09 руб., в т.ч. за июль 2017 года – 6571,67 руб., за август 2017 года – 6857,56 руб., за сентябрь 2017 года – 7143,45 руб., за октябрь 2017 года – 7477,41 руб.

Ответчик в судебном заседании 03.09.2018 исковые требования в размере 28050,09 руб.руб. признал.

На основании изложенного исковое требование о взыскании долга за потребленную в июле – октябре 2017 года электрическую энергию подлежит удовлетворению в размере 28050,09 руб.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства РФ о государственной пошлине" разъяснено, что при распределении расходов по государственной пошлине в случае добровольного удовлетворения ответчиком исковых требований после предъявления иска вопрос о распределении расходов по государственной пошлине должен решаться с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", по смыслу которого в случае отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований после подачи искового заявления в арбитражный суд, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Поскольку первоначально заявленный размер долга частично (3429094,67 руб.) погашен ответчиком после принятия иска судом, то судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 39503 руб. подлежат взысканию с ответчика, а излишне уплаченная по платежному поручению № 196 от 11.01.2018 государственная пошлина в размере 4000 руб., в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЖИЛИЩНИК 2" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу Акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) 28050,09 руб. задолженности за потребленную в июле – октябре 2017 года электрическую энергию, а также 39503 руб. в возмещение судебных расходов.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Акционерному обществу "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала "СмоленскАтомЭнергоСбыт" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 4000 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 196 от 11.01.2018.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.



Судья Е.Г.Бажанова