Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А09-15361/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-15361/2017
город Брянск
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 18.12.2017 г.

Изготовление решения в полном объеме откладывалось до 19.12.2017 г. в порядке п.2 ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.


Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Саворинко И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества международной и междугородной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ», г.Санкт-Петербург

к открытому акционерному обществу «Связьинформ», г.Москва

о взыскании 181 529 руб. 03 коп.

при участии:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены



у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (далее – ПАО «Ростелеком» или истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества «Связьинформ» (далее – ОАО «Связьинформ» или ответчик) 181 529 руб. 03 коп. долга за оказанные услуги связи.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме. Заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ходатайство истца судом удовлетворено.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, письменный отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей сторон в порядке, определенном ст.156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по нижеизложенным основаниям.

В соответствии с условиями заключенного между истцом (Исполнителем) и ответчиком (Заказчиком) договора № 0302/25/107-16 от 16.02.2012г. предоставления в пользование технологических ресурсов для организации соединения оборудования исполнитель предоставляет в пользование заказчику технологические ресурсы для организации соединения оборудования заказчика с оборудованием других операторов/третьих лиц/исполнителя, а заказчик обязан своевременно вносить плату за пользование технологическими ресурсами.

Порядок расчетов за оказанные услуги стороны согласовали в разделе 4 договора.

Во исполнение указанного договора ответчику оказывались соответствующие услуги, оплату за которые последний своевременно и в полном объеме не произвел. В результате этого у него перед истцом за период с декабря 2016г. по июнь 2017г. образовалась задолженность в общей сумме 181 529 руб. 03 коп., что явилось основанием обращения истца в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Отношения, сложившиеся между сторонами, судом квалифицируются как возмездное оказание услуг доступа к сети Интернет и услуг телефонной связи.

Как следует из ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По смыслу ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По расчету истца задолженность за спорный период составляет 181 529 руб. 03 коп.

Долг в указанном размере подтверждается материалами дела, в том числе счетами-фактурами и расшифровкой услуг.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу положений ч.ч.2, 3 ст.41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно предъявлять встречные иски, заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абз.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащими исполнением договорных обязательств»).

В соответствии с ч.3.1. ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил, доказательств исполнения принятых на себя по указанному выше договору обязательств не представил. При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 181 529 руб. 03 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом по иску платежным поручением от 27.10.2017г. № 156409 уплачено 6 446 руб. государственной пошлины. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Связьинформ» в пользу публичного акционерного общества международной и междугородной электрической связи «РОСТЕЛЕКОМ» 181 529 руб. 01 коп. долга, а также 6 446 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.




Судья И.А.Саворинко