Решение от 1 февраля 2017 г. по делу № А66-14480/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14480/2016
г.Тверь
02 февраля 2017 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Борцовой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ужко А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "ЛИХОСЛАВЛЬСКИЙ РАДИАТОРНЫЙ ЗАВОД", г. Лихославль Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

к ответчику муниципальному унитарному предприятию "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО - ВОДОКАНАЛ" Г.ЛИХОСЛАВЛЬ, г. Лихославль Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 674 817-11 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "ЛИХОСЛАВЛЬСКИЙ РАДИАТОРНЫЙ ЗАВОД", г. Лихославль Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее истец, Акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО - ВОДОКАНАЛ" Г.ЛИХОСЛАВЛЬ, г. Лихославль Тверской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее ответчик, Предприятие) о взыскании 674 817-11 рублей задолженности, в том числе: 60 739-40 рублей– по договору №01-05/14 от 1 мая 2014 года за октябрь 2016 года; 614 077-71 рублей – по договору №02-05/14 от 1 мая 2014 года за август-октябрь 2016 года.

Стороны представителей в суд не направили. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства. Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности выразить несогласие с рассмотрением спора по существу в судебном заседании после завершения предварительного заседания суда, равно как и заявить имеющиеся возражения в отношении правомерности требований и арифметической части иска.

Поскольку возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании стороны не высказали, арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Материалами дела установлено, что взаимоотношения сторон по снабжению электрической и тепловой энергией в период с августа по октябрь 2016 года (включительно) были урегулированы договорами №01-05/14 от 1 мая 2014 года, №02-05/14 от 1 мая 2014 года, по условиям которых Предприятие обязывалось производить оплату полученной энергии в срок до 25 числа месяца, следующим за истекшим.

В период август- октябрь 2016 года Акционерное общество осуществляло поставку энергии Предприятию, сторонами подписаны акты (л.д. 24, 26, 28, 30).

Поскольку оплата энергии ответчиком в полном объеме и своевременно произведена не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В конкретном случае обязательства сторон возникают из договоров №01-05/14 от 1 мая 2014 года, №02-05/14 от 1 мая 2014 года, являющихся договорами энергоснабжения соответствующими требованиям, предъявляемым параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона.

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих отпуск энергии в спорный период, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик, при наличии у него возражений по существу исковых требований, обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Факт поставки истцом энергии в спорный период, ее количество подтверждается материалами дела, в том числе: актами, подписанными сторонами без замечаний и не оспаривается ответчиком.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено в суд доказательств, подтверждающих оплату электрической энергии за спорный период в сроки, согласованные договорами.

По данным Акционерного общества задолженность Предприятия составляет 60 739-40 рублей за октябрь 2016 года – по договору №01-05/14 от 1 мая 2014 года; 614 077-71 рублей – по договору №02-05/14 от 1 мая 2014 года за август-октябрь 2016 года. Доказательств наличия задолженность в ином размере материалы дела не содержат.

Из имеющихся в материалах дела документов, следует, что 21 января 2015г. в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление от 21.01.2015 № 11 муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство-Водоканал» г.Лихославль (171210, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26 января 2015г. заявление принято к рассмотрению с присвоением делу номера А66-592/2015.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27 апреля 2015 года по делу №А66-592/2015, заявление ликвидационной комиссии муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяй- ство-Водоканал» г.Лихославль (171210, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании данного юридического лица несостоятельным (банкротом) признано обоснованным; муниципальное унитарное предприятие «Жилищно- коммунальное хозяйство-Водоканал» г.Лихославль (171210, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО1.

Согласно статье 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г. под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и так далее), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Применительно к требованиям статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования Акционерного общества являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках искового производства.

Исходя из изложенного, исковые требования Акционерного общества удовлетворяются.

Расходы по уплате государственной пошлины относится на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО - ВОДОКАНАЛ" Г.ЛИХОСЛАВЛЬ, г. Лихославль Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "ЛИХОСЛАВЛЬСКИЙ РАДИАТОРНЫЙ ЗАВОД", г. Лихославль Тверской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>) 674 817-11 рублей задолженности, а также 16 496-35 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город Вологда в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Борцова