Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А45-44431/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А45-44431/2018
город Новосибирск
18 марта 2019 года
резолютивная часть решения вынесена 11 марта 2019 года

решение изготовлено в полном объёме 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Айдаровой А.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТО" (ОГРН <***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Темп" (ОГРН <***>), Кемеровская область, г. Киселевск,

о взыскании 193 707 руб. 32 руб. задолженности по договору №ПА-24/05-2016 от 24.05.2016, 9 085 руб. 33 коп. процентов,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

истца - не явился, извещен;

ответчика - не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТО" (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Темп" (далее – ответчик) о взыскании 193 707 руб. 32 руб. задолженности по договору №ПА-24/05-2016 от 24.05.2016, 9 085 руб. 33 коп. процентов.

Истец просит рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание не возражает.

Судебное извещение, направленное по адресу ответчика, содержащемуся в ЕГРЮЛ, возвращено органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения» в порядке, п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, не предусматривает вторичного вручения извещения.

В соответствии с п. 2 ч. 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В соответствии с п.п.63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» с учетом положения пункта 1 и 2 статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв не представил.

Дело в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика.

Учитывая, что ответчик не представил своих возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, арбитражный суд в соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) был заключен договор поставки от 24.05.2016 года № ПА- 24/05-2016, в соответствии с которым поставщик обязуется передавать, а покупатель принимать и оплатить продукцию в порядке и на условиях, установленных договором.

Наименование, номенклатура, ассортимент и количество поставляемого товара согласуется сторонами в универсальных передаточных документах (УПД) / товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.

Истцом в адрес ответчика в период с 11.07.2016 г. по 13.03.2018 г. был поставлен товар по договору на общую сумму 651 760 рублей 32 копеек. Ответчик свою обязанность по оплате товара исполнил ненадлежащим образом. Задолженность ответчика перед истцом по договору составляет 193 707 рублей 32 копеек, что подтверждается универсальными передаточными документами (УПД):

УПД № 19 от 22.01.2018 г. на сумму 7422 рублей 66 копеек (частично оплачена);

УПД № 38 от 31.01.2018 на сумму 8 614 рублей 00 копеек;

УПД № 49 от 07.02.2018 на сумму 11 988 рублей 80 копеек;

УПД № 57 от 12.02.2018 на сумму 75 296 рублей 98 копеек;

УПД №61 от 15.02.2018 на сумму 38 232 рублей 00 копеек;

УПД № 78 от 26.02.2018 на сумму 6 626 рублей 88 копеек;

УПД № 101 от 12.03.2018 на сумму 37 246 рублей 00 копеек;

УПД № 103 от 13.03.2018 на сумму 8 260 рублей 00 копеек.

Факт передачи товара подтверждается первичными документами, представленными истцом в материалы дела.

На вышеуказанную сумму истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 085 рублей 33 копеек (по состоянию на 09.11.2018 г.).

28.05.2018 истец направил ответчику претензию № 2805-2018 с требованием погасить задолженность по договору поставки, а так же указал на то, что в случае непогашения задолженности истец будет обращаться в суд за принудительным взысканием суммы основного долга по договору, а также начисленных на нее процентов, однако претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что вынудило истца обратиться с иском в арбитражный суд.

Согласно п. 3.1 договора поставки оплата продукции производится на основании оригинала счета-фактуры в течении 30 календарных дней после получения продукции покупателем, если иные условия оплаты не указаны в дополнительном соглашении (спецификации).

В соответствии с п. 6.3 договора при применении к отношениям сторон ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование денежными средствами начисляются в течение всего срока сформировавшейся задолженности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по договору поставки, в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены в размере 193 707 рублей 32 копеек.

Расчет процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. В этой части иск также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОМАВТО" (ОГРН <***>), г. Новосибирск, с общества с ограниченной ответственностью "Транспортная Компания "Темп" (ОГРН <***>), <...> 707 руб. 32 руб. задолженности по договору № ПА-24/05-2016 от 24.05.2016, 9 085 руб. 33 коп. процентов по состоянию на 09.11.2018 года, 7 056 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Решение, выполненное в форме электронного документа, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья А.И. Айдарова