Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А66-7650/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А66-7650/2022
г.Тверь
14 сентября 2022 года



(резолютивная часть решения от 13 сентября 2022 года)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Сердюк С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, в отсутствие представителей участвующих в деле лиц, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

к жилищно-строительному кооперативу № 20 г. Твери, г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 11.03.2003)

третье лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, Игнатенко АлексейАлексеевич, ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 109462, г.Москва, до востребования,

о взыскании 344503,40 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу № 20 г. Твери, г.Тверь, о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по договору №903020 в размере 328356,02 руб., пени в соответствии с ч.9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 16147,38 руб. за период с 11.01.2022 г. по 30.05.2022 г., пени в соответствии с ч.9.2 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении", начиная с 31.05.2022 г. до дня фактической оплаты задолженности за потребленную энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Одновременно истцом заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Определением суда от 14 июня 2022 года дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 20 июля 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового заявления.

Определением суда от 20 июля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен временный управляющий ООО "Тверская генерация" ФИО2

Лица, участвующие в деле, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о месте и времени предварительного судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). На основании изложенного, в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предварительное судебное заседание проводится в отсутствие представителей указанных лиц.

При решении вопроса о возможности рассмотрения спора по существу в данном судебном заседании непосредственно после завершения рассмотрения дела в предварительном судебном заседании, судом принят во внимание факт заблаговременного получения сторонами определения суда, содержащего указание на дату и время судебного разбирательства в суде первой инстанции. Ответчик, третье лицо, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не были лишены возможности заявить имеющиеся возражения относительно правомерности требования и арифметической части иска, равно как и выразить несогласие с возможностью рассмотрения спора по существу в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания суда.

Возражений относительно возможности рассмотрения дела по существу в судебном заседании непосредственно после завершения подготовки дела к судебному разбирательству ни истец, ни ответчик, ни третье лицо не заявили.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы, пришел к выводу о готовности дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения сторон о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

Дело рассматривается по имеющимся в материалах дела доказательствам в отсутствии представителей участвующих в деле лиц по правилам статьей 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требований просит суд взыскать с ответчика: задолженность по оплате тепловой энергии, потребленной за период декабрь 2021-январь 2022 г. в размере 328356,02 руб., пени в соответствии с ч.9.2 ст.15 Федерального закона от 27.10.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" в размере 2812,27 руб., начисленные за период с 11.01.2022 г. по 31.03.2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Суд определил: удовлетворить ходатайство об уточнении заявленных исковых требований, поскольку оно не противоречит статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из представленных в материалы дела документов следует, что между истцом (Эноргосберегающая компания, ЭСО) и ответчиком (Абонент) заключен договор теплоснабжения от 11 февраля 2006 года №903020, по условиям которого ЭСО взял на себя обязательство поставлять тепловую энергию в горячей воде, а Абонент - принимать и оплачивать поставленные ресурсы в соответствии с условиями договора (пункт 1.1). Оплата тепловой энергии Абонентом в соответствии с настоящим договором производится в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по факту потребления (пункт 6.1).

В спорный период истец поставил ответчику ресурс, который ответчик своевременно и в полном объеме не оплатил. Задолженность составила 328356,02 руб.

Данное обстоятельство послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договора теплоснабжения от 11.12.2006 №903020 и статей 307, 309, 310, 314, 395, 486, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность производить оплату энергии за фактически принятое количество.

Факт оказания истцом ответчику услуг по отпуску тепловой энергии в спорный период и наличие у ответчика задолженности в сумме 328356,02 руб., надлежаще подтверждены представленными в материалы дела документами: договором теплоснабжения от 11.12.2006 №903020, расчетами истца, счетом за теплопотребление, универсальным передаточным документом, и ответчиком не оспорены.

Ответчик, в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств оплаты потребленной в исковой период тепловой энергии.

Исходя из положений пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требования истца в части взыскания основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании 2812,27 руб. неустойки за период с 11 января 2022 года по 31 марта 2022 года предусмотренных Федеральным законом от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении».

В соответствии со ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии подтверждается материалами дела, требование ООО "Тверская генерация" о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, соответствующим нормам закона и фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскании законной неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истцу при принятии иска к производству была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 71, 110, 121-123, 136-137, 156, 167-171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 20 г. Твери, г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 11.03.2003) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (<...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010):

- задолженность за потребленную тепловую энергию за декабрь 2021г. -январь 2022 г. в размере 328356,02 руб.,

-пени в соответствии с ч. 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 2812,27 руб., начисленные за период с 11.01.2022 по 31.03.2022.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива № 20 г. Твери, г.Тверь (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации – 11.03.2003) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 9623,00 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со статьей 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (город Вологда) в течение месяца со дня его принятия.


Судья С.В. Сердюк