Решение от 14 мая 2024 г. по делу № А76-19023/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-19023/2023
г. Челябинск
15 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 15 мая 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С.,при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.Е., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «РОССЕТИ УРАЛ», ИНН <***>,

к муниципальному казённому предприятию муниципального образования «Город Снежинск» «Энергетик», ИНН <***>,

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

общества с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ИНН 7453313477.

акционерного общества «ТРАНСЭНЕРГО», ИНН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 6 384 974 руб. 88 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 – представитель, действующая на основании доверенности от 01.09.2023 № ЧЭ-61, личность удостоверена паспортом;

от ответчика: ФИО2 – представитель, действующий на основании доверенности, личность удостоверена паспортом (онлайн),

от третьего лица: ФИО3 – представитель, действующий на основании доверенности от 30.12.2022, № ИА-14, личность удостоверена паспортом, ФИО4 – представитель, действующая на основании доверенности от 23.08.2023 № ИА-412, личность удостоверена паспортом;

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «РОССЕТИ УРАЛ»обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному казённому предприятию муниципального образования «Город Снежинск» «Энергетик» задолженность за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в сумме 3 911 471 руб. 04 коп. и далее с 14.06.2023 производить начисление неустойки за каждый день просрочки по день фактического исполнения денежного обязательства., с учетом принятого в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения размера исковых требований (т. 3 л.д. 91).

Определением суда от 27.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»(далее – третье лицо).

Определением суда от 02.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено акционерное общество «ТРАНСЭНЕРГО» (далее – третье лицо).

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на неисполнение ответчиком обязательств по оплате по оплате фактических услуг по передаче электроэнергии. В связи с чем истцом начислена неустойка.

Ответчик в отзыве на исковое заявление просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям изложенным в иске, уточнениях к нему.

Представитель ответчика в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями, возражал по основаниям изложенным в отзыве на иск, дополнениях к нему.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Лица, участвующие в деле, извещены о судебном разбирательстве по делу надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ (т. 3 л.д. 13, 19, 122-123).

В порядке статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителей третьего лица.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как следует из материалов дела, МКП «Энергетик» 01.07.2019 обратилось в ООО «Уралэнергосбыт» (далее -гарантирующий поставщик) о заключении договора купли-продажи электрической энергии мощности). С 01.07.2019 гарантирующий поставщик заключил с МКП «Энергетик» договоры купли-продажи электрической энергии № 74020341005001 от 01.07.2019, № 74020341005002 от 01.07.2019.

Уведомление о заключении договоров купли-продажи было направлено гарантирующим поставщиком в адрес «РОССЕТИ УРАЛ» (ранее – ОАО «МРСК Урала»).

В ходе переписки ОАО «МРСК Урала» неоднократно уведомляло ООО «Уралэнергосбыт» о том, что в адрес сетевой организации обращений от МКП «Энергетик») заключении договора оказания услуг по передаче электрической энергии не поступало.

В свою очередь истец получал уведомления от третьего лица о направлении писем ответчику о необходимости принять меры по урегулированию отношений по передаче электрической энергии с ОАО «МРСК Урала».

В соответствии с п.3.3.10. Договора № 74020341005001 от 01.07.2019, с п.3.3.10. Договора № 74020341005002 от 01.07.2019 потребитель принял на себя обязательство урегулировать с сетевой организацией отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с действующим законодательством РФ.

При этом обращений в адрес ОАО «МРСК Урала» от МКП «Энергетик» о (включении договоров оказания услуг по передаче электрической энергии не поступало.

В апреле 2023 года ОАО «МРСК Урала» направило в адрес МКП «Энергетик» претензию (от 24.04.2023 № ЧЭ/01/12/2566) с требованием оплатить оказанные сетевой организацией в период с 01.01.2020 по 31.12.2022 года услуги по передаче электрической энергии на сумму 4 594 222 руб.

Претензия ответчиком оставлена без ответа, требование не исполнено.

В силу пункта 1 статьи 37 данного Закона к субъектам розничных рынков относятся потребители, поставщики электрической энергии, территориальные сетевые организации, осуществляющие услуги по передаче электрической энергии; субъекты оперативно-диспетчерского управления.

Приобретая электроэнергию у поставщиков, потребители оплачивают услуги по ее передаче либо поставщикам электроэнергии с последующим расчетом между поставщиками и сетевыми организациями в рамках заключенных между ними договоров (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором энергоснабжения), либо непосредственно сетевым организациям по отдельным договорам (если правоотношения поставщиков и потребителей регулируются договором купли-продажи электроэнергии) (пункт 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, пункты 6, 27 -30,40 - 43, 78 Основных положений № 442, пункты 69,73 Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования)).

В договорах, опосредующих правоотношения по поставке электроэнергии, указываются точки поставки, которые являются местами исполнения обязательств и используются для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам (в том числе в части услуг по передаче электроэнергии).

По общему правилу места нахождения точек поставки предопределяются условиями технологического присоединения объектов электроэнергетики к объектам электросетевого хозяйства (пункты 2, 40, 41 Основных положений № 442, пункт 2 Правил № 861).

В соответствии с п.2 ст. 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ и п.4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861, оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг, при исполнении которого сетевая организация обязана обеспечить передачу электроэнергии в точки поставки потребителя услуг.

Раздел III Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 предусматривает 2 вида договора, по которым на розничном рынке электрической энергии реализуется электрическая энергия:

- договор энергоснабжения;

- договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (пункт 27). В соответствии с пунктом 28 Основных положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 29 Основных положений № 442 по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность).

Существенные условия обоих видов договора установлены пунктами 40 и 41 Основных положений № 442. При этом в силу пункта 41 Основных положений № 442 одними из существенных условий договора энергоснабжения являются существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 5 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также пунктов 28,29 и 32 Основных положений № 442 договоры энергоснабжения и купли-продажи электроэнергии являются публичными, обязательными для заключения гарантирующим поставщиком на территории своей зоны деятельности. Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика.

По договору энергоснабжения поставщик обязан урегулировать отношения, связанные с передачей электроэнергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электроэнергии с сетевой организацией.

По договору купли-продажи (поставки) электроэнергии (мощности) поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии (мощности), а потребитель (покупатель) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность). При этом стоимость электроэнергии (мощности) по договору купли-продажи (поставки) не включает в себя стоимость услуг по передаче электроэнергии.

Таким образом, в отличие от договора энергоснабжения, по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в обязанности гарантирующего поставщика входит осуществление продажи электрической энергии (мощности). Отношения по передаче электрической энергии потребитель урегулирует с сетевой организацией самостоятельно в рамках отдельно заключаемого договора оказания услуг по передаче электрической энергии (пункты 29 и 40 Основных положений № 442).

В соответствии с пунктом 124 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 гарантирующий поставщик предоставляет сетевой организации информацию путем направления соответствующего уведомления в течение трех рабочих дней со дня заключения договора купли-продажи.

Пунктом 127 Основных положений № 442 предусмотрено, что если потребитель, заключивший с гарантирующим поставщиком договор купли-продажи не обратился в сетевую организацию для заключения договора оказания услуг, то исполнение по договору купли-продажи не начинается. Если при этом потребитель, который заключил договор купли-продажи, до заключения и начала исполнения договора оказания услуг приступил к потреблению электрической энергии, то такой потребитель несет ответственность за бездоговорное потребление электрической энергии.

Поскольку в нарушение правил статьи 65 АПК РФ ответчиком доказательства оплаты поставленной электрической энергии в полном объеме в материалы дела не представлены, требование истца о взыскании задолженности в размере  3 911 471 руб. 04 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению.

Относительно исковых требований о взыскании неустойки суд пришел к следующим выводам.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчик является теплоснабжающей организацией, за нарушение установленных сроков оплаты этих услуг положениями абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрена законная пеня в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шеетидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосем и десятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Из материалов дела и фактических обстоятельств следует, что истцом электроэнергия поставлена, однако имеет место нарушение сроков оплаты.

Размер неустойки согласно расчету истца составил 1 309 647 руб. 18 коп.

Судом расчет проверен и признан верным. Ответчиком арифметических возражений не заявлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца следует взыскать 1 309 647 руб. 18 коп. неустойки.

Также с ответчика подлежат взысканию пени по день фактической уплаты задолженности.

По правилам части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску составляет 49 106 руб.

При обращении с рассматриваемым иском истцом была уплачена госпошлина в размере 54 924 руб. 88 коп. , что подтверждается платежным поручением от 19.06.203 № 18523.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина в размере 5 818 руб. 88 коп. подлежит возврату истцу из средств федерального бюджета.

В соответствии с абзацем вторым части 2 статьи 176 АПК РФ изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий десяти дней.

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального казённого предприятия муниципального образования «Город Снежинск» «Энергетик», ИНН <***>, в пользу публичного акционерного общества «РОССЕТИ УРАЛ», ИНН <***>, г. Екатеринбург, задолженность за период с 01.04.2020 по 31.12.2022 в сумме 3 911 471 руб. 04 коп., пени за период с 21.04.2020 по 13.06.2023 в сумме 1 309 647 руб. 18 коп., всего 5 221 118 руб. 22 коп., а также в возмещение судебных расходов по уплате государственной 49 106 руб.

Производить начисление и взыскание пени на сумму задолженности 3 911 471 руб. 04 коп. в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 14.06.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Возвратить публичному акционерному обществу «РОССЕТИ УРАЛ», ИНН <***>, из средств федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 5 818 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья                                                                                    И.С. Шаяхметов