Решение от 9 марта 2023 г. по делу № А40-241284/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-241284/2022-32-1998
г.Москва
09 марта 2023 года
Резолютивная часть решения принята 20 февраля 2023 года Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года Арбитражный суд г. Москвы в составе: Председательствующего судьи Куклиной Л.А., единолично,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску ОАО «РЖД» (ИНН <***>)

к АО «ННК-Транс» (ИНН <***>) о взыскании 78 808 руб. 80 коп.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «РЖД» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с АО «ННК-Транс» (далее – Ответчик) 78 808 руб. 80 коп. платы на основании ст.ст. 39 УЖТ РФ.

Стороны, будучи извещенными о принятии судом к рассмотрению заявленных истцом требований в порядке упрощенного производства, в соответствии со ст.ст. 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ надлежащим образом, ходатайств препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства не заявили, в связи с чем, спор рассмотрен в порядке ст.ст. 123, 156, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса РФ по имеющимся в деле доказательствам.

20 февраля 2023г. судом в порядке ст. 226, ст. 229 АПК РФ изготовлена резолютивная часть решения по настоящему делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО «РЖД» (Перевозчик), АО «ННК- Хабаровский нефтеперерабатывающий завод» (Владелец) и АО «ННК-Транс» (Грузовладелец) заключен договор № 64а/1 от 31.05.2018 г. на подачу и уборку вагонов для грузополучателя (грузоотправителя) АО «ННК-Транс» на не принадлежащий ему железнодорожный путь необщего пользования АО «ННК-Хабаровский НПЗ», примыкающий к станции Хабаровск-1 ОАО «РЖД».

С соответствии с пунктом 8 договора АО «ННК-Транс» вносит перевозчику плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, а также плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования вследствие невозможности их подачи по причинам, зависящим от грузополучателя.

В обоснование исковых требований истец указывает, что в январе 2021 г. на железнодорожных путях общего пользования станции Хабаровск-1 Дальневосточной железной дороги простаивали вагоны, прибывшие в адрес АО «ННК-Транс», по зависящим от грузополучателя причинам - в связи с занятостью фронта погрузки.


Факт занятости путей общего пользования станции Хабаровск - 1 Дальневосточной железной дороги зафиксирован актами общей формы, составленными в соответствии с Правилами составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утв. Приказом МПС России от 18.06.2003 № 45.

Обстоятельства, изложенные в актах общей формы, фиксирующих факт и продолжительность простоя вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от грузополучателя, подтверждаются также памятками приемосдатчика, подтверждающими занятость фронтов выгрузки грузополучателя в спорный период времени.

Накопительные ведомости №№ 250243, 250244, 250245, 250246, 250247, 250248, 250250, 250252, 250253, 250254, 250256, 250257, 250258, 250259, 250260, 250261, 250262, 250263, 250264, 250265, 250266, 250267, 250268, 250269, 250270, 250271, 250272, 250273, 250274, 25027 5, 250276, 250278, 250279, 250280, 250281,250282, 250283, 250284 и акты общей формы №№ ХНПЗ/250/251, ХНПЗ/252/255, ХНПЗ/259/263, ХНПЗ/267/279, ХНПЗ/267/294, ХН ПЗ/266/309, ХНПЗ/283/284, ХНПЗ/277/281, ХНПЗ/271/275, ХНПЗ/270/274, ХНПЗ/289/296, ХН ПЗ/299/30, ХНПЗ/302/311, ХНПЗ/286/295, ХНПЗ/307/310, ХНПЗ/308/316, ХНПЗ/305/328, ХНПЗ/315/376, ХНПЗ/331/332, ХНПЗ/318/319, ХНПЗ/330/378, ХНПЗ/383/385, ХНПЗ/338/3391, Х НПЗ/338/3401, ХНПЗ/336/337, ХНП3/333/375, ХНПЗ/335/386, ХНПЗ/344/353, ХНПЗ/347/354, Х НПЗ/345/360, ХНПЗ/344/359, ХНПЗ/348/3611, ХНПЗ/349/3771, ХНПЗ/370/373, ХНПЗ/370/372, ХНПЗ/365/3671, ХНПЗ/358/364, ХНПЗ/369/379, которыми зафиксирован факт и продолжительность простоя вагонов на станционных путях, были предъявлены на подпись представителям ответчика.

Истец поясняет, что от подписи накопительных ведомостей представители ответчика отказались, не указав причину отказа, о чем в соответствии с п. 3.2.4 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом составлены акты общей формы и в каждой накопительной ведомости произведена соответствующая отметка.

Акты общей формы предъявлены на подпись представителю грузополучателя и подписаны с разногласиями.

Согласно ст. 39 Федерального закона № 18-ФЗ от 10.01.2003г. «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» за нахождение на железнодорожных путях общего пользования, в том числе в местах общего пользования, порожних грузовых вагонов или вагонов с грузом, контейнеров либо иного железнодорожного подвижного состава независимо от их принадлежности по причинам, не зависящим от владельца инфраструктуры, перевозчик вносит владельцу инфраструктуры плату за предоставление железнодорожных путей общего пользования для нахождения на них железнодорожного подвижного состава (далее - плата за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе) в течение всего времени.

Размеры платы за предоставление железнодорожных путей в перевозочном процессе, платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования железнодорожного подвижного состава (с учетом затрат и расходов перевозчика, связанных с таким нахождением), платы за предоставление железнодорожных путей вне перевозочного процесса определяются на основании Приказа Федеральной службы по тарифам России от 29.04.2015 N 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения (Тарифное руководство).

В соответствии со ст. 39 УЖТ РФ, Приказом ФСТ России от 29.04.2015 г. № 127- т/1 «Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования», начислена плата за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования, в размере 78 808,80 руб. (с учетом НДС).


Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 14486/ДТЦФТО от 07.09.2022г. с требованием оплатить плату оставлена без ответа и удовлетворения.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств погашения долга не представил, иных ходатайств не заявлял.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции считает исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 12, 309, 310 ГК РФ, ст. 39 УЖТ РФ, ст.ст.41,65,67,71,102,110,167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с АО «ННК-Транс» (ИНН <***>) в пользу ОАО «РЖД» (ИНН <***>) 78 808 (Семьдесят восемь тысяч восемьсот восемь) руб. 80 коп. долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.10.2022г. по день фактической уплаты денежных средств исходя из размера процентов, определяемых ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, а также 3 152 (Три тысячи сто пятьдесят два) руб. расходов по госпошлине.

Решение по делу подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья Л.А. Куклина