Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № А66-1548/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-1548/20188
г.Тверь
10 сентября 2018 года


(Резолютивная часть решения объявлена 28.08.2018)


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калита И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителей: истца – ФИО2 (до перерыва), ответчика – ФИО3, рассмотрев судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010,

к товариществу собственников жилья «Благоева 15», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.07.2006,

о взыскании 75 073,60 руб руб.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», г.Тверь, обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Благоева 15», г.Тверь, о взыскании 127 587,72 руб., в том числе: 116 516,74 руб. задолженности по договору от 01.09.2011 №96927 за август 2017 года, 11 070,98 руб. законной неустойки за период с 18.07.2017 по 18.12.2017.

Определением суда от 02 февраля 2018 года исковое заявление принято к производству в упрощённом порядке и рассматривается в соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 30 марта 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 30 марта 2018 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 79 526,43 руб., в том числе: 68 812,57 руб. задолженности по договору от 01.09.2011 №96927 за август 2017 года, 10 713,86 руб. законной неустойки за период с 18.07.2017 по 18.12.2017.

Определением от 30 мая 2018 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 75 073,60 руб., в том числе: 68 812,57 руб. задолженности по договору от 01.09.2011 №96927 за август 2017 года, 6 261,03 руб. законной неустойки за период с 18.07.2017 по 18.12.2017.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме с учетом внесенных изменений, представил дополнительные документы для приобщения к материалам дела.

Ответчик исковые требования оспорил в полном объеме, полагает, что расчет должен производиться по нормативу.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела.

Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 28 августа 2018 года до 14 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено в назначенное время.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежаще.

Судебное заседание проводится в отсутствие представителя истца в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик поддержал ранее изложенную позицию по делу.

Из представленных в материалы дела документов следует, что 1 сентября 2011 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Тверьтепло» (РСО) и Товариществом заключен договор № 96927, по условиям которого РСО поставляет Товариществу ресурсы надлежащего качества до границы эксплуатационной ответственности РСО, для оказания Товариществом коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения потребителям, проживающим (находящимся) в многоквартирных домах, указанных в приложении № 1, в количестве, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором, а Товарищество принимает на границе эксплуатационной ответственности и оплачивает поставленные ресурсы в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.5 названного договора расчет за поставленную тепловую энергию производится в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Приложениями к договору от 01.09.2011 № 96927 согласован перечень объектов теплопотребления - жилой дом №15 по ул. Благоева города Твери; план потребления тепловой энергии, температурный график.

Соглашением от 01 июля 2014 года произведена замена РСО по договору на Общество с ограниченной ответственностью «Тверская генерация».

В рамках указанного договора в июне 2017 года – августе 2017 года Общество поставляло Товариществу тепловую энергию. Ответчиком получены счета на оплату, акты приема-передачи тепловой энергии за спорный период.

Ссылаясь на неоплату поставленной в августе 2017 года тепловой энергии и несвоевременную оплату тепловой энергии, поставленной в период июнь – июль 2017 года, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании основного долга в размере 68 812,57 руб. (с учетом уточнений) и законной неустойки, начисленной на суммы долга за июнь – август 2017 года, в размере 6 261,03 руб. (с учетом уточнений).

Соблюдение претензионного порядка подтверждается претензией от 28.09.2017 №СБ-01/02-4392 с доказательствами направления в адрес ответчика (том 1, л. д. 10-14).

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли. Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении Товариществом обязательств, вытекающих из договора от 1 сентября 2011 года №96927. Представленный в материалы договор от 1 сентября 2011 года №96927 по своей правовой природе является договором энергоснабжения.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации). Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. По смыслу названной нормы закона количество, подаваемой энергии является существенным условием договора энергоснабжения, при этом в договоре должно быть согласовано количество ежемесячно и ежеквартально поставляемой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По расчету истца, за период июнь – август 2017 года истцом поставлено ответчику тепловой энергии на общую сумму 320 123,26 руб., задолженность ответчика по оплате тепловой энергии по договору №96927 от 1 сентября 2011 года за август 2017 года с учетом частичной оплаты составляет 68 812,57 руб. Количество поставленной тепловой энергии за период июнь – август 2017 года определено истцом на основании показаний общедомового прибора учёта (далее – ОДПУ). Факт поставки тепловой энергии в исковой период в соответствии с условиями договора подтверждается материалами дела, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что истцом неправомерно определено количество тепловой энергии на подогрев холодной воды для нужд горячего водоснабжения (далее – ГВС) на основании показаний ОДПУ, тогда как при расчёте объёма тепловой энергии, потреблённой на подогрев воды для ГВС, следует производить согласно нормативу потребления.

Отношения по оказанию коммунальных услуг потребителям в многоквартирных домах в приоритетном порядке регулируются нормами жилищного законодательства (пункт 10 части 1 статьи 4, статья 8 ЖК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги (включая горячую воду) рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом (часть 2 статьи 157 ЖК РФ).

Согласно части 9 статьи 32 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении) тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

В случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению рассчитывается исходя из суммы стоимости компонента на холодную воду, предназначенную для подогрева в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению (или компонента на теплоноситель, являющегося составной частью тарифа на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения), и стоимости компонента на тепловую энергию, используемую на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Судом установлено, что по договору от 01.09.2011 № 96927 горячая вода поставлялась в многоквартирный дом, оборудованный общедомовыми приборами учёта, фиксирующими объем теплоносителя в куб.м и количество тепловой энергии в Гкал на нужды горячего водоснабжения.

Как следует из материалов дела, приказом ГУ РЭК Тверской области от 29.12.2016 № 392-нп и от 27.12.2017 № 579-нп Обществу на спорный период установлен двухкомпонентный тариф на горячую воду, отпускаемую населению (с учетом налога на добавленную стоимость), - 1717,36 руб. за 1 Гкал (компонент на тепловую энергию) и 20,56 руб. за 1 куб. м (компонент на холодную воду).

В соответствии с пунктом 26 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, Правилами № 354 определено, что количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от показаний коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного дома.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Данная правовая позиция изложена в пункте 27 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 5 (2017) и в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232, от 02.02.2018 № 305-ЭС17-15601, от 25.04.2018 № 305-ЭС17-22548.

В решении Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.2018 № АКПИ17-943 также указано, что размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению по формулам 23 и 24 Правил № 354 определяется в зависимости от потребленного за расчетный период объема горячей воды, определенного по показаниям приборов учета при их наличии. Тепловая энергия в данном случае не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, так как коммунальным ресурсом в целях централизованного горячего водоснабжения многоквартирного дома является горячая вода.

Согласно пункту 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 разъяснения по применению Правил № 354 дает Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).

В письме от 22.03.2017 № 9268-ОО/04 Минстрой России разъяснил, что независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в системе горячего водоснабжения многоквартирного дома, независимо от системы теплоснабжения (горячего водоснабжения) (открытая или закрытая), а также независимо от периода (отопительный или неотопительный) количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Иного порядка определения размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в рассматриваемом случае Правилами № 354 не предусмотрено.

Если же использовать механизм распределения объема тепловой энергии, используемой на цели горячего водоснабжения, определенного коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии в горячей воде, то будет складываться ситуация, при которой собственники помещений, несанкционированно подключившиеся к внутриквартирной системе горячего водоснабжения и тем самым потребившие больший объем тепловой энергии, будут оплачивать тепловую энергию в составе платы за горячее водоснабжение в меньшем размере, чем собственники помещений, в которых отсутствуют дополнительные теплопотребляющие устройства.

Применение при расчете размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению показаний приборов учета тепловой энергии, использованной на цели горячего водоснабжения, в определенных ситуациях привело бы к резкому увеличению платы отдельным потребителям в зависимости от интенсивности потребления в тех или иных помещениях многоквартирного дома, а также наличия или отсутствия факта потребления горячей воды.

Довод Общества о том, что величина удельного расхода тепловой энергии на приготовление горячей воды - 0,051 Гкал/куб. м не утверждена в порядке, установленном для утверждения нормативов, отклоняется судом.

Пунктом 2 Постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2015 № 129 (далее - Постановление № 129) (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2017 № 1670) на органы государственной власти субъектов Российской Федерации возложена обязанность утвердить норматив потребления холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в жилом помещении и норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению не позднее 01.01.2020.

В определении от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232 Верховный Суд Российской Федерации указал, что установленный пунктом 2 Постановления № 129 срок не может рассматриваться как исключающий применение до указанной даты ранее установленных нормативов.

В материалы дела представлена копия письма ГУ РЭК Тверской области № 184/ОГ от 15.04.2016 в ответ на запрос Товарищества, в котором рекомендуется при расчете платы за горячую воду для граждан применять норматив потребления тепловой энергии для приготовления 1 куб. м горячей воды - 0,051 Гкал/куб. м.

Организации, осуществляющие управление многоквартирными домами (исполнители коммунальных услуг), не имеют собственного экономического интереса в приобретении коммунальных ресурсов и фактически действуют в качестве посредника между потребителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающими организациями, в связи с чем, объем их обязательств перед ресурсоснабжаемыми организациями по общему правилу не может превышать совокупного объема обязательств конечных потребителей.

Между тем Общество не оспаривает тот факт, что данный показатель используется им при расчете стоимости ресурса при отсутствии в жилых домах общедомового прибора учета, то есть, по сути, используется в качестве норматива потребления данной коммунальной услуги.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что расчет ответчика количества и стоимости тепловой энергии, поставленной в период с июня 2017 года по август 2017 года, является правильным и соответствующим вышеприведенным требованиям. Согласно расчету Товарищества стоимость тепловой энергии на подогрев воды, поставленной истцом в жилой дом в спорный период, составляет 23 173 руб. 09 коп. (июнь 2017 г.), 43 134,04 руб. (июль 2017 г.), 36 064,56 руб. (август 2017 г.), а общая стоимость услуг ГВС за спорный период составляет 28 716,15 руб. (июнь 2017 г.), 53 259,43 руб. (июль 2017 г.), 44 530,16 руб. (август 2017 г.).

В материалы дела Товариществом представлены доказательства оплаты поставленной тепловой энергии: за июнь 2017 года – платежное поручение от 17.11.2017 №160 (на сумму 64 000,77 руб.), за июль 2017 года – платежное поручение от 17.11.2017 №161 (на сумму 139 605,75 руб.). Согласно представленным истцом финансовому расчету задолженности от 20.03.2018 и выпискам операций по лицевому счету истца Товариществом перечислено на счет истца за август 2017 г. 26 февраля 2018 года 38 170,14 руб., за август – сентябрь 2017 года – 19 068,06 руб. (12 марта 2018 года), из которых истцом в счет оплаты за август 2017 года отнесено 9 534,03 руб.

Таким образом, поскольку стоимость услуг по ГВС за август 2017 года составляет 44 530,16 руб., а ответчиком оплачено за указанный период 47 704,17 руб., задолженность у ответчика перед истцом за указанный период отсутствует.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании 68 812,57 руб. основного долга по оплате тепловой энергии за период август 2017 года удовлетворению не подлежат.

Кроме того истцом заявлено требование о взыскании 6 261,03 руб. законной неустойки за период с 18.07.2017 по 18.12.2017.

В силу пункта 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» предусмотрено, что товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт несвоевременной оплаты ответчиком тепловой энергии, поставленной в период с июня 2017 года по август 2017 года, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

В части размера сумм основного долга, на которые подлежит начислению законная неустойка, суд соглашается с расчетом ответчика. Однако при исчислении неустойки ответчиком неверно рассчитано количество дней просрочки. Так, за период с 17.08.2017 по 17.11.2017 (пени за июнь 2017 года) ответчик исходит из количества дней 90, тогда как верным является 93 дня, за период с 15.09.2017 по 17.11.2017 (пени за июль 2017 года) ответчик исходит из 60 дней, тогда как верным является 64 дня. При расчете же неустойки за август 2017 года период с 17.10.2017 по 18.12.2017 ответчик определил как 64 дня, тогда указанный период составляет 63 дня.

Произведя перерасчёт неустойки, суд установил, что размер пеней, подлежащих начислению за нарушение спорного обязательства за период с 18.07.2017 по 18.12.2017, составляет 2 556,13 руб.

Довод ответчика о том, что задолженность по неустойке погашена в связи с излишним перечислением денежных средств в счет оплаты основного долга за период июнь – август 2017 года, отклоняется судом.

В силу пункта 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в пункте 7 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (далее - Информационное письмо № 65) статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.

Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной (пункт 4 Информационного письма № 65).

Наличие переплаты по основному долгу не приводит само по себе к прекращению денежного обязательства по оплате неустойки по правилам статьи 410 ГК РФ. Для прекращения встречного однородного требования зачетом необходимо заявление хотя бы одной из сторон.

Доказательства того, ответчик заявлял о зачете излишне уплаченной суммы в счет погашения задолженности по пеням, в материалы дела не представлены.

Принимая во внимание указанное, исковые требования о взыскании неустойки признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению в размере 2 556,13 руб.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины за подачу настоящего иска, в связи с частичным удовлетворением иска суд относит на стороны государственную пошлину по делу, которая подлежит взысканию с них в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Благоева 15», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.07.2006, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, 2 556,13 руб. законной неустойки.

В удовлетворении оставшейся части требований отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «Благоева 15», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 11.07.2006, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 1 883,45 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация», <...>, кабинет 12, ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации - 24.02.2010, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 148,20 руб. государственной пошлины.

Взыскателям выдать исполнительные листы в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, город Вологда, в течение месяца со дня его принятия.


Судья И. В. Калита