Решение от 18 октября 2017 г. по делу № А60-43983/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-43983/2017
19 октября 2017 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.С. Зыряновой, рассмотрел дело по иску АО "УРАЛСЕВЕРГАЗ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "РТИ-ЭНЕРГО"(ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 7 574 352 руб. 98 коп.

         с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования – АО «Екатеринбуррггаз»,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО "РТИ-ЭНЕРГО" с требованием о взыскании основного долга по договору на поставку и транспортировку газа от 24.12.2015 г. № 4-2949/16 в размере 7 542 673 руб. 75 коп., пени за период с 26.07.2017 г. по 08.08.2017 г. в размере 31 679 руб. 23 коп., с последующим начислением пени за каждый день просрочки с 09.08.2017 г. до дня фактической оплаты  по следующим ставкам:

- в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты;

- в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты;

- в период с 91-го календарного дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Определением от 24.08.2017 г.  дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

07.09.2017 г. ООО "РТИ-ЭНЕРГО"  представило заявление, согласно которому просит суд рассмотреть дело по общим правилам искового производства, поскольку существует необходимость перепроверки данных, изложенных истцом в иске. Ответчик указывает, что не имеет возможности провести данную проверку оперативно.

Ходатайство ответчика судом отклонено за необоснованностью.

В силу императивных положений ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п. 1.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» от 08.10.2012 №62 если по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в ч.1 и 2 ст. 227 АПК РФ, арбитражный суд на основании ч. 2 ст. 228 АПК РФ в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. При этом согласие сторон  на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам главы 14 АПК РФ не осуществляется.

Поскольку настоящее дело  относится к перечню дел, подлежащих рассмотрению  в порядке упрощенного производства, при этом обстоятельства, указанные в ч. 5 ст. 227 АПК РФ, отсутствуют, в удовлетворении ходатайства следует отказать. При этом суд обращает внимание, что у ответчика  была реальная возможность представить документы, а также перепроверить данные, изложенные истцом в иске, представить контррасчет неустойки, чем ответчик не воспользовался (ст. 9 АПК РФ).

В удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ООО "РТИ-ЭНЕРГО" судом отказано.

03.10.2017 г. поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору на поставку и транспортировку газа от 24.12.2015 г. № 4-2949/16 в размере 7 542 673 руб. 75 коп., пени за период с 26.07.2017 г. по 06.10.2017 г. в размере 177 252 руб. 83 коп., с последующим начислением пени за каждый день просрочки с 07.10.2017 г. до дня фактической оплаты  по следующим ставкам:

- в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты;

- в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты;

- в период с 91-го календарного дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.

Таким образом, суд рассматривает исковые требования в уточненном варианте.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 



установил:

24.12.2015 года между АО «Уралсевергаз», АО «Екатеринбурггаз» и  ООО «РТИ-ЭНЕРГО»  был заключен договор на поставку и транспортировку газа №  4-2949/16.

В соответствии с  п. 2.1. договора Поставщик (АО «Уралсевергаз») обязуется поставить, ГРО (АО «Екатеринбурггаз») протранспортировать по местным газораспределительным сетям, а Покупатель (ООО «РТИ-ЭНЕРГО») принять и оплатить газ и услуги по транспортировке газа.

Согласно представленному в материалы дела акту о количестве поданного и протранспортированного  газа № 6-2949 от 30.06.2017 года  истец в июне 2017 года поставил в адрес ответчика газ объемом 1 676 тыс. куб. м.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п.  5.1  договора оплата газа должна быть произведена до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчик обязательство по оплате газа, поставленного в июне 2017 года, не выполнил, срок оплаты, предусмотренный договором, нарушен. Доказательств погашения задолженности  в размере 7 542 673 руб. 75 коп. ответчиком в суд не представлено (ст. 65 АПК РФ).

В связи с изложенным требование истца о взыскании суммы задолженности за поставленный газ заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению судом на основании ст.ст. 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика пени за период с 26.07.2017 по 06.10.2017 в размере 177 252 руб. 83 коп.

Расчет, представленный истцом судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, конртрачет не представлен (ст. 65 АПК РФ).

Таким образом, указанное требование подлежит удовлетворению  судом.

Также истец просит взыскать пени, начисленные в порядке ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» за каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.

Судебное толкование и порядок применения норм о неустойке разъяснен в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании с ответчика пени, начисленной по день фактической оплаты задолженности, соответствует вышеизложенной позиции и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле, распределяются по правилам, установленным статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке распределения судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 872 руб.

Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 728 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Руководствуясь  статьями 110, 167-171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТИ-ЭНЕРГО» (ОГРН <***>; ИНН <***>)  в пользу Акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) сумму основного долга в размере 7 542 673 (семь миллионов пятьсот сорок две тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 75 коп., пени за период с 26.07.2017 по 06.10.2017 в размере 177 252 (сто семьдесят семь тысяч двести пятьдесят два) руб. 83 коп.,  с начислением  пени на сумму долга, начиная с 07.10.2017  за каждый день просрочки до дня фактической оплаты по следующим ставкам: в период с 1-го по 60-й календарный день просрочки - в размере 1/300 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, в период с 61-го по 90-й календарный день просрочки - в размере 1/170 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты, в период с 91-го календарного дня просрочки - в размере 1/130 ставки рефинансирования Банка России, действующей на день фактической оплаты.

Для применения соответствующей ставки дата 07.10.2017 является 74-м днем просрочки.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТИ-ЭНЕРГО» (ОГРН <***>; ИНН <***>)  в пользу Акционерного общества «Уралсевергаз - независимая газовая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных  при подаче иска, денежные средства в сумме 60 872 (шестьдесят тысяч восемьсот семьдесят два) руб. 00 коп.

4.  Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТИ-ЭНЕРГО» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 728 (семьсот двадцать восемь) руб.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья                                                                Т.С. Зырянова