Решение от 17 апреля 2019 г. по делу № А77-153/2019

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-153/2019
17 апреля 2019 года
г.Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 17 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сулеймановым Р.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Акционерное общество «СофтЛайн Трейд», ОГРН 1027736009333, ИНН 7736227885, адрес: 119270, г. Москва, ул. Лужнецкая набережная, д. 2/4, стр. 3А, офис 304, адрес почтовой корреспонденции: 115114, г. Москва, Дербеневская набережная, д. 7, стр. 9,

ответчик: Акционерное общество "Чеченэнерго", ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364020, ЧР, <...>,

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – ФИО1 по доверенности,

установил:

акционерное общество «СофтЛайн Трейд» (далее – истец, АО «СофтЛайн Трейд») обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с заявлением к акционерному обществу «Чеченэнерго» (далее – ответчик, АО «Чеченэнерго») о взыскании задолженности по оплате за переданные программы для ЭВМ в размере 1 758 161 руб., 41 536,41 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 29.01.2019 по дату фактического исполнения обязательства.

В связи с частичной оплатой истец уточнил исковые требования и просил взыскать основной долг в размере 671 761 руб.; 54 014,49 руб. проценты и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга, исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 23.03.2019 по дату фактического исполнения обязательства. Требования истцом уточнены в порядке ст. 49 АПК РФ и приняты судом к рассмотрению (л.д.136-137).

В судебное заседании заявитель не явился, представил ходатайство, в котором свои требования поддержал полностью и просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель АО «Чеченэнерго» признал требования заявителя в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ, в отсутствие представителя заявителя извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования истца следует удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что АО «СофтЛайн Трейд» (лицензиар) и АО «Чеченэнерго» (лицензиат) подписали лицензионный договор от 07.02.2017 № 65/2017, согласно которому лицензиар обязуется передать лицензиату неисключительные права на использование лицензионного программного обеспечения Microsoft, указанного в спецификациях (приложение №1 к настоящему договору) (далее- программы для ЭВМ), ограниченное правом воспроизведения, инсталляции, копирования и запуска программ для ЭВМ.

Согласно разделу 2 договора общий размер вознаграждения за права на программы для ЭВМ, передаваемые по настоящему договору, составляет 8 541 483 руб.

Вознаграждение за права на программы для ЭВМ за первый год использования с 01.10.2016 по 30.09.2017 составляет 2 847 161 руб. и подлежит перечислению в адрес лицензиара на основании подписанного акта и выставленного счета, которые направляются лицензиату после подписания договора в срок не позднее 15 рабочих дней с момента подписания договора.

Размер вознаграждения за права на программы для ЭВМ за второй год использования с 01.10.2017 по 30.09.2018 составляет 2 847 161 руб. и подлежит перечислению в адрес лицензиара на основании подписанного акта и выставленного счета, которые направляются лицензиату не позднее 5 рабочих дней с момента начала периода представления прав пользования за второй год, и должна быть произведена оплата в течение 30 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи.

Размер вознаграждения за права на программы для ЭВМ за третий год использования с 01.10.2018 по 30.09.2019 составляет 2 847 161 руб. и подлежит перечислению в адрес лицензиара на основании подписанного акта и выставленного счета, которые направляются лицензиату не позднее 5 рабочих дней с момента начала периода представления прав пользования за второй год, и должна быть произведена оплата в течение 30 календарных дней с даты подписания акта приема-передачи.

Согласно п. 4.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение сторонами условий настоящего договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается актом приема-передачи №Тr 079282 от 01.10.2018, подписанным сторонами без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате надлежащим образом исполнил частично, претензионное письмо истца от 22.11.2018 №ЮД-5205/18 оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с данным иском.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований -в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -Кодекс) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 названного кодекса. Указанный правовой подход отражен в постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 № 8127/13.

В разъяснение нормы части 1 статьи 9 АПК РФ Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 №12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Из материалов дела следует, что первоначально иск составлял 1 758 161 руб. Ответчик платежным поручением № 161 от 29.01.2019 оплатил часть задолженности в размере 409 000 руб., 05.03.2019 платежным поручением № 95 оплатил 677 400 руб. (л.д.138-139), в связи с чем истец снизил исковые требования в части основного долга до 671 761 руб.

Платежным поручением № 3849 от 12.04.2019 ответчиком погашен долг на сумму 671 594,33 руб., остаток долга составил 166,67 руб. (671 761 - 671 594,33). Принимая во внимание изложенное, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть долга 166,67 руб.

Истцом заявлены также требования о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 54 014,49 руб. за период с 01.11.2018 по 22.03.2019.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором от 07.02.2017 ни иной размер процентов, ни уплату неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате вознаграждения не предусмотрены.

Согласно пункту 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Согласно п. 2.2 договора оплата вознаграждения производится в рублях Российской Федерации путем перечисления указанной сумму на расчетный счет лицензиара в течение 30 дней после подписания сторонами акта приема-передачи (по форме приложения №3 к договору), на основании счета, выставляемого лицензиара.

Факт просрочки денежного обязательства со стороны ответчика установлен судом, подтверждается материалами дела.

Следовательно, истец вправе предъявлять требования о взыскании процентов в связи с просрочкой оплаты долга.

Расчет истца судом проверен, считает верным и ответчиком с расчётом истца согласен.

Согласно расчету с ответчика в пользу истца за период с 01.11.2018 по 22.03.2019 следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 54 014,49 руб.

Истец просит взыскать на сумму долга 671 761 руб. проценты в порядке ст.395 ГК РФ до полного исполнения обязательств ответчиком.

В судебном заседании 15.04.2019 ответчиком представлено платежное поручение №3849 от 12.04.2019 об оплате долга на сумму 671 594,33 руб., остаток основного долга составил 166,67 руб. (671 761 - 671 594,33). Принимая во внимание выше изложенное, в соответствии со ст.395 ГК РФ, на сумму оставшуюся сумму долга 671 761 руб. с 23.03.2019 по 12.04.2019 подлежат взысканию проценты в размере 5 420,10 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму долга (166,67 руб.) исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России по дату фактического исполнения обязательства.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса).

Суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 166 руб. 67 коп., исходя из действующей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России, начиная с 13.04.2019 по день фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

При подаче искового заявления истец уплатил госпошлину в размере 30 977 руб., что подтверждается платежным поручением № 7942 от 04.02.2019.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине в размере 30 977 руб. следует отнести на ответчика и взыскать в пользу истца. В связи с увеличением иска на 12 451,08 руб. с ответчика следует дополнительно взыскать в доход федерального бюджета 125 руб.

На основании изложенного, в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 395, 779 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с акционерного общества "Чеченэнерго" в пользу акционерного общества «СофтЛайн Трейд» задолженность в сумме 166,67 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 54 014,49 руб.; проценты в размере 5 420,10 руб. за пользование чужими денежными средствами в период с 23.03.2019 по 12.04.2019; проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, начисленные на сумму долга в размере 166,67 руб., исходя из размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 997 руб.

2. Взыскать с акционерного общества "Чеченэнерго" в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 125 руб.


Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья Межидов Л.С.