Решение от 28 января 2019 г. по делу № А72-18077/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело №А72-18077/2018

«28» января 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена «24» января 2019 года

Полный текст решения изготовлен «28» января 2019 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи П.Г.Юдина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Государственному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Сенгилеевский район, г. Сенгилей

о взыскании 2 756 526 руб. 02 коп.


при участии в заседании:

от истца – не явился, уведомлен; заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя;

от ответчика – не явился, уведомлен;



установил:

Областное государственное казённое предприятие «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Государственному учреждению здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» о взыскании 2 756 526 руб. 02 коп., в том числе: 2 477 381 руб. 71 коп. – задолженность по контракту теплоснабжения за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2018 по 30.04.2018, пени за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию в сумме 279 144 руб. 31 коп. за период с 20.02.2018 по 08.10.2018, а также пени с 09.10.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 06.11.2018 исковое заявление Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» было оставлено без движения, истцу было предложено в срок до 06.12.2018 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

20.11.2018 истец устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 22.11.2018 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительное судебное заседание 17.12.2018 представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.12.2018 предварительное судебное заседание завершено, дело назначено к судебному разбирательству.

23.01.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 2 477 381 руб. 71 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 20.02.2018 по 08.10.2018 в сумме 288 449 руб. 12 коп., начиная с 09.10.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.

23.01.2019 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступили дополнительные документы.

В судебное заседание 24.01.2019 представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие сторон в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

В силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2017 между Областным государственным казённым предприятием «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» («Теплоснабжающая организация») и Государственным учреждением здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» («Государственный заказчик») оформлен контракт теплоснабжения №101, в соответствии с условиями которого Теплоснабжающая организация обязалась поставить Государственному заказчику через присоединенную сеть до границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности тепловых сетей тепловую энергию (мощность), теплоноситель для нужд отопления, вентиляции (при наличии), а Государственный заказчик – принять и оплатить тепловую энергию (мощность), невозвращенный теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный контрактом режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (мощности), теплоносителя. (п.1.1 контракта)

Согласно п.2.4 контракта, оплата тепловой энергии и невозвращенного теплоносителя по настоящему Контракту производится на основании счетов на оплату, выписываемых Теплоснабжающей организацией. Оплата производится в течение 7 (семи) дней с момента получения Государственным заказчиком счета на оплату. Если дата расчетов приходится на выходные или праздничные дни, то расчетным является день, следующий за ним.

В соответствии с п.3.1 контракта учет тепловой энергии (мощности) на нужды отопления, вентиляции, фактически принятой Государственным заказчиком, осуществляется на основании показаний приборов узла учета тепловой энергии, теплоносителя Государственного заказчика, установленным в соответствии с Правилами коммерческого учета тепловой энергии.

Пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий контракта теплоснабжения №101 от 09.01.2017 истец поставил ответчику в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 2 477 381 руб. 71 коп., что подтверждается актами поданной-принятой тепловой энергии и горячей воды, а также счетами-фактурами, представленными в материалы дела.

Ответчик обязательства по оплате поставленных в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в его энергоресурсов не исполнил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчик не оплатил задолженность за поставленные энергоресурсы, истец обратился с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

С учетом ходатайства об уточнении исковых требований истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 2 477 381 руб. 71 коп.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о начавшемся судебном процессе, исковые требования, а также объемы потребленных в спорном периоде энергоресурсов не оспорил, доказательства оплаты задолженности и отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая то, что ответчик обязательство по оплате полученных энергоресурсов в полном объеме не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме 2 477 381 руб. 71 коп. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 20.02.2018 по 08.10.2018 в сумме 288 449 руб. 12 коп., пени, начиная с 09.10.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными договором.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 8.10 вышеуказанного контракта теплоснабжения стороны предусмотрели, что в случае просрочки исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Государственным заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, Теплоснабжающая организация вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Муниципальным заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом, размер пени устанавливается в размере одной стотридцатой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с п.9.1 ст.15 Федерального закона от 27.07.2010г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца, сумма пени за просрочку платежа, подлежащая взысканию с ответчика за период с 20.02.2018 по 08.10.2018 составляют 288 449 руб. 12 коп.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет суммы пени не представил.

Поскольку ответчиком оплата поставленных энергоресурсов своевременно не произведена, требование истца о взыскании пени за просрочку платежа в сумме в сумме 288 449 руб. 12 коп. за период с 20.02.2018 по 08.10.2018, а также пени за просрочку платежа с 09.10.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга, следует удовлетворить.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 36 829 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» в пользу Областного государственного казённого предприятия «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» задолженность за поставленную тепловую энергию в период с 01.01.2018 по 30.04.2018 в сумме 2 477 381 (два миллиона четыреста семьдесят семь тысяч триста восемьдесят один) руб. 71 коп., пени за просрочку исполнения обязательств по погашению задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 20.02.2018 по 08.10.2018 в сумме 288 449 (двести восемьдесят восемь тысяч четыреста сорок девять) руб. 12 коп., начиная с 09.10.2018 по день фактической оплаты долга в размере 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на день фактической оплаты основного долга.

Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Сенгилеевская районная больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 36 829 (тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать девять) руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья П.Г.Юдин