Решение от 30 сентября 2024 г. по делу № А49-4812/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова, 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 55-36-96, Email: http://www.penza.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Пенза                                                                                                          Дело № А49-4812/2024


Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2024 года


«01» октября 2024 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  Н. Е. Гук,

при ведении протокола помощником судьи М. А. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (Космодемьянской <...>,  Пенза г., 440008; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному образованию город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства <...>, Пенза г., 440008; ОГРН <***>, ИНН <***>)

третье лицо: Управление муниципального имущества <...> влд. 4, Пенза г., 440000; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 72652 руб. 88 коп.,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 (доверенность от 23. 05. 2024 года),

от третьего лица: представитель ФИО2 (доверенность № 6-601 от 19. 03. 2024 года), 



У С Т А Н О В И Л:

АО «Пензтеплоснабжение» обратилось в Арбитражный суд Пензенской области с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 188180 руб. 34 коп. за тепловую энергию, поставленную в период с января 2020 года по сентябрь 2023 года в жилые помещения, расположенные в г. Пензе по адресам: 1) Военный городок, д. 192, кв. 56; 2) Военный городок, д. 109, кв. 55; 3) ул. Попова, д. 6А, кв. 11; 4) ул. Ленинградская, д. 8А, кв. 1/6; 5) Военный городок, д. 188, кв. 44; 6) ул. Ленинградская, д. 8А, кв. 8/6; 7) ул. Ленинградская, д. 8А, кв. 5/11; 8) ул. Ленинградская, д. 8А, кв. 16/6, принадлежащие муниципальному образованию г. Пенза. Требования заявлены на основании ст. ст. 307, 309-310, 544, 548 Гражданского кодекса РФ, ст. 155 Жилищного кодекса РФ.

Определениями Арбитражного суда Пензенской области от 21. 06. 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27. 08. 2024 года произведена замена ненадлежащего представителя муниципального образования город Пенза - Управления муниципального имущества города Пензы надлежащим - Управлением жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление муниципального имущества г. Пензы.

В судебном заседании, состоявшемся 24. 09. 2024 года, представитель истца заявленные требования поддержал, ссылаясь на то, что муниципальное образование г. Пенза является собственником жилых помещений, расположенных в г. Пензе по адресам: 1) Военный городок, д. 192, кв. 56; 2) Военный городок, д. 109, кв. 55; 3) ул. Попова, д. 6А, кв. 11; 4) ул. Ленинградская, д. 8А, кв. 1/6; 5) Военный городок, д. 188, кв. 44; 6) ул. Ленинградская, д. 8А, кв. 8/6; 7) ул. Ленинградская, д. 8А, кв. 5/11; 8) ул. Ленинградская, д. 8А, кв. 16/6. В период с января 2020 года по сентябрь 2023 года истец поставил в указанные жилые помещения тепловую энергию и выставил ответчику для оплаты квитанции на общую сумму 88180 руб. 34 коп., из которых: 38228 руб. 06 коп. – долг за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 56 по ул. Военный городок, д. 192 в г. Пензе в период с 01. 09. 2021 года по 30. 04. 2023 года; 36096 руб. 56 коп. – долг за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 55 по ул. Военный городок, д. 109 в г. Пензе в период с 01. 02. 2021 года по 30. 04. 2023 года; 45651 руб. 28 коп. – долг за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 11 по ул. Попова, д. 6А в г. Пензе в период с 01. 01. 2020 года по 31. 05. 2023 года; 7591 руб. 61 коп. – долг за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 1/6 по ул. Ленинградская, д. 8А в г. Пензе в период с 01. 02. 2022 года по 28. 02. 2023 года; 30027 руб. 27 коп. – долг за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 44 по ул. Военный городок, д. 188 в г. Пензе в период с 01. 09. 2021 года по 30. 09. 2023 года; 6814 руб. 40 коп. – долг за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 8/6 по ул. Ленинградская, д. 8А в г. Пензе в период с 01. 09. 2022 года по 30. 04. 2023 года; 13144 руб. 12 коп. – долг за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 16/6 по ул. Ленинградская, д. 8А в г. Пензе в период с 01. 02. 2021 года по 28. 02. 2023 года; 10627 руб. 04 коп. – долг за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 5/11 по ул. Ленинградская, д. 8А в г. Пензе в период с 01. 03. 2022 года по 28. 02. 2023 года. Поскольку оплата за потребленную тепловую энергию ответчиком не произведена, истец направил его в адрес претензии № 250 от 20. 03. 2024 года, № 251 ль 28. 03. 2024 года с требованиями об оплате задолженности, которые были оставлены без удовлетворения. Просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В письменном отзыве на иск ответчик заявленные требования не признал, ссылаясь на то, что в отношении части спорных квартир МКУ «Департамент ЖКХ г. Пензы» заключены договоры найма, а именно: 1) в отношении квартиры № 8 (комната 6) по ул. Ленинградская, д. 8А -  договор найма жилого помещения маневренного фонда № 686/12 от 11. 05. 2012 года с ФИО3; 2) в отношении квартиры № 16 (комната 6) по ул. Ленинградская, д. 8А - договор найма жилого помещения маневренного фонда № 25/20 от 05. 02. 2020 года с ФИО4; 3) в отношении квартиры № 11 по ул. Попова, д. 6А – договор социального найма жилого помещения № 827/10 от 24. 06. 2010 года с ФИО5; 4) в отношении квартиры № 56 по ул. Военный городок, д. 192 – договор социального найма жилого помещения № 1043/13 от 04. 03. 2013 года с ФИО6 Согласно справке Отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Пензенской области в жилом помещении - квартире № 55 в многоквартирном доме № 109 по ул. Военный городок в г. Пензе зарегистрирована гражданка ФИО7 (с 28. 02. 1997 года) и ФИО8 (с 30. 05. 2003 года). Таким образом, обязанными лицами по оплате коммунальных услуг  являются наниматели указанных квартир. Кроме того, денежные средства на оплату задолженности за коммунальные услуги в спорных жилых помещениях в смете расходов Управления на 2024 год не предусмотрены, в связи с чем, оплатить образовавшуюся задолженность не представляется возможным. Просит применить к исковым требованиям о взыскании задолженности за период с января 2020 года по март 2021 года срок исковой давности и в иске отказать.

С учетом данных возражений, в том числе доводов о пропуске срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с января 2020 года по март 2021 года, истец произвел перерасчет задолженности, исключив из расчета жилые помещения, расположенные в г. Пензе по адресам: 1) Военный городок, д. 192, кв. 56; 2) ул. Попова, д. 6А, кв. 11; 3) ул. Ленинградская, д. 8А, кв. 1/6; 4) ул. Ленинградская, д. 8А, кв. 8/6; 5) ул. Ленинградская, д. 8А, кв. 16/6, и уменьшил размер исковых требований до 83324 руб. 92 коп., из которых: 1) 35034 руб. – долг за период с 21. 05. 2021 года по 30. 04. 2023 года по квартире № 55 по ул. Военный городок, д. 109; 2) 7591 руб. 61 коп. – долг за период с 01. 02. 2022 года по 28. 02. 2023 года по квартире № 1/6 по ул. Ленинградская, д. 8А; 3) 30027 руб. 27 коп. – долг за период с 01. 09. 2021 года по 30. 09. 2023 года по квартире № 44 по ул. Военный городок, д. 188; 4) 10672 руб. 04 коп. – долг за период с 01. 03. 2022 года по 28. 02. 2023 года по квартире № 5/11 по ул. Ленинградская, д. 8А.

Определением Арбитражного суда Пензенской области от 27. 08. 2024 года принято уменьшение размера исковых требований до 83324 руб. 92 коп.

Представитель третьего лица заявленные требования признал необоснованными, просил применить к исковым требованиям о взыскании задолженности за период с января 2020 года по март 2021 года срок исковой давности и в иске отказать.

В связи с неявкой представителя ответчика в судебном заседании объявлялся перерыв до 26. 09. 2024 года.

После перерыва в судебное заседание явились представителя истца и третьего лица.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

С учетом оплаты задолженности за тепловую энергию в сумме 10672 руб. 04 коп., поставленную в квартиру № 5/11 по ул. Ленинградская, д. 8А в г. Пензе, представитель истца уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до 72652 руб. 88 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда Пензенской области от 26. 09. 2024 года принято уменьшение размера исковых требований до 72652 руб. 88 коп.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд, с учетом мнения представителей истца и третьего лица, признает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав объяснения представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ  в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в период с января 2020 года по сентябрь 2023 года истец поставил тепловую энергию в жилые помещения, расположенные в г. Пензе по адресам: 1) Военный городок, д. 192, кв. 56; 2) Военный городок, д. 109, кв. 55; 3) ул. Попова, д. 6А, кв. 11; 4) ул. Ленинградская, д. 8А, кв. 1/6; 5) Военный городок, д. 188, кв. 44; 6) ул. Ленинградская, д. 8А, кв. 8/6; 7) ул. Ленинградская, д. 8А, кв. 5/11; 8) ул. Ленинградская, д. 8А, кв. 16/6, и выставил ответчику для оплаты квитанции на общую сумму 88180 руб. 34 коп., из которых: 38228 руб. 06 коп. – долг за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 56 по ул. Военный городок, д. 192 в г. Пензе в период с 01. 09. 2021 года по 30. 04. 2023 года; 36096 руб. 56 коп. – долг за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 55 по ул. Военный городок, д. 109 в г. Пензе в период с 01. 02. 2021 года по 30. 04. 2023 года; 45651 руб. 28 коп. – долг за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 11 по ул. Попова, д. 6А в г. Пензе в период с 01. 01. 2020 года по 31. 05. 2023 года; 7591 руб. 61 коп. – долг за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 1/6 по ул. Ленинградская, д. 8А в г. Пензе в период с 01. 02. 2022 года по 28. 02. 2023 года; 30027 руб. 27 коп. – долг за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 44 по ул. Военный городок, д. 188 в г. Пензе в период с 01. 09. 2021 года по 30. 09. 2023 года; 6814 руб. 40 коп. – долг за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 8/6 по ул. Ленинградская, д. 8А в г. Пензе в период с 01. 09. 2022 года по 30. 04. 2023 года; 13144 руб. 12 коп. – долг за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 16/6 по ул. Ленинградская, д. 8А в г. Пензе в период с 01. 02. 2021 года по 28. 02. 2023 года; 10627 руб. 04 коп. – долг за тепловую энергию, поставленную в квартиру № 5/11 по ул. Ленинградская, д. 8А в г. Пензе в период с 01. 03. 2022 года по 28. 02. 2023 года (т. 1 л.д. 34-150, т. 2 л.д. 1-55).

Ссылаясь на то, что указанные жилые помещения находятся в собственности муниципального образования г. Пенза, и в спорный период задолженность за поставленную тепловую энергию оплачена ответчиком частично, АО «Пензтеплоснабжение» обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному образованию г. Пенза в лице Управления муниципального имущества г. Пензы о взыскании задолженности в сумме 188180 руб. 34 коп

Поскольку представителем ответчика представлены доказательства передачи квартир № 8 (комната 6) и № 16 (комната 6) по ул. Ленинградская, 8А, квартиры № 11 по ул. Попова, 6А и квартиры № 56 по ул. Военный городок, 192 гражданам по договорам найма жилого помещения маневренного фонда и договорам социального найма жилого помещения (т. 2 л.д. 139-144), истец исключил из расчетов данные квартиры, произвел перерасчет задолженности с учетом пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с января 2020 года по март 2021 года и с учетом оплаты задолженности за тепловую энергию в сумме 10672 руб. 04 коп., поставленную в квартиру № 5/11 по ул. Ленинградская, 8А в г. Пензе, уменьшил размер исковых требований в части взыскания долга до 72652 руб. 88 коп. и просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 72652 руб. 88 коп., из которых: 35034 руб. – долг по квартире № 55 по ул. Военный городок, 109, 7591 руб. 61 коп. – долг по квартире № 1/6 по ул. Ленинградская, 8А, 30027 руб. 27 коп. – долг по квартире № 44 по ул. Военный городок, 188.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Факт принадлежности спорных квартир муниципальному образованию г. Пенза на праве собственности подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН (т. 3 л.д. 71-76).

Из материалов дела следует, что поставка тепловой энергии осуществлялась истцом в указанные жилые помещения в отсутствие заключенного договора.

Статьями  153 и 158 Жилищного кодекса РФ установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также своевременно и полностью вносить плату за указанное помещение и коммунальные услуги с момента возникновения права собственности на помещение.

По правилам ч. 3 ст. 153 Жилищного кодекса РФ до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Из системного толкования ст. ст. 153 и 158 ЖК РФ в их взаимосвязи следует, что муниципальное образование город Пенза, как собственник спорных квартир, обязано оплачивать коммунальные услуги до заселения указанных жилых помещений.

Согласно правовому подходу, сформулированному в пункте 2 Информационного письма ВАС РФ от 05. 05. 1997 года № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438  Гражданского кодекса РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Следовательно, между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по договору энергоснабжения.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт потребления энергии является основанием оплаты абонентом потребленного количества энергии и без заключения договора (п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17. 02. 1998 года № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги, в том числе по отоплению, установлен Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011 года № 354.

Расчет объема и стоимости тепловой энергии, потребленной в спорный период указанными жилыми помещениями, произведен истцом в соответствии с п. 6, 42(1), 43 Правил № 354 с учетом действовавших в спорный период приказов Управления по регулированию тарифов и энергосбережению Пензенской области.

Ответчик объем и стоимость поставленной в спорный период тепловой энергии не оспаривает. В качестве причины неисполнения обязательств по оплате тепловой энергии ссылается на невозможность погашения задолженности за счет средств бюджета, предусмотренных в качестве расходов для Управления на 2024 год.

Вместе с тем, отсутствие лимитов бюджетных обязательств на оплату потребленной тепловой энергии не освобождает ответчика от обязанности оплатить потребленную теплоэнергию в установленные законом сроки, поскольку нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. ст. 123.21, 123.22 Гражданского кодекса РФ учреждением признается унитарная некоммерческая организация, созданная собственником для осуществления управленческих, социально-культурных или иных функций некоммерческого характера.

Казенное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам казенного учреждения несет собственник его имущества.

Ответчик, как казенное учреждение, выступает в гражданском обороте в качестве самостоятельного юридического лица. Гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений (п. 1 ст. 1 ГК РФ).

Из пункта 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06. 2006 года № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что в случае предъявления кредитором требования о применении к учреждению мер ответственности за нарушение денежного обязательства суду при применении ст. 401 ГК РФ необходимо иметь в виду, что отсутствие у учреждения находящихся в его распоряжении денежных средств само по себе нельзя расценивать как принятие им всех мер для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Таким образом, неисполнение ответчиком обязательств по оплате не может быть поставлено в зависимость от его правового статуса, организационно-правовой формы и способа финансирования, а также от того, предусмотрены ли соответствующие средства в бюджете. Отсутствие выделенных лимитов бюджетных средств не освобождает ответчика от исполнения обязательства по оплате коммунальных услуг.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допустим.

В силу ч. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в ст. 125 ГК РФ.

В соответствии со ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.

Определяя лицо, которое действует от имени муниципального образования город Пенза, арбитражный суд исходит из положений ст. 158 Бюджетного кодекса РФ, согласно которой от имени муниципального образования в качестве представителя ответчика по искам к муниципальному образованию, предъявляемым при недостаточности лимитов бюджетных обязательств, доведенных подведомственному ему получателю бюджетных средств, являющемуся казенным учреждением, для исполнения его денежных обязательств выступает в суде главный распорядитель средств бюджета муниципального образования.

Полномочия представительных органов местного самоуправления в соответствии Федеральным законом от 06.10.2003 №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» определяются уставами муниципальных образований.

В соответствии с Уставом г. Пензы (ст. 44), а также Положением об Управлении жилищно-коммунального хозяйства города Пензы, утвержденным постановлением администрации г. Пензы от 17. 05. 2013 года №497/1, Управление жилищно-коммунального хозяйства города Пензы является главным распорядителем средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно - коммунальное хозяйство.

Решениями Пензенской городской Думы от 20. 12. 2019 года № 67-6/7 «О бюджете города Пензы на 2020 год и плановый период 2021 и 2022 годов», от 25. 12. 2020 года № 301-18/7 «О бюджете города Пензы на 2021 год и плановый период 2022 и 2023 годов», от 24. 12. 2021 года № 512-32/7 «О бюджете города Пензы на 2022 год и плановый период 2023 и 2024 годов», от 23. 12. 2022 года № 787-45/7 «О бюджете города Пензы на 2023 год и плановый период 2024 и 2025 годов» в структуре расходов бюджета города Пензы на 2021, 2022, 2023 год для Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы предусмотрены расходы на содержание имущества, находящегося в муниципальной собственности.

Таким образом, в спорных правоотношениях надлежащим представителем муниципального образования г. Пенза является Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы, как главный распорядитель средств бюджета города Пензы по отрасли жилищно - коммунальное хозяйство и уполномоченный орган по оплате расходов на содержание имущества, находящегося в муниципальной собственности.

По общим правилам гражданского и бюджетного законодательства, сумма долга в размере 72652 руб. 88 коп. подлежит взысканию с муниципального образования город Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы за счет казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с чем, с муниципального образования г. Пенза в лице Управления жилищно-коммунального хозяйства города Пензы за счет казны муниципального образования в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2906 руб.

При принятии искового заявления определением Арбитражного суда Пензенской области от 21. 06. 2024 года произведен зачет ранее уплаченной истцом государственной пошлины и возвращенной Арбитражным судом Пензенской области в сумме 5878 руб. (платежное поручение № 610 от 16. 03. 2023 года).

Кроме того, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 2000 руб. (платежное поручение № 1550 от 10. 04. 2024 года) (т. 2 л.д. 104).

Поскольку согласно п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса РФ размер государственной пошлины по первоначально заявленным требованиям составлял 6645 руб., то в силу ст. 333. 40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 1233 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно ст. 333.22 Налогового кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается истцу.

В результате уменьшения размера исковых требований до 72652 руб. 88 коп., сумма излишне уплаченной государственной пошлины составила 3739 руб., которая подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333. 22 НК РФ в порядке, предусмотренном ст. 333. 40 НК РФ.

Таким образом, истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в общей сумме 4972 руб. (1233 руб. + 3739 руб.).

Согласно ч. 1 ст. 177 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст. ст. 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 



Р Е  Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Пензтеплоснабжение» удовлетворить.

Взыскать с  муниципального образования город Пенза в лице жилищно-коммунального хозяйства города Пензы (ИНН <***>) за счет казны муниципального образования в пользу акционерного общества «Пензтеплоснабжение» (ИНН <***>) сумму долга в размере 72652 рубля 88 копеек и расходы по оплате государственной  пошлины в сумме 2906 рублей.

Возвратить акционерному обществу «Пензтеплоснабжение» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4972 рубля.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный  апелляционный суд  через Арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца со дня принятия решения.



Судья                                                                                                             Н. Е. Гук