Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А40-52424/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №А40-52424/24-68-399
г. Москва
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2024 года


Судья Абрамова Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаевым А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАРЬЕР" (353416, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, АНАПСКИЙ РАЙОН, ПЕСЧАНЫЙ ХУТОР, АФИНСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 16, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2013, ИНН: <***>, КПП: 230101001) к ответчику АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (115184, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2002, ИНН: <***>, КПП: 770501001), третьи лица ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" (119049, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.06.2017, ИНН: <***>, КПП: 770501001), временный управляющий ФИО1

о взыскании денежных средств

при участии:

от истца – не явился, извещен.

от ответчика – ФИО2 на основании выданной доверенности от 03.05.2024 года; паспорт, диплом.

от третьего лица – ФИО3 на основании выданной доверенности от 22.07.2024 года; паспорт, диплом.

временный управляющий не явился, извещен 



УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании страхового возмещения в сумме 5.096.280 руб.

Истец и временный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены в соответствии со ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, судебное заседание проводилось в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

От ответчика поступали ходатайства об оставлении иска без рассмотрения и о прекращении производства по делу.

В обоснование ходатайств ответчик ссылался на то, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 31.05.2024г. по делу №А40-268762/2023 был удовлетворен иск ПАО «Европлан» к ответчику АО "МАКС" (ОГРН <***>) при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «КАРЬЕР» (ОГРН <***>) о взыскании 8 434 860,01 руб. Указанные требования ПАО «Европлан» так же заявлены о взыскании страхового возмещения в рамках Полиса страхования средств наземного транспорта 101/50-4902857 в отношении транспортного средства МАЗ 6501, идентификационный номер (VIN): <***>, и Полиса страхования средств наземного транспорта 101/50- 4902856, в отношении транспортного средства МАЗ 6501, идентификационный номер (VIN): <***>) первоначально поступил в Арбитражный суд Краснодарского края.

В соответствии с п.2, п. 3 ч. 1 ст. 150 АПК РФ  арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда; имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;

Между тем, настоящий иск заявлен ООО "КАРЬЕР" к ответчику АО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ", который ранее не рассматривался, следовательно, иски не тождественны по субъектному составу, в связи с чем, оснований для оставления иска без рассмотрения или прекращения производства по делу не имеется.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО «Европлан», также  заявило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения по аналогичным основаниям, представитель дал пояснения по делу.

Непосредственно исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле,  суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

В обоснование иска истец сослался на то, что 25.08.2021 между АО «МАКС» (ответчик, страховщик) и ПАО «ЛК «Европлан» (третье лицо, страхователь, лизингодатель) был заключен Полис страхования средств наземного транспорта 101/50-4902857, в соответствии с которым был застрахован имущественный интерес страхователя, связанный с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством МАЗ 6501, идентификационный номер (VIN): <***>.

Также 25.08.2021 между сторонами заключен Полис страхования средств наземного транспорта 101/50-4902856, в соответствии с которым был застрахован имущественный интерес страхователя, связанный с владением, пользованием и распоряжением транспортным средством МАЗ 6501, идентификационный номер (VIN): <***>.

28.07.2022 застрахованные транспортные средства были похищены.

Лизингополучатель, ООО «КАРЬЕР», сообщил о случившимся лизингодателю - ПАО «ЛК «Европлан» и страховой компании.

18.10.2022 он передал в страховую компанию заявление о страховой выплате и необходимые документы.

16.06.2023 истец предоставил ответчику дополнительные запрошенные им документы, однако ответчик страховую выплату не произвел, претензию оставил без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит  взыскать с АО "МОСКОВСКАЯ АКЦИОНЕРНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ" (с пользу  ПАО "ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЕВРОПЛАН" страховую выплату по договорам страхования в сумме 10.192.560 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Между тем, оснований для удовлетворения иска не имеется, поскольку в данном случае истец не является ни страхователем, ни выгодоприобретателем по риску «Хищение» по условиям договоров страхования, следовательно – ненадлежащим истцом по делу.

Так, согласно п. 12.1 Полисов страхования истец ООО «Карьер» является лизингополучателем.

В соответствии с п. 5 Полиса страхования выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» в случае гибели транспортных средств является страхователь, т.е. ПАО «ЛК «Европлан».

Кроме того, выгодоприобретатель ПАО «ЛК «Европлан» уже реализовал свое право обращения за выплатой: решением Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2024г. по делу № А40-268762/2023 с АО "МАКС" в пользу ПАО "ЛК "ЕВРОПЛАН" по договорам страхования 101/50-4902856 от 25.08.2021 г. и № 101/50-4902857 от 25.08.2021 г. взыскано страховое возмещение в связи с «хищением» транспортных средств в общем размере 8 154 048 руб., а так же проценты от суммы страхового возмещения начиная по день фактической уплаты.

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении иска следует отказать.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца и взыскиваются с него в доход федерального бюджета РФ, поскольку при принятии иска ему была предоставлена отсрочка ее уплаты.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 8, 9, 11, 12, 15, 307 - 310, 961, 963, 964 ГК РФ, ст.ст. 41, 65, 66, 110, 112, 121 – 124, 180  суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с ООО "КАРЬЕР" в доход федерального бюджета РФ государственную пошлину в сумме 73.962 руб.80 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Судья                                                                                       Е.А. Абрамова