Решение от 11 января 2022 г. по делу № А21-4889/2021

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А21-4889/2021
г. Калининград
11 января 2022 г.
Резолютивная часть объявлена 11 января 2022г.

Полный текст решения изготовлен 11 января 2022г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Гениной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Трейд+» к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» о взыскании задолженности,

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности от 12.05.2020г., паспорту и диплому,

от ответчика – ФИО3, по доверенности 4.06.2021г., удостоверению адвоката,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд+» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236011, <...>; далее -истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Легион» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес: 236011, <...>; далее -ответчик) о взыскании задолженности по договору на транспортное обслуживание от 30.07.2019г. в размере 1 946 000 руб. (с учетом принятых в порядке ст.49 АПК РФ уточненных требований).

Истец, настаивает на удовлетворении требований, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представил отзыв, не оспаривая факта осуществления перевозок, сослался на то, что спорную денежную сумму оплатил истцу.

Из материалов дела следует, что между ООО «Легион» (экспедитор, заказчик) и ООО «Трейд+» (перевозчик) заключен договор на транспортное обслуживание от 30.07.2019г. (далее – Договор).

По условиям Договора, перевозчик обязался на основании заявок оказывать услуги по перевозке грузов автомобильным транспортом, а заказчик должен оплатить оказанные услуги (п.1.1).

Во исполнение Договора, ООО «Трейд+» были осуществлены перевозки по заявкам ответчика на сумму 4 139 000 руб., задолженность составила 1 946 000 руб. за период с 3 апреля 2020г. по 23 июля 2020г.

Оставление претензии без удовлетворения, послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Выслушав представителей сторона, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении искового заявления.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, между сторонами фактически возникли правоотношения по перевозке грузов, регулируемые нормами главы 40 ГК РФ и условиями Договора от 30.07.2019г. во исполнение которого поданы соответствующие заявки.

В силу пункта 1 статьи 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Пунктом 2 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Факт осуществления перевозок подтверждается заявками, путевыми листами, СМР и ответчиком не оспаривается.

Обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по заключенному Договору не опровергнуты.

Сведений об оказании услуг не в полном объеме или ненадлежащего качества не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца подлежит удовлетворению.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что часть денежных средств была перечислена за оказанные услуги по предоставленным менеджером истца реквизитам, а часть оплачена представленными ООО «Легион» платежными поручениями.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункт 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Договор заключен между ООО «Трейд+» и ООО «Легион», в нем указаны реквизиты сторон, в том числе и номер расчетного счета истца.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, поведение сторон на предмет добросовестности, частичную оплату ООО «Легион» за перевозки платежными поручениям на счет истца, суд пришел к выводу о не разумности действий ответчика по перечислению денежных средств на расчетный счет индивидуального предпринимателя, не являющегося стороной Договора.

Вопреки доводам ответчика, из материалов дела следует, что все представленные ООО «Легион» платежные поручения № 270, 394, 410, 436, 448, учтены истцом при расчете задолженности.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Легион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Трейд+» задолженность по договору на транспортное обслуживание от 30.07.2019 в размере 1 946 000 руб. и госпошлину в сумме 32 460 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Генина