Решение от 20 сентября 2019 г. по делу № А67-9535/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Томск Дело № А67- 9535/2019

20.09.2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 19.09.2019 г.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Р.А. Вагановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Автодорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 51 514 766,76 руб.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности № 47Д-18Ю от 21.06.2018 г.,

от ответчика – ФИО3 по доверенности № 74 от 05.09.2019 г.,

У С Т А Н О В И Л:

закрытое акционерное общество «Сибирский центр логистики» (далее – ЗАО «СЦЛ») обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Автодорстрой» о взыскании 51 514 766,76 руб., из которых 49 954 504,39 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 1 560 262,37 руб. неустойки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 330, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара, переданного по договору поставки № КП-2504/19/2 от 25.04.2019 г. За просрочку оплаты товара истцом начислена неустойка в порядке, определенном пунктом 5.2 договора, за период с 21.06.2019 г. по 01.08.2019 г.

Определением арбитражного суда от 21.08.2019 г. дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 19 сентября 2019 года 11 часов 00 минут, в судебном заседании на 11 часов 15 минут.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором АО «Автодорстрой» по существу не оспаривало наличие задолженности по договору и её размер, а также расчет неустойки. Пояснило, что оплата не производилась ввиду тяжелого финансового положения ответчика.

Поскольку от сторон не поступили возражения против рассмотрения дела по существу, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что заявление о включении требования ЗАО «СЦЛ» в реестр требований кредиторов ответчика, предъявленное в рамках дела № А75-13715/2019 о несостоятельности (банкротстве) АО «Автодорстрой», возвращено кредитору в связи с тем, что до настоящего времени какая-либо процедура банкротства в отношении должника не введена.

Представитель ответчика не оспаривала по существу обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Сибирский центр логистики» (поставщиком) и акционерным обществом «Автодорстрой» (покупателем) заключен договор поставки № КП-2504/19/2 от 25.04.2019 г. в редакции протокола разногласий и протокола урегулирования разногласий, а также дополнительных соглашений №№ 1, 2, 3, 4, 5 (л.д. 12-26), согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Наименование, количество, ассортимент, цена, сроки и порядок поставки товара, наименование грузополучателя и иные условия согласовываются сторонами в Дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью договора (пункты 1.1, 1.2 договора).

Факт передачи товара покупателю (грузополучателю) подтверждается товарной накладной формы Торг-12 (пункт 3.3 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 оплата по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика или любым другим способом, не противоречащим действующему законодательству РФ. Оплата товара производится покупателем на условиях 100 % предварительной оплаты за весь поставляемый объем товара (пункт 4.2 договора).

За нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Неустойка носит характер штрафной, т.е. убытки, возникшие у поставщика в связи с нарушением покупателем сроков оплаты товара, взыскиваются в полной сумме сверх неустойки (пункт 5.2 договора).

В пункте 6.1 договора в редакции протокола урегулирования разногласий сторонами предусмотрена подсудность споров, возникающих из договора, арбитражному суду по месту нахождения истца.

В дополнительных соглашениях №№ 1-3 от 25.04.2019 г. и №№ 4-5 от 02.07.2019 г. сторонами согласованы наименование и характеристики товара (щебня и песка), его количество, наименования, адреса и реквизиты грузополучателей каждой партии товара, место, сроки и порядок доставки, а также стоимость товара.

Всего по указанным дополнительным соглашениям ЗАО «СЦЛ» обязалось поставить АО «Автодорстрой» товар на сумму 41 929 706,40 руб. без учета НДС.

Во исполнение договора поставки ЗАО «СЦЛ» поставило ответчику товар на сумму 49 954 504,39 руб., что подтверждается подписанными АО «Автодорстрой» товарными накладными № 6/20/17 от 20.06.2019 г., № 6/23/8 от 23.06.2019 г., № 6/23/9 от 23.06.2019 г., № 6/26/17 от 26.06.2019 г., № 6/26/18 от 26.06.2019 г., № 6/26/19 от 26.06.2019 г., № 6/26/20 от 26.06.2019 г., № 7/02/11 от 02.07.2019 г., № 7/02/12 от 02.07.2019 г., № 7/03/13 от 03.07.2019 г., № 7/11/18 от 11.07.2019 г., № 7/11/19 от 11.07.2019 г. (л.д. 29-40). Указанные товарные накладные содержат сведения о наименовании, цене и количестве поставленного товара.

Покупателем принятый товар не оплачен, по расчету ЗАО «СЦЛ» задолженность по оплате переданного товара составляет 49 954 504,39 руб.

01.08.2019 г. ЗАО «СЦЛ» вручило ответчику претензию с требованием об оплате задолженности и начисленной неустойки.

Ссылаясь на то, что претензия от 01.08.2019 г. об уплате долга осталась без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что гражданские права и обязанности согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Лицо, права которого нарушены, вправе применять способы защиты нарушенных прав, предусмотренные законом, в том числе, указанные в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (пункт 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара на спорную сумму подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений и скреплены печатью АО «Автодорстрой», и не оспорен ответчиком.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований, обстоятельств, на которые ссылается истец, не представил. Из материалов дела не следует несогласие ответчика с обстоятельствами, на которые ссылается истец, в материалах дела не имеется доказательств, обосновывающих возражения ответчика относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты принятого товара на сумму 49 954 504,39 руб., требование истца о взыскании задолженности с ответчика является обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 5.2 договора при просрочке оплаты полученного товара покупателю начисляется пени в размере 0,1% в день от суммы задолженности.

В связи с нарушением сроков оплаты переданного товара истцом ответчику начислена неустойка за период с 21.06.2019 г. по 01.08.2019 г. в сумме 1 560 262,37 руб.

Расчет пени судом проверен и с учетом положений статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации принят. Доказательства уплаты пени не представлены.

Ответчик об уменьшении неустойки не заявил, доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (пункт 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»), в материалы дела не представил, в связи с чем, основания для уменьшения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 21.06.2019 г. по 01.08.2019 г. в сумме 1 560 262,37 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением истцом по платежному поручению № 1774 от 20.08.2019 г. уплачена государственная пошлина в сумме 200 000 руб. (л.д. 8). Расходы по оплате государственной пошлины по иску по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Автодорстрой» в пользу закрытого акционерного общества «Сибирский центр логистики» 49 954 504 руб. 39 коп. основного долга, 1 560 262 руб. 37 коп. неустойки, 200 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 51 714 766 руб. 76 коп.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья Р.А. Ваганова