Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А65-6484/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-6484/2020

Дата принятия решения – 09 июля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 15 июня 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Аппаковой Л.Р., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственная фирма "КРАСТ", г.Набережные Челны (ОГРН 1021601368711, ИНН 1639021214) к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", Лениногорский район, село Старый Иштеряк (ОГРН 1101689000313, ИНН 1649018203) о взыскании 79020 руб. суммы основного долга, 1821 руб. 69 коп. процентов,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственная фирма "КРАСТ" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская" (далее по тексту - ответчик) о взыскании 79020 руб. суммы основного долга, 1821 руб. 69 коп. процентов.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 13 апреля 2020 года иск был принят, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ), лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленные определением суда сроки, от ответчика через сервис подачи документов в электронном виде «Мой Арбитр» поступил отзыв, от истца возражения на отзыв.

Представленные сторонами документы суд приобщил к материалам дела.

В соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ по результатам рассмотрения дела 15 июня 2020 года было принято решение путем подписания резолютивной части. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика поступила апелляционная жалоба.

На основании вышеизложенного, арбитражным судом принимается решение по правилам, установленным главой 20 АПК РФ.

Оценив доказательства и доводы, приведенные истцом в обоснование своих требований, арбитражный суд счел исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 21.10.2019 истец поставил ответчику товар на общую сумму 79020 руб., что подтверждается представленными универсальными передаточными документами №1613, №1614, №1615, которые подписаны со стороны ответчика – ФИО1, действующим на основании доверенности №427 от 21.10.2019 на получение ТМЦ от ООО «ИПФ «КРАСТ», подписанной руководителем ООО «А/ф «Лениногорская» и скрепленная круглой печатью организации.

Ответчик встречное обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем на его стороне образовалась задолженность.

Претензией, направленной, согласно почтовой квитанции, ответчику 17.03.2020г., истец потребовал от ответчика оплатить сумму основного долга в размере 79020 руб. в течение одного дня с момента получения претензии.

Вместе с тем, ответчик претензию истца оставил без внимания.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ., по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что истец поставил ответчику товар на общую сумму 79020 руб., представил в подтверждение универсальные передаточные документы.

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 АПК РФ с учетом положений ст. 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч.2 ст. 9 АПК РФ.

Ответчик в отзыве на иск требования истца не признал, считает что истцом не соблюден претензионный порядок, а также не доказан факт что лицо, подписавшее первичную документацию уполномоченным представителем ответчика.

Данные доводы отклоняются судом как не состоятельные и не соответствующие обстоятельствам дела, исходя из следующего.

Истцом в доказательство соблюдения претензионного порядка представлена претензия, почтовая квитанция от 11.02.2020 с РПО№42000044009027 адресованная ответчику по адресу: 423284, Татарстан, Лениногорский, Старый Иштеряк, ул.Школьная,14, опись вложения с оттиском штемпеля Поты России.

Согласно сведениям с сервиса «Отслеживание отправлений» на официальном сайте Почты России в информационно- телекоммуникационной сети Интернет отправление с РПО№42000044009027 вручено адресату 15.02.2020.

Таким образом, претензионный порядок истцом соблюден надлежащим образом.

В доказательство наличии полномочий на получение товарно-материальных ценностей ФИО1 истцом представлена доверенность №427 от 21.10.2019г. на получение ФИО1 ТМЦ от ООО «ИПФ «КРАСТ», подписанной руководителем ООО «А/ф «Лениногорская» и скрепленная круглой печатью организации.

Доказательств отзыва доверенности ответчиком не представлено.

На основании изложенного, суд считает, что требование истца о взыскании долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Срок наступления ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства наступает с момента, когда указанное обязательство должно быть исполнено (статья 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом также заявлено акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1821 руб. 69 коп., рассчитанных за период с 22.10.2019г. по 02.03.2020г.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Судом исследован расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан верным.

При этом ответчиком в нарушении статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также принимая во внимание положения части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, указанный расчет надлежащим образом не оспорен, контррасчет не представлен.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком рассматриваемого денежного обязательства подтверждается материалами дела, исковое требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 1821 руб. 69 коп.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Лениногорская", Лениногорский район, село Старый Иштеряк (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Инженерно-производственная фирма "КРАСТ", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) 79020 руб. долга, 1821 руб. 69 коп. процентов за период с 22.10.2019г. по 02.03.2020г., 3234 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

СудьяЛ.Р. Аппакова