Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А32-52844/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, e-mail: info@krasnodar.arbitr.ru,

karpenko@krasnodar.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар Дело № А32-52844/2019

Резолютивная часть решения объявлена 09.06.2020

Полный текст решения изготовлен 23.06.2020

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Карпенко Т.Ю.

При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паскаловым П.А. рассмотрев дело по иску ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена", с. Сукко (ОГРН <***> ИНН <***>)

к ООО "Национальный альянс туристических агентств", г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился

У С Т А Н О В И Л:

ФГБОУ "Всероссийский детский центр "Смена", с. Сукко обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Национальный альянс туристических агентств", г. Москва о взыскании задолженности по договору от 21.01.2019 № 38-19А в размере 19 324 908 рублей, неустойки в размере 1 995 917, 70 рублей, неустойки по договору 28.05.2019 № 180-19А в размере 189 846,89 рублей.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований. Просит считать исковыми требованиями по делу: о взыскании с ООО "Национальный альянс туристических агентств", г. Москва неустойки в размере 2 075 349,66 рублей, неустойки по договору 28.05.2019 № 180-19А в размере 224 230,28 рублей.

В части взыскания суммы основного долга в размере 19 324 908 рублей заявил отказ от исковых требований. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено. Отказ от части требований судом рассмотрен и принят. В этой части производство по делу подлежит прекращению в соответствии со статьей 150 АПК РФ.

Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, уведомлен надлежащим образом.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, сумма исковых требований не оспорена.

В силу части 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии с требованиями статьи 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец исковые требования мотивирует тем, что 21 января и 28 мая 2019 г. между Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением «Всероссийский детский центр «Смена» (далее, Истец, Принципал) и Обществом с ограниченной ответственностью «Национальный альянс туристических агентств» (далее - Ответчик, Агент) заключены агентские договора №№ 38-19А, 180-19А (далее - «Договоры»).

В соответствии с п. 2.1. Договоров, Агент обязуется совершить от своего имени и за счет Принципала юридические и иные действия по реализации путевок в ВДЦ «Смена».

На основании п. 3.4. дополнительного соглашения от 24.05.2019г. №1 к агентскому договору №38-19А оплата за реализованные путевки Агентом производится за вычетом агентского вознаграждения путем перечисления Агентом денежных средств на расчетный счет Принципала, указанный в договоре, в порядке, определенном Приложением №1 к Агентскому договору. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Принципала.

В силу п. 4.2.3. договоров Агент обязан перечислять Принципалу денежные средства, полученные от реализации путевок, в порядке и сроки, установленные настоящими договорами.

Согласно п. 5.2. дополнительного соглашения от 24.05.2019 г. №1 к агентскому договору в случае нарушения Агентом установленного в настоящем Договоре срока перечисления денежных средств, Принципал вправе предъявить Агенту требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

В период с 18 мая по 26 сентября 2019 года Истцом оказаны услуги по договору от 21.01.2019г. №38-19А на сумму 46 131 172 (Сорок шесть миллионов сто тридцать одна тысяча сто семьдесят два) рубля 00 копеек.

Однако как следует из текста искового заявления, ответчиком денежные средства, полученные от реализации путевок были перечислены с нарушением сроков оплаты.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по Договору от 28.05.2019г. №180-19А начислена неустойка, в размере 224 230,28 рублей, по договору № 38-19А в размере 2 075 349,66 рублей.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Однако требование истца оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд, проанализировав доказательства по делу в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со ст. 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом истец надлежащим образом исполнил взятые на себя договорные обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела документальными доказательствами.

Однако ответчиком нарушены сроки перечисления денежных средств, полученных от реализации путевок, в связи с чем истцом начислена неустойка по договору от 21.01.2019 № 38-19А в размере 2 075 349,66 рублей за период с 23.05.2019 по 19.12.2019, по договору от 28.05.2019 № 180-19А в размере 224 230,28 рублей (с учетом уточнения).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 3.4 договора от 21.01.2019 г. №38-19А оплата за реализованные путевки Агентом производится вычетом агентского вознаграждения путем перечисления Агентом денежных средств на расчетный счет Принципала, указанный в договоре, в следующем порядке:

- не позднее 60 дней до заезда предстоящей смены - в размере 50% от определенной договором стоимости путевок, реализуемых на соответствующую смену;

- не позднее 30 дней до заезда предстоящей смены - в размере 50% от определенной договором стоимости путевок, реализуемых на соответствующую смену.

Согласно п. 2 Дополнительного соглашения №1 к договору от 21.01.2019 г. №38-19А, Стороны согласовали следующее: «Стороны договорились внести изменения в п. 3.4 Агентского договора №38-19А от 21.01.2019 г. и изложить его в следующей редакции:

«3.4. Оплата за реализованные путёвки Агентом производится за вычетом агентского вознаграждения путем перечисления Агентом денежных средств на расчетный счет Принципала, указанный в договоре, в порядке, определенном Приложением №1 к Агентскому договору №38-19А от 21.01.2019 г. Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Принципала».

Пунктом 2 Дополнительного соглашения №1 к договору от 21.01.2019 г. №38-19А Стороны внесли изменения в Приложение №1 к Агентскому договору №38-19А от 21.01.2019 г., в том числе в части «Порядок расчетов».

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения №1 к договору от 21.01.2019 г. №38-19А, Стороны согласовали следующее: «Стороны договорились внести изменения в п. 5.2 Агентского договора №38-19А от 21.01.2019 г. и изложить его в следующей редакции: В случае нарушения Агентом установленного в настоящем Договоре срока перечисления денежных средств, Принципал вправе предъявить Агенту требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.».

Суд, проверив расчет неустойки по договору от 21.01.2019 № 38-19А за период с 23.05.2019 по 19.12.2019 в размере 2 075 349,66 рублей признал его составленным математически и методологически верно.

В соответствии с пунктом 3.4 договора от 28.05.2019 г. №180-19А оплата за реализованные путевки Агентом производится вычетом агентского вознаграждения путем перечисления Агентом денежных средств на расчетный счет Принципала, указанный в договоре, в следующем порядке:

- не позднее 15 календарных дней до заезда предстоящей смены — в размере 30% от определенной договором стоимости путевок, реализуемых на соответствующую смену;

- не позднее 30 дней по завершению соответствующей смены - в размере 70% от определенной договором стоимости путевок, реализуемых на соответствующую смену.

Датой оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Принципала.

Согласно п. 5.2. договора от 28.05.2019 г. №180-19А, в случае нарушения Агентом установленного в настоящем Договоре срока перечисления денежных средств, Принципал вправе предъявить Агенту требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы долга.

Пунктом 3.5 договора от 28.05.2019 г. №180-19А Стороны утвердили следующее: в случае наличия у Агента долга за реализованные путевки за предшествующие периоды, любые перечисленные Агентом средства за реализованные путевки подлежал зачислению в счет имеющейся задолженности.

Суд, проверив расчет неустойки по договору от 28.05.2019 г. №180-19А за период с 09.06.2019 по 11.09.2019 в размере 224 230,28 рублей признал его составленным математически и методологически верно.

Таким образом, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Контррасчет, а также возражения относительно методики начисления неустойки ответчиком не представлено.

Кроме того, ответчик не ходатайствовал в суде о применении судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, доказательств явной несоразмерности неустойки не привел.

Согласно положениям статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации о свободе договора, стороны свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении спорных договоров ответчик был осведомлен об ответственности за нарушение обязательств, и выразил свое согласие с соответствующими условиями договора, тем самым предполагая возможность наступления для него негативных последствий, связанных с применением договорной ответственности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае, арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ, с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований удовлетворить.

В части отказа истца от суммы основного долга принять.

Производство по делу в части отказа от суммы основного долга прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальный альянс туристических агентств", г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения "Всероссийский детский центр "Смена", с. Сукко (ОГРН <***> ИНН <***>) неустойку по договору от 28.05.2019 г. №180-19А за период с 09.06.2019 по 11.09.2019 в размере 224 230,28 рублей, неустойку по договору от 21.01.2019 № 38-19А за период с 23.05.2019 по 19.12.2019 в размере 2 075 349,66 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 130 553 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Национальный альянс туристических агентств", г. Москва (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 569 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца с момента его принятия.

Судья Т.Ю. Карпенко