Решение от 11 ноября 2019 г. по делу № А14-17614/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело NА14-17614/2019

« 11 » ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.11.2019.

Решение изготовлено в полном объеме 11.11.2019.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е. С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бобро К. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКров», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -95», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору №10/12/18 от 10.12.2018

при участии в заседании:

от истца: ФИО1., представитель по доверенности от 22.08.2019;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление -95» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоКров», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее - ответчик) о взыскании 983 216, 50 руб. задолженности по договору №10/12/18 от 10.12.2018.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, представил дополнительные документы.

В судебном заседании объявлялся перерыв с 28.10.2019 по 05.11.2019.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор №10/12/2018 от 10.12.2018, согласно условиям которого, подрядчик принимает на себя обязательство выполнить по заданию заказчика следующие виды работ: устройство кровли, на новом строительстве (расширении, реконструкции, техническом перевооружении) объекта: «Дом с ризалитами», находящегося по адресу: <...>, в порядке и сроки, в соответствии с согласованной сторонами проектно-сметной документацией и условиями настоящего договора, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Подрядные работы по договору выполняются в следующие сроки: начало работ: 11 декабря 2018 г., окончание работ: 31 января 2019 г. (п.1.3 договора).

В соответствии с пунктом 3.1. договора общая стоимость работ составляет 2 655 959, 50 руб.

В случае, когда в соответствии с действующим порядком стоимость и /или объем отдельных видов и комплексов работ уточняется в процессе строительства, стоимость поручаемых подрядчику работ по договору определяется путем подписания соответствующего дополнительного соглашения.

Приложением № 1 к договору стороны утвердили сметный расчет.

Приложением № 2 стороны подписали спецификацию № 2 на поставку материалов на сумму 57 525 руб. и выполнение работ на сумму 69 732 руб.

Истцом представлены акты о приемке выполненных работ № 1 от 21.12.2018, № 1 от 15.03.2019 на общую сумму 2 783 216, 51 руб., подписанные им в одностороннем порядке.

Ссылаясь на не оплату выполненных работ, истец обратился к ответчику с претензией от 29.07.2019.

Неисполнение требований претензий послужило основаниям для обращения в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №10/12/18 от 10.12.2018, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 37 кодекса РФ о договорах подряда.

подряда (строительного подряда).

Согласно пункту 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п.3.3 договора оплата по договору производится в течение 10 банковских дней с момента получения актов выполненных работ (КС-2, КС-3).

Согласно приложению № 1 к договору общая стоимость работ с материалами – 2 655 959, 50 руб. Порядок оплаты: материалы 100% предоплата, работы: 30% до начала работ, 70% в течении 10 дней с момента подписания актов КС-2, КС-3.

Согласно приложению № 2 к договору общая стоимость материалов по спецификации № 2 – 57 525 руб., общая стоимость работ – 69 732 руб. Порядок оплаты: материалы 100% предоплата, работы: 30% до начала работ, 70% в течении 10 дней с момента подписания актов КС-2, КС-3.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (ст. 746 ГК РФ).

Факт выполнения работ подтверждается односторонними актами ф. КС-2 и КС-3 № 1 от 21.12.2018, № 1 от 15.03.2019 на общую сумму 2 783 216, 51 руб., актами освидетельствования скрытых работ, подписанные как со стороны ответчика, так и представителем застройщика – КП ВО «Единая дирекция капитального строительства и газификации».

В соответствии с п.4.1 договоров выполненные работы принимаются заказчиком поэтапно в соответствии с графиком производства работ (приложение №2). Заказчик приступает к приемке выполненного этапа работ в течение 5 дней после получения сообщения подрядчика о его готовности к сдаче.

Согласно ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

По смыслу названной правовой нормы документом, удостоверяющим выполнение подрядчиком работ и их приемку заказчиком, является акт приемки работ, выступающий основанием возникновения у заказчика обязанности по оплате выполненных подрядчиком работ.

Действующим законодательством предусмотрена возможность составления одностороннего акта выполненных работ в целях защиты интересов подрядчика в случае необоснованного отказа заказчика от подписания акта и надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку выполненных работ.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика; при непредставлении таких доказательств заказчиком односторонние акты приемки выполненных работ являются надлежащими и достаточными доказательствами фактического выполнения подрядчиком работ.

Судом установлено, что акты ф. КС-2 и КС-3 № 1 от 21.12.2018, № 1 от 15.03.2019 на общую сумму 2 783 216, 51 руб. направлены ответчику посредством почтовой связи 06.05.2019 (т.1. л.д.33), а также повторно вместе с претензией 05.08.2019.

Доказательств мотивированного отказа ответчика от приемки выполненных истцом работ (часть 4 статья 753 ГК РФ) в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств обоснованности мотивов, по которым им не подписаны односторонние акты, суд признает представленные КС-2 и КС-3 № 1 от 21.12.2018, № 1 от 15.03.2019 надлежащим доказательством фактического выполнения подрядчиком работ.

Наличие задолженности подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов №ЦБ-56 от 29.04.2019 за период с 01.01.2018-29.04.2019.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании 983 216, 50 руб. задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению № 382 от 19.09.2019 уплачена государственная пошлина в сумме 22 664, 33 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 22 664, 33 руб. руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление-95», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплоКров», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 983 216, 50 руб. задолженности и 22 664, 33 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Е.С. Завидовская