Определение от 22 марта 2026 г. АС Амурской области

Арбитражный суд Амурской области

675023, <...>

тел. <***>, факс <***>

http://www.amuras.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

Дело №

А04-9108/2025
г. Благовещенск
23 марта 2026 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Л.П. Карман,

рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Телевокс ТВ» (ОГРН<***>, ИНН <***>)

к ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Благовещенск Амурской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес: <...>),

о включении в реестр требований кредиторов (вх. № 10714 от 06.02.2026),

финансовый управляющий - ФИО2,

установил:

в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о признании несостоятельной (банкротом).

Определением от 01.11.2025 заявление принято к производству.

Решением от 26.11.2025 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры, применяемой в деле о несостоятельности (банкротстве), - реализация имущества гражданина опубликовано в газете «КоммерсантЪ» № 226 от 06.12.2025.

06.02.2026 в Арбитражный суд Амурской области поступило заявление ООО «Телевокс ТВ» о включении реестр требований кредиторов ФИО1 требований в размере 6 448,32 рублей.

Задолженность установлена судебным приказом мирового судьи Благовещенского городского судебного участка № 3 от 01.03.2024 по делу №2-841/2024.

Ознакомившись с заявлением, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления заявления без движения на основании следующего.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве, части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В нарушение вышеизложенных положений заявителем представлено заявление о включении требований в реестр требований кредиторов не в электронном виде (представлено на бумажном носителе); мотивированного обоснования невозможности подачи заявления в суд в электронном виде, заявителем не приведено.

В силу статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Кодекса, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Определением суда от 12.02.2026 заявление ООО «Телевокс ТВ» о включении требований в реестр требований кредиторов оставлено без движения.

Судом предложено заявителю в срок до 05.03.2026 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением 06.03.2026 продлен срок оставления без движения заявления на срок до 20.03.2026.

Определение суда от 06.03.2026 направлено заявителю по указанному в заявлении адресу. Согласно сведениям с сайта Почта России отправление ШПИ 67503018407120 неудачная попытка вручения 13.03.2026, возврат отправителю из-за истечения срока хранения 20.03.2026.

К установленному в определении суда о продлении срока без движения заявления сроку, заявителем не устранены допущенные нарушения норм Арбитражного процессуального кодекса РФ, о которых было указано в определении о продлении срока оставления заявления без движения.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Часть 6 статьи 121 АПК РФ возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Определение суда от 20.06.2025 размещено на официальном сайте Арбитражных Судов Российской Федерации в сети Интернет в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru). Данная информация является публичной и общедоступной, может свободно использоваться любым лицом.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно части 2 статьи 128 АПК РФ в определении об оставлении заявления без движения арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Частью 4 статьи 128 АПК РФ предусмотрено, что в случае, если указанные в части 2 настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд возвращает заявление ООО «Телевокс ТВ» о включении в реестр требований кредиторов должника.

Руководствуясь ст.ст. 125, 129, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью «Телевокс ТВ» (ОГРН<***>, ИНН <***>).

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Шестой Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Амурской области.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Приложение: заявление на 2 л., приложенные документы на 7 л., конверт.


Судья Л.П. Карман