Решение от 27 августа 2017 г. по делу № А60-27626/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27626/2017
28 августа 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н.Яговкиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.Ф.Гилязовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-27626/2017

по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Стройлогистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Красноуфимский завод строительных материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 7 876 921 руб. 78 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 13 от 05.07.2017г.;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности от 11.01.2017г.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика 7 876 921 руб. 78 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору № 1 оказания транспортных услуг от 01.09.2015г. в период с 01.09.2015г. по 07.04.2017г.

В предварительном судебном заседании 06.07.2017г. истец заявил письменное заявление (в порядке ст. 49 АПК РФ) об изменении размера исковых требований, в котором просил взыскать с ответчика 7 001 921 руб. 78 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору № 1 оказания транспортных услуг от 01.09.2015г. в период с октября 2016 года по 07.04.2017г.

В настоящем судебном заседании истец заявил письменное заявление (в порядке ст. 49 АПК РФ) об изменении размера исковых требований, в котором заявил об уменьшении размера исковых требований до 6 201 921 руб. 78 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору № 1 оказания транспортных услуг от 01.09.2015г. в период с октября 2016 года по 07.04.2017г.

Ответчик исковые требования не признает, отзыв на иск не представил, представил для приобщения к материалам дела копии платёжным поручений от 07.07.2017г. № 709, от 26.07.2017г. 3 801, от 02.08.2017г. № 834, от 09.08.2017г. № 860, от 11.08.2017г. № 892, копии платежных поручений приобщены судом к материалам дела.

Ответчик заявил устное ходатайство об отложении рассмотрения дела для заключения сторонами мирового соглашения.

Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об отложении судебного заседания и заключения с ответчиком мирового соглашения, представил для приобщения к материалам дела копии писем: от 16.12.2016г. № 82, от 23.12.2016г. № 01-08/2658, от 10.02.2017г. № 3, копии писем приобщены судом к материалам дела.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела для заключения сторонами мирового соглашения судом рассмотрено и отклонено с учетом вышеуказанного мнения представителя истца, а также в силу ч. 1 ст. 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Уменьшение размера иска до 6 201 921 руб. 78 коп. судом принято в силу ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с заключенным между сторонами договором № 1 оказания транспортных услуг от 01.09.2015г. и согласно представленным в материалы дела подписанным сторонами актам об оказанных услуга по договаору № 1 от 01.09.2015г.: № 1 от 07.09.2015г., № 2 от 14.09.2015г., № 3 от 21.09.2015г., № 4 от 30.09.2015г., № 8 от 12.10.2015г., № 9 от 19.10.2015г., № 15 от 26.10.2015г., № 23 от 31.10.2015г., № 24 от 31.10.2015г., № 25 от 09.11.2015г., № 26 от 16.11.2015г., № 29 от 23.11.2015г., № 30 от 30.11.2015г., № 34 от 07.12.2015г., № 35 от 14.12.2015г., № 38 от 21.12.2015г., № 39 от 30.12.2015г., № 1 от 18.01.2016г., № 3 от 25.01.2016г., № 4 от 31.01.2016г., № 7 от 08.02.2016г., № 8 от 15.02.2016г., № 11 от 24.02.2016г., № 12 от 29.02.2016г., № 13 от 04.03.2016г., № 15от 16.03.2016г., № 16 от 24.03.2016г., № 18от 28.03.2016г., № 19от 31.03.2016г., № 20 от 11.04.2016г., № 21 от 14.04.2016г., № 28 от 14.06.2016г., № 30 от 20.06.2016г., № 31от 27.06.2016г., № 34от 30.06.2016г., № 39 от 11.07.2016г., № 41 от 18.07.2016г., № 42 от 25.07.2016г., № 43 от 31.07.2016г., № 51от 08.08.2016г., № 54от 15.08.2016г., № 59от 22.08.2016г., № 65 от 31.08.2016г., № 69 от12.09.2016г., № 74 от 19.09.2016г., № 78 от 26.09.2016г., № 85 от 30.09.2016г., № 90 от 10.10.2016г., № 94 от 17.10.2016г., № 95 от 25.10.2016г., № 97 от 31.10.2016г., № 100 от 07.11.2016г., № 102 от 15.11.2016г., № 103 от 21.11.2016г., № 104 от 28.11.2016г., № 106 от 30.11.2016г., № 109 от 12.12.2016г, № 110 от 26.12.2016г., № 4 от 31.01.2017г., № 5 от 14.02.2017г., № 6 от 22.02.2017г., № 7 от 28.02.2017г., № 9 от 13.03.2017г., № 10 от 20.03.2017г., № 11 от 27.03.2017г., № 13 от 31.03.2017 г., № 14 от 07.04.2017г. истец оказал ответчику услуги, задолженность по оплате которых составила 6 201 921 руб. 78 коп.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 3.2 договора № 1 оказания транспортных услуг от 01.09.2015г. предусмотрено, что расчеты за перевозку производятся путем перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя или в иных формах, не противоречащих действующему законодательству, в течение 30 (тридцати) дней с момента выставления счета, составленного в соответствии с действующим законодательством и скреплённого печатью исполнителя.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных ему на основании договора № 1 оказания транспортных услуг от 01.09.2015г., исполнил ненадлежащим образом, оплатив услуги частично, доказательств оплаты задолженности в сумме 6 201 921 руб. 78 коп. в суд не представил.

Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами сверки взаимных расчетов: за период с 01.01.2017 по 17.05.2017, за период: 2 квартал 2017г., за период с 01.01.2017 по 18.08.2017, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 779 Гражданского кодекса Российской Федерации истец правомерно предъявил требования о взыскании с ответчика 6 201 921 руб. 78 коп. основного долга по оплате услуг, оказанных по договору № 1 оказания транспортных услуг от 01.09.2015г.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 54 009 руб. 61 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 6 201 921 руб. 78 коп. и исковые требования удовлетворены, государственная пошлина в сумме 8 375 руб. 39 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Красноуфимский завод строительных материалов» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стройлогистика» 6 201 921 руб. 78 коп. основного долга, а также 54 009 руб. 61 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стройлогистика» из федерального бюджета 8 375 руб. 39 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.05.2017г. № 120.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Е.Н. Яговкина