Решение от 24 июля 2024 г. по делу № А40-35526/2024ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № А40-35526/24-69-268 24 июля 2024 года г. Москва Резолютивная часть решения принята 23 июля 2024 года Полный текст решения изготовлен 24 июля 2024 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Новикова В.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Романовой А.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «НПО РЕГИОН ПРОГРЕСС» (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЛУБЯНСКИЙ ПР-Д, Д. 27/1, СТР. 1, ЭТАЖ/КОМ. 5/124, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ответчику: ООО «ЮКАТЕКС-ЮГРА» (628181, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НЯГАНЬ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 3, 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 7 396 360 руб., пени в размере 517 745,20 руб. с участием в судебном заседании: от истца: не явился, извещен от ответчика: ФИО2, паспорт, диплом, дов. от 02.04.2024г. слушатель: ФИО3, по паспорту ООО «НПО РЕГИОН ПРОГРЕСС» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «ЮКАТЕКС-ЮГРА» о взыскании задолженности в размере 6 795 182,24 руб., пени в размере 679 518,22 руб., с учетом уменьшения истцом суммы иска в порядке ст. 49 АПК РФ. Истец заявило ходатайство о рассмотрении дела без его участия. Ответчик в заседании суда и представленной письменной позиции, исковые требования, с учетом их уменьшения истцом, не оспорил. Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме. Как было установлено судом, между 21 декабря 2022г. между ООО «НПО Регион Прогресс» (Поставщик) и ООО «Юкатекс-Югра» (Заказчик) был заключен Договор поставки № ЮЮ/УСС/ЗС-12.22РП (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязался передать в собственность Покупателя продукцию производственно-технического назначения (далее Товар), а Покупатель обязался принять и оплатить стоимость Товара на условиях, установленных Договором. Согласно Спецификации товара № 1 от 21.12.2022г. к Договору, являющейся неотъемлемой частью Договора, Истец обязался поставить в адрес Ответчика «Ключи буровые АКБ-4 и запасные части». Стоимость Товара согласно данной спецификации определена в размере 14 792 720,00 рублей, в том числе НДС 20%. В соответствии с п. 2. Спецификации № 1 к Договору был определен следующий порядок оплаты: - предоплата в размере 50% от стоимости товара, указанной в п. 1 Спецификации, что составляет 7 396 360,00 (семь миллионов триста девяносто шесть тысяч триста шестьдесят) рублей, в том числе НДС 20%, осуществляется Покупателем в течении 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания Спецификации и получения Покупателем счета на оплату Товара. - оплата оставшейся стоимости Товара, указанной в п. 1 Спецификации, производится Покупателем в течении 10 (десяти) рабочих дней со дня поставки всего объема Товара в пункт назначения на основании подписанных Покупателем оригиналов товарной накладной ТОРГ-12 и счета-фактуры, либо УПД, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ и условиями, изложенными в Приложении № 2 к Договору». Ответчик осуществил предоплату в размере 7 396 360 рублей (платежное поручение № 4 от 04.05.2023г.). Истец выполнил свои обязательства по Договору в полном объеме (УПД № РП08241 от 24.08.2023г. на сумму 7 464 240,00 рублей, УПД № РП09082 от 08.09.2023г. на сумму 5 891 040,00 рублей, УПД № РП10032 от 03.10.2023г. на сумму 656 960 рублей, УПД № РП11201 от 20.11.2023г. на сумму 780 480 рублей). Но окончательной оплаты за поставленный Товар Истец так и не получил. Срок оплаты по настоящему Договору истек 04.12.2023г. Сумма задолженности Ответчика за поставленный Истцом товар составляет 6 795 182,24 руб., размер которой ответчиком не оспаривается. Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами или Договором. В силу ст. 506 ГК по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплата поставленных товаров от покупателя. В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую Ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии с пунктом 8.3. Договора в случае нарушения сроков оплаты Товара, предусмотренных Спецификацией (за исключением предоплаты), Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы неоплаченного в срок Товара. Размер пени, рассчитанных в соответствии с пунктом 6.1. Договора, составляет 679 518,22 руб. Размер пени ответчик также не оспорил. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов. Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии со ст. 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. С учетом изложенного, на основании ст. ст. 9, 11, 12, 49, 150, 151, 307, 309, 310, 330, 487, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 75, 101, 102, 106, 110, 121, 123, 167-171, 177,181 АПК РФ, суд Взыскать с ООО «ЮКАТЕКС-ЮГРА» (628181, ХАНТЫ-МАНСИЙСКИЙ АВТОНОМНЫЙ ОКРУГ - ЮГРА, НЯГАНЬ ГОРОД, ФИО1 УЛИЦА, 3, 4, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО «НПО РЕГИОН ПРОГРЕСС» (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЛУБЯНСКИЙ ПР-Д, Д. 27/1, СТР. 1, ЭТАЖ/КОМ. 5/124, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 6.795.182,24 руб. задолженности, 679.518,22 руб. неустойки и 60.374 руб. расходов по госпошлине. Возвратить ООО «НПО РЕГИОН ПРОГРЕСС» (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ЛУБЯНСКИЙ ПР-Д, Д. 27/1, СТР. 1, ЭТАЖ/КОМ. 5/124, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в сумме 2.197 руб., перечисленной по платежному поручению №2373 от 12.02.2024. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме. Судья В.В.Новиков Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ООО "НПО РЕГИОН ПРОГРЕСС" (ИНН: 9709018195) (подробнее)Ответчики:ООО "ЮКАТЕКС-ЮГРА" (ИНН: 8606014729) (подробнее)Судьи дела:Новиков В.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ По договору поставки Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ |