Решение от 3 июня 2019 г. по делу № А55-9128/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2019

Полный текст решения изготовлен 03.06.2019

03 июня 2019 года

Дело №

А55-9128/2019

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Разумова Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мурзиновой О.М.

рассмотрел в судебном заседании 23-29 мая 2019 года дело по иску

Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей"

к Товариществу собственников недвижимости "Виктория"

о взыскании 1 516 565 руб. 53 коп.

при участии в заседании

от истца - не явился, извещен

от ответчика – ФИО1, дов. от 22.11.2017 (до перерыва), после перерыва – не явился

Акционерное общество "Предприятие тепловых сетей" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Виктория" о взыскании 2 238 453 руб. 55 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию в период с августа по декабрь 2018 года по договору №1522 от 30.11.2012.

Ответчик представил отзыв на иск, ссылаясь на наличие задолженности в меньшем размере в сумме 1 516 565 руб. 53 коп.

Истец в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании, начатом 23 мая 2019 г., объявлялся перерыв до 29 мая 2019 2019г. до 10 час 30 мин.

Сведения о месте и времени судебного заседания были размещены на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по адресу: www.samara.arbitr.ru. После перерыва заседание было продолжено.

После перерыва, стороны явку представителей в заседание не обеспечили.

От истца поступило заявление об уменьшении цены иска до 1 516 565 руб. 53 коп.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уменьшение цены иска до 1 516 565 руб. 53 коп.

В силу абзаца 2 части 6 статьи 121 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, а также последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассмотрено судом в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца и ответчика после объявленного перерыва.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика, до объявленного перерыва, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором снабжения тепловой энергией №1522 от 30.11.2012, в соответствии с которым истец подает тепловую энергию ответчику, а ответчик принимает и оплачивает тепловую энергию в объеме , сроки и на условиях указанного договора.

Порядок и условия оплаты урегулированы разделом №4.

Согласно п. 4.16 договора оплата за тепловую энергию и горячую воду производится абонентом путем перечисления денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации в срок до 15- го числа месяца следующего за расчетным.

Как указал истец, в исполнение условий договора «Энергоснабжающая организация» за период с августа по декабрь 2018 года подала «Абоненту» тепловую энергию и направила комплект платежных документов, подтверждающих отпуск тепловой энергии на сумму 2 238 453 руб. 55 коп., в соответствии с выставленными счет –фактурами (л.д.32-34), из них: за август 2018- 147 424 руб. 18 коп., за сентябрь 2018 – 169 720 руб. 68 коп., за октябрь 2018 – 404 743 руб. 16 коп., за ноябрь 2018 – 725 355 руб. 91 коп., –за декабрь 2018 – 791 209 руб. 62 коп.

Ответчик частично произвел оплату за спорный период в сумме 721 888 руб. 02 коп., в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме 1 516 565 руб. 53 коп.

18.02.2019 в адрес ответчика была направлена претензия №71100-14-05162 от 22.01.2019 (л.д.35), которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии и в порядке, предусмотренном правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения принятых на себя обязательств не допускается.

Ответчик не оспорил объем потребленной тепловой энергии и не предоставил суду доказательства исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии в полном объеме, в представленном отзыве подтвердил наличие задолженности в сумме 1 516 565 руб. 53 коп.

Суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 1 516 565 руб. 53 коп.

Расходы по госпошлине 28 165 руб. 66 коп. в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика и взыскать с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 34 164 руб. по платежному поручению №2452 от 15.03.2019 (л.д.6). Излишне уплаченную госпошлину в сумме 5998 руб. 34 коп. следует возвратить истцу из Федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 49, 104,110,156,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Цену иска считать равной 1 516 565 руб. 53 коп.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости "Виктория" в пользу Акционерного общества "Предприятие тепловых сетей" 1 516 565 руб. 53 коп. основного долга и расходы по госпошлине 28165 руб. 66 коп.

Возвратить Акционерному обществу "Предприятие тепловых сетей" из Федерального бюджета РФ госпошлину 5998 руб. 34 коп. как излишне уплаченную.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Ю.М. Разумов