Решение от 26 июня 2020 г. по делу № А55-29048/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г. Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А55-29048/2019
26 июня 2020 года
г.Самара


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи

ФИО1

рассмотрев 17-23 июня 2020 года в судебном заседании отчет финансового управляющего ФИО2 о результатах проведения процедуры реструктуризации, ходатайство о признании должника банкротом

по делу о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО3, 14.05.1969г.р., место рождения пос.Айхал Мирнинского района Якутской АССР, ИНН <***>, адрес регистрации: б-р Орджоникидзе, д.6, кв.23, <...>,

при участии в судебном заседании, протокол которого вела помощник судьи Покровская М.В.,

от финансового управляющего ФИО2 – не явился (извещен)

от должника – ФИО3

от кредитора ФИО4 – ФИО5, доверенность от 17.07.2019,

от иных лиц – не явились, извещены,

В судебном заседании объявлялся перерыв до 10 час. 15 мин. 23.06.2020,

резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года

полный текст решения изготовлен 26 июня 2020 года

установил:

ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 30.12.2019 заявление ФИО4 признано обоснованным. В отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Включено требование ФИО4 в размере 6 542 100 руб. 77 коп., в том числе: 5 000 000 руб. - основной долг, 1 027 501 руб. 01 коп. - проценты за пользование займом, 115 318 руб. 95 коп. – неустойка, 399 280 руб. 81 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами в реестр требований кредиторов должника ФИО3 в состав требований кредиторов третьей очереди.

Определением от 04.02.2020 (резолютивная часть объявлена 28.01.2020) финансовым управляющим должника утверждена ФИО2.

Финансовый управляющий ФИО2 представила отчет о результатах проведения процедуры реструктуризации и обратилась с ходатайством о признании должника банкротом.

Представитель кредитора ФИО4 ходатайство финансового управляющего поддержал, просил признать должника несостоятельным (банкротом).

Должник возражал против удовлетворения ходатайства, просил предоставить ему дополнительное время для подготовки плана реструктуризации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из отчета финансового управляющего, за период процедуры размещено сообщение о введении процедуры реструктуризации долгов в отношении Должника в газете «Коммерсантъ» от 08.02.2020, в ЕФРСБ 30.01.2020.

Направлено уведомление Должнику о последствиях введения процедуры реструктуризации долгов и о необходимости предоставить информацию о финансово-экономической деятельности Должника за последние три года, а так же об ограничениях в отношении Должника возникших после введения процедуры банкротства и необходимости обеспечить сохранность имущества.

В целях выявления имущества должника и определения достаточности имущества на проведение процедур применяемых в деле о банкротстве, а также в целях сохранности имущества Должника, направлены запросы в регистрирующие органы, банки, должнику. Ответы из регистрирующих органов и банков получены. должником сведения не предоставлены.

Согласно полученным ответам из регистрирующих органов за должником зарегистрированы транспортные средства. Должником совершались сделки по приобретению и отчуждению недвижимого имущества. Имеется жилое помещение по адресу, которое обременено ипотекой.

Согласно данным ФНС России должник является учредителем ООО «Тольятинский кирпичный завод» (ИНН <***>)- доля участия 100%; ООО «Профит групп» ИНН <***> - доля участия 50%, ООО «Август» ИНН <***>- доля участия 5/6.

В реестр требований кредиторов включены требования: ФИО4 в сумме 6542100 руб. 77 коп. (установлено при введении процедуры реструктуризации); публичного акционерного общества Сбербанк России в размере 194503,62руб. (резолютивная часть от 09.06.2020); акционерного общества «Альфа-Банк» на общую сумму 1142852 руб. 41 коп. (резолютивная часть от 17.06.2020). Требование ФИО4 на сумму 1273724,89 руб. не рассмотрено. В удовлетворении требования ФИО6 на сумму 435748,14 руб. отказано (резолютивная часть от 23.06.2020).

За период реструктуризации долгов финансовым управляющим проведен финансовый анализ Должника. Анализ финансовой, хозяйственной и инвестиционной деятельности Должника показал, что восстановление платежеспособности и нормальное функционирование должника в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» невозможно, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют (не выявлены на данном этапе). Признаки фиктивного банкротства отсутствуют. Имущества достаточно для проведения дальнейшей процедуры банкротства. Сведения об источниках дохода за 2019 год не получены.

Составлена опись имущества должника, проведена оценка имущества.

Собрание кредиторов Должника, назначенное на 06.04.2020, приняло следующие решения:

- Отчет финансового управляющего и анализ финансового состояния гражданина принять к сведению.

-Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества.

- Выбрать кандидатуру ФИО2 из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» 101000, <...>) для утверждения ее финансовым управляющим ФИО3

В материалы дела должником было направлено ходатайство об отложении рассмотрения отчета финансового управляющего, вх.№ 77872 от 23.04.2020 по следующим основаниям.

Согласно положениям п. 1, 2, 4 ст. 213.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

17 апреля 2020 года должником был подготовлен и направлен кредитору и финансовому управляющему проект плана реструктуризации.

Публикация о введении процедуры реструктуризации долгов в газете «КоммерсантЪ» состоялась в №23 (6744) от 08.02.2020г., объявление № 77230886049.

Срок для представления проекта плана реструктуризации истекал 18 апреля 2020г.

С учетом данных обстоятельств должник заявил ходатайство об отложении рассмотрения отчета для рассмотрения собранием представленного им плана реструктуризации.

01.06.2020 финансовым управляющим ФИО2 в заочной форме проведено собрание кредиторов, на котором рассмотрен план реструктуризации, представленный должником, и приняты решения: обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника; о неутверждении плана реструктуризации; о выборе кандидатуры финансового управляющего ФИО2 для проведения процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 17-23 июня 2020 года должник заявил ходатайство об отложении судебного заседания, поскольку не все кредиторы включены в реестр требований кредиторов. Должник указал, что имеет намерение внести корректировки в план, просил суд предоставить дополнительный срок - 2 месяца на доработку плана и отложить рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина и рассмотрение отчета финансового управляющего. Должник также пояснил, что возражает относительно введения процедуры реализации имущества и имеет намерение исполнять план реструктуризации долгов, утвержденный судом.

Исходя из требований пунктов 1 и 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. Условия, при которых предлагаемый план реструктуризации может быть утвержден судом в отсутствие одобрения его собранием кредиторов, предусмотрены в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд при наличии ходатайства лица, участвующего в деле о банкротстве гражданина, о предоставлении дополнительного срока на доработку указанного плана откладывает рассмотрение вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Дополнительный срок на доработку плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленный арбитражным судом в соответствии с настоящим пунктом, не может превышать два месяца.

По результатам рассмотрения плана реструктуризации долгов гражданина в соответствии с настоящей статьей суд выносит одно из следующих определений: об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отложении рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 3 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

При этом, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа (пункт 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве).

Таким образом, введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве не предусмотрено.

Пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве предусмотрено, что план реструктуризации долгов, гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

Для утверждения плана реструктуризации доход должен быть сопоставим с предполагаемыми и допустимыми условиями этого плана.

Если на дату рассмотрения обоснованности заявления о несостоятельности гражданина его объявленный доход является явно малым для утверждения плана реструктуризации имеющихся долгов, и личность гражданина, с учетом всех значимых обстоятельств, не предполагает ни в коей мере обнаружение или появление иных источников доходов, не исключено введение процедуры реализации имущества.

В рассматриваемом случае, доказательства возможности утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве отсутствуют, поскольку в результате немедленной реализации имущества гражданина кредиторы могут получить удовлетворение своих требований, исходя из состава имущества должника.

План реструктуризации долгов основан на предоставлении должнику рассрочки погашения долгов на три года.

При этом, как установлено определением суда от 30.12.2019 по настоящему делу, Решением Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 21.01.2019 по делу № 2-2-251/2019 (2-2-10798/2018), оставленным без изменения апелляционным определением Самарского областного суда от 11.04.2019, с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма основного долга в размере 5 000 000 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 1 185 799,02 руб., неустойка за нарушение срока уплаты процентов в размере 115 318,95 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 399 280,881 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 41 701,99 руб.

Вступившее в законную силу 11.04.2019 решение суда ФИО3 в полном объеме исполнено не было. По результатам исполнительного производства №75331/19/63028-ИП от 24.05.2019 задолженность с ФИО3 в полном объеме не взыскана.

Согласно письму УФССП России по Самарской области от 25.11.2019 №63918/19/78418 исполнительное производство №75331/19/63028-ИП было возбуждено 24.05.2019. В отношении должника вынесено постановление о временном ограничении права на выезд за пределы РФ. Наложен запрет на регистрационные действия в отношении имущества должника. Должник отсутствовал по месту жительства, в связи с чем судебный пристав-исполнитель не смог осуществить необходимые процессуальные действия. Должнику было вручено требование о предоставлении автотранспортных средств для реализации, а также о добровольном исполнении решения суда. Решение суда добровольно исполнено в части на сумму 200 000 руб.; в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 471947 руб. 05 коп., составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.17.14 КоАП РФ

Данные обстоятельства подтверждают уклонение должника от добровольного исполнения решения суда.

Как следует из отзыва кредитора ФИО4, представленный план реструктуризации предусматривает погашение задолженности кредиторов в течение 36 месяцев равными долями по 157970 рубля 42 копейки.

Должником так же предоставлены сведения о наличии имущества:

МЕРСЕДЕС-БЕНЦ 223602 - 2013 года выпуска; цвет синий; VTN Z7C223602D0003779; ГРЗ Т369КР163 (Согласно заключению Финансового управляющего стоимость 1 826 667 рублей.)

СУЗУКИ ГРАНД ВИТАРА - 2011 года выпуска; цвет серебристый; VTN JSAJTDA4V00222736; ГРЗ О780ВТ163 (Согласно заключению Финансового управляющего стоимость 700 000 рублей.)

Фактическая стоимость транспортных средств должником документально не подтверждена, нет независимой оценки их стоимости. Также не представлено информации о техническом состоянии транспортных средств, что не позволяет достоверно определить их стоимость.

Рыночная стоимость долей в уставном капитале ООО «Феон» стоимостью 806720 рублей, ООО «Август» стоимостью 10000 рублей, ООО «ЖК Удачный» стоимостью 4100 рублей должником не подтверждена.

Должником также предоставлена справка о доходах и суммах налога физического лица за октябрь, ноябрь, декабрь 2019 года, январь, февраль, март 2020 года. Согласно предоставленных данных среднемесячный доход ФИО3 за указанный период составляет 53942,60 рубля.

Однако план реструктуризации не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума.

Прожиточный минимум в Самарской области в 1 квартале 2020 года составляет 11421 рублей согласно Постановлению Правительства Самарской области от 13.05.2020 № 315. Таким образом, сумма, сумма которая может быть направлена должником на погашение задолженности перед кредиторами ежемесячно для исполнения плана реструктуризации, составляет немногим более 42 тысяч руб. Учитывая доход должника, денежных средств на ежемесячное исполнение плана реструктуризации явно недостаточно, что не позволяет исполнить предложенный план реструктуризации.

В ходе проведения мероприятий по розыску имущества должника, финансовым управляющим было установлено, что должник на момент возбуждения дела о банкротстве, располагал недвижимым имуществом (земельные участки) на общую сумму более 37 млн. руб., что подтверждается выпиской ЕГРН, которое было передано в качестве отступного другому лицу.

Финансовый управляющий ФИО2 обратилась с заявлением об оспаривании сделки должника, рассмотрение которого назначено на 29.06.2020.

Таким образом, представленный план является экономически не исполнимым и противоречивым. Целесообразность его доработки судом не усматривается, поскольку должник имел достаточное время с даты введения реструктуризации для представления экономически обоснованного и исполнимого плана.

Должник в материалы дела не представил доказательства того, что доработка плана реструктуризации долгов (с учетом доходов должника и расходов должника) приведет к более полному и более быстрому удовлетворению требований кредиторов, чем немедленная реализация имущества должника. Иных условий утверждения судом плана реструктуризации долгов в порядке, установленном в пункте 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве, не предусмотрено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания для доработки плана реструктуризации долгов, суд исходил также из того, что план реструктуризации долгов собранием кредиторов должника не будет утвержден, поскольку заявитель по делу, являющийся мажоритарным кредитором, длительное время не может удовлетворить свои требования, голосовал против его утверждения на собрании кредиторов и высказался против предоставления дополнительного срока для доработки плана.

Наличие на момент рассмотрения собранием кредиторов от 01.06.2020 вопросов повестки дня еще нерассмотренных требований кредиторов не имеет правового значения, поскольку с учетом размера их требований они заведомо не могли повлиять на принятие собранием решений.

Согласно п. 31. Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с, введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» В силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 ПК РФ) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», План реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве, в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Доводы должника со ссылкой на положения п. 4 ст. 213.17 Закона о банкротстве судом не приняты во внимание, поскольку предложенный план признан судом неисполнимым.

Положения пункта 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве не означают наличия у суда безусловной обязанности по отложению дела о банкротстве только лишь при наличии ходатайства должника о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации.

В соответствии с п.1 ст. 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Принимая во внимание наличие у должника имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, а также принятие собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом, избрание собранием кредиторов в качестве финансового управляющего ФИО2, суд пришел к выводу о признании ФИО3 банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий ФИО2 соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ее финансовым управляющим должника.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 4, 20.2, 33, 45, 213.6, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства должника об отложении судебного заседания отказать.

2. Признать ФИО3, 14.05.1969г.р., место рождения пос.Айхал Мирнинского района Якутской АССР, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, б-р Орджоникидзе, д.6, кв.23, несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

4. Утвердить ФИО2, члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре СРО – 46, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 13761, почтовый адрес: 423450, <...>, финансовым управляющим должника ФИО3.

5. С момента признания гражданина банкротом наступают последствия, предусмотренные статьями 213.25, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина назначить на 23 декабря 2020 года в 10 час. 00 мин. в помещении суда, каб. 106.

7. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1