Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А47-8123/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-8123/2018
г. Оренбург
24 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 24 октября 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Вернигоровой О.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном разбирательстве дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Экоферма «Кушкульские теплицы», ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Сакмарский район, село Беловка,

к обществу с ограниченной ответственностью «Аквилион», ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Башкортостан, г.Уфа,

о взыскании 175 000 руб. 00 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Экоферма «Кушкульские теплицы» и общество с ограниченной ответственностью «Аквилион» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, явку представителей не обеспечили. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие представителей указанных лиц.

Общество с ограниченной ответственностью «Экоферма «Кушкульские теплицы» (далее – истец, Общество «Экоферма «Кушкульские теплицы») обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Аквилион» (далее – ответчик, ООО «Аквилион») 175 000 руб. 00 коп. основной задолженности по договору от 15.12.2017г. № 484 (далее - Договор).

Истец мотивирует свои требования неисполнением ответчиком условий договора поставки об оплате поставленного товара.

Ответчиком не представлен письменный отзыв на иск.

Из материалов настоящего дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) 15.12.2017 подписан договор № 484 (л.д. 11-13). По условиям данной сделки истец обязался поставить на основании заявки покупателя и передать в собственность покупателя товар (свежие овощи, зелень), а покупатель обязуется принять его и своевременно произвести оплату по определенной цене и согласно условиям настоящего договора; наименование товара, количество, цена, ассортимент, указываются в согласованной сторонами заявке (пункты 1.1, 1.2 Договора).

Во исполнение обязательств по договору истец поставил ответчику товар на сумму 475 000 руб. 00 коп. по универсальному передаточному документу № 126 от 22.01.2018 (л.д. 17).

Ответчиком оплата произведена не в полном объеме, что явилось причиной образования задолженности по состоянию на дату обращения истца в суд в размере 175 000 руб.

Ссылаясь на нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации.

К отдельным видам договора купли-продажи (в частности, к договору поставки товаров) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса).

Правила статьи 506 Гражданского кодекса не устанавливают каких-либо требований к существенным условиям договора поставки, следовательно, в силу пункта 3 статьи 455 названного кодекса условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование и количество товара (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2012 № 12632/11).

Подписанный сторонами Договор следует признать заключенным, поскольку ими в письменной форме согласованы существенные условия договора поставки.

Правоотношения сторон суд квалифицирует как правоотношения, возникшие из договора поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерациипо договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 3 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара истцом подтвержден универсальным передаточным документом и не оспорен ответчиком.

Ответчиком не представлено доказательств того, что обязательства по оплате товара выполнены в полном объеме.

Факт наличия задолженности в заявленной сумме подтверждается актом сверки, подписанным сторонами без замечаний и возражений (л.д. 16).

В порядке пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчику судом предоставлялась возможность предъявить доказательства своевременного исполнения обязанности по оплате поставленного истцом товара, однако ответчик своим правом не воспользовался.

Контррасчета, возражений по расчету истца материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Согласно пункту 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств невозможности надлежащего исполнения обязательств вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному погашению задолженности в полном объеме.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 6250 руб. согласно платежному поручению №1171 от 28.06.2018 (л.д. 9).

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экоферма «Кушкульские теплицы» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аквилион» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экоферма «Кушкульские теплицы» 175 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки № 484 от 15.12.2017г., в также 6 250 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Челябинск) через Арбитражный суд Оренбургской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.А. Вернигорова