Решение от 15 сентября 2025 г. по делу № А40-42739/2025

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-42739/25-180-356
16 сентября 2025 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 сентября 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 сентября 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМВЕРК ИНЖИНИРИНГ" (194362, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, П. ПАРГОЛОВО, Ш. ВЫБОРГСКОЕ, Д. 503, К. 3 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЯ 154,155,156 ОФИС 205, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2016, ИНН: <***>)

ответчик:

ООО «AMIRSOY» (ИНН: <***>) Адрес организации 110723, Республика Узбекистан, Ташкентская обл., Бостонликский район, Территория Чимган КФЙ)

о взыскании 44 961, 48 долларов США задолженности по договору поставки №05/2023 от 14.04.2023 г., из них: 38 759,90 долларов США - долг, 6 201,58 долларов США – неустойка

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 дов. от 20.11.2024

от ответчика – неявка, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 44 961, 48 долларов США задолженности по договору поставки №05/2023 от 14.04.2023 г., из них: 38 759,90 долларов США - долг, 6 201,58 долларов США – неустойка.

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «AMIRSOY» (покупатель) и ООО «РАМВЕРК инжиниринг» (поставщик) заключен договор № 05/2023 от 14.04.2023 г. о поставке сборных строительных конструкций из дерева, мебель в ассортименте, а также оборудование для СПА и бассейна (далее - «договор»).

По договору товар поставляется в рамках Спецификаций № 1, № 2 и № 3.

Оплата товара, согласно раздела 5 договора, производится в следующем порядке:

- 100 % от суммы Спецификации № 1, что составляет 355 918 долларов США, должны быть оплачены банковским переводом в течение 30 рабочих дней с даты подписания Договора, на основании счета.

- 100 % от суммы Спецификации № 2 и № 3, что составляет 200 905 долларов США 90 центов, должны быть оплачены банковским переводом в течение 30 рабочих дней с даты получения уведомления от Продавца о готовности Продукции, на основании счета, выставленного Продавцом.

Общая цена договора: 556 823,90 долларов США.

Истец ссылается на то, что ООО "РАМВЕРК инжиниринг" поставило товар на сумму 394 677,90 долларов США, что подтверждается отгрузочными документами. Покупатель принял товар без замечаний. Каких-либо претензий со стороны Покупателя в адрес РАМВЕРК инжиниринг не поступало.

Ответчик, в свою очередь оплатил поставленный товар частично, в размере 355 918 долларов США, таким образом, размер долга составляет 38 759 долларов США 90 центов.

В силу положений ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары, покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 10.1. договора установлено, что в случае несоблюдения сроков оплаты согласно условиям договора, Покупатель оплачивает пени в размере 0,05 % от несвоевременно оплаченного товара за каждый банковский день задержки, но не более 16 % от несвоевременно оплаченной суммы.

Размер неустойки, согласно расчета истца, составляет 6 201 доллар США 58 центов.

В силу п. 2. Спецификаций, валютой платежа являются Российские рубли. Оплата производится в российских рублях по курсу банка Покупателя, действующему на дату платежа.

Как следует из п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

18.12.2024 г. ООО «РАМВЕРК инжиниринг» в адрес ООО «AMIRSOY» была направлена претензия, которая осталась без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению

Госпошлина по делу распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-309, 329, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «AMIRSOY» (ИНН: <***>) Адрес организации 110723, Республика Узбекистан, Ташкентская обл., Бостонликский район, Территория Чимган КФЙ) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РАМВЕРК ИНЖИНИРИНГ" (194362, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, П. ПАРГОЛОВО, Ш. ВЫБОРГСКОЕ, Д. 503, К. 3 ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЯ 154,155,156 ОФИС 205, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2016, ИНН: <***>) 44 961, 48 долларов США в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа задолженности по договору поставки №05/2023 от 14.04.2023 г., из них: 38 759,90 долларов США - долг, 6 201,58 долларов США – неустойка, а также 141 850 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.


Судья: Ламонова Т.А.