Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А12-19841/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

Резолютивная часть оглашена «17» ноября 2020 г.

Дело №А12-19841/2020

Полный текст изготовлен «17» ноября 2020г.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Суханова А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тариной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Корпорация Красный октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400007, <...>, комн. 4.20) к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400007, <...>) о взыскании задолженности

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград» (ИНН <***>; ОГРН <***>; 400001, <...>), конкурсный управляющий акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 18 от 08.06.2020г., диплом обозревался,

от ответчика – не явился, извещен;

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Корпорация Красный октябрь" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" о взыскании задолженности по договорам поставки газа №09-5-32237/13Б от 03.10.2013г. и №09-5-43038/18Б от 25.07.2017г. 50 000 руб.

Определением суда от 13.08.2020 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца через канцелярию суда 17.08.2020г. поступило ходатайство в порядке ст. 49 АПК РФ об увеличении суммы исковых требований до 129 653 166 руб. 01 коп. за расчетный период май 2017г., сентябрь 2017г., октябрь, ноябрь, декабрь, сентябрь 2018г.

Если после вынесения определения о принятии к производству искового заявления с ценой иска, не превышающей установленных пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ пределов, в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истец заявит ходатайство об увеличении размера исковых требований, которые принимает суд с учетом принципа эффективности судебной защиты, в результате чего цена иска превысит установленные названным пунктом пределы, суд переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (п.32 постановления Пленума ВАС РФ № 10 от 18.04.2017)

Уточненные истцом требования приняты к рассмотрению суда.

С учетом увеличения суммы иска, определением от 21.08.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», конкурсный управляющий акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» ФИО1,

В судебном заседании 21.10.2020г. к рассмотрению суда приняты уточненные истцом в порядке ст. 49 АПК РФ требования о взыскании задолженности в общей сумме 129 651 166 руб. 01 коп.

Определением председателя пятого судебного состава от 17.11.2020г., распоряжением от 17.11.2020г., в связи с нетрудоспособностью судьи Доценко А.В., принявшей дело к своему производству, произведена замена на судью Суханову А.А.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В представленном в материалы дела отзыве ответчик просил в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на судебный акт по делу №А12-45020/2017, в рамках которого ответчик признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Кроме того, ответчик указывает на наличие реестровой задолженности, превышающей 1 млрд. рублей, а также наличие текущих обязательств, размер которых превышает 3 млрд. рублей.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен надлежащим образом.

ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» , конкурсный управляющий явку представителей в судебное заседание не обеспечили, мотивированных отзывов не представили, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлены надлежащим образом.

Поскольку присутствие в судебном заседании лица, участвующего в деле, или его представителей относится к правам сторон, а не к обязанностям, а также с учетом надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным на основании статьи 156 АПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Заслушав представителя истца, проанализировав представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом, Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Волгоград», (Поставщик) и ответчиком, АО «Волгоградский металлургический комбинат «Красный Октябрь» (Покупатель) заключен договор поставки газа № 09-5-43038/18Б от 25.07.2017г., по условиям которого Поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2018г. по 31.12.2022г. газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а Покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Порядок учета газа установлен разделом 4 договора. Прием-передача газа оформляется сторонами ежемесячно, путем подписания акта приема - передачи.

Согласно п. 5.5.2. договора расчеты за поставляемый газ, транспортировку газа и снабженческо-сбытовые услуги производятся Покупателем ежемесячно, не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным

Материалами дела подтверждается, сторонами не оспаривается, что во исполнение обязательств по договору ООО Газпром межрегионгаз Волгоград» в период октябрь, ноябрь, декабрь 2018г. произвел поставку газа ответчику на сумму 129 630 756 руб. 01 коп. Факт поставки подтверждается актами приемки-передачи газа, универсальными передаточным документом, ответчиком не оспорен.

Кроме того, в рамках вышеуказанного договора, в сентябре 2018г. ООО Газпром межрегионгаз Волгоград» ответчику оказаны услуги по повторной установке пломб на сумму 350 руб. ( представлен двусторонний УПД №75914 от 30.09.2018г.), а также в декабре 2018г. проведены работы по изменению режима газоснабжения на сумму 19 000 руб.

Как указывает истец, ответчик свои обязательства по оплате как поставленного газа, так и проведенным работам не исполнил.


Из материалов дела следует, что 08.02.2019г. между ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» ( цедент) и ООО «Корпорация Красный Октябрь» ЭнергоВолга» ( цессионарий) заключен договор уступки требований №42/2019 ККО 09-6-8265, в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял право требования задолженности к ответчику в общей сумме 129 653 166 руб. 01 коп., в том числе по договору поставки №09-5-43038/18Б от 25.07.2017г. за периоды октябрь 2018г. в сумме 44 712 523 руб. 93 коп., ноябрь 2018г. в сумме 31 169 868 руб. 33 коп., декабрь 2018г. в сумме 53 748 363 руб. 75 коп., а также 350 руб. задолженности по повторному опломбированию, 19 000 руб. расходов по изменению режима газоснабжения. Кроме того, в рамках указанного договора цессионарий приобрел права требования с ответчика задолженности по договору №09-5-32237/13 Б от 03.10.2013г. в сумме 710 руб. за период май 2017г. ( повторное опломбирование) сентябрь 2017г. в сумме 350 руб. ( повторное опломбирование).

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом или иными правовыми актами, действующими в момент его заключения (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Кредитор может уступить свои права как полностью, так и частично.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с пунктом 2 статьи 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В договоре уступки прав (требований) от 08.02.2019г. определен предмет, указаны основания возникновения задолженности. Замена кредитора осуществлена по обязательствам, существующим на момент заключения договора об уступке права требования, и в отношении права требования, уже возникшего к моменту заключения этого соглашения.

Договор уступки прав (требований) соответствуют требованиям статей 382 - 389 ГК РФ и содержат все существенные условия, предусмотренные для данного вида договоров.

Договор 08.02.2019г. является возмездным, истцом в материалы дела представлены доказательства оплаты приобретенного права требования к ответчику.

Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединительную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не втекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение названного Федерального закона.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из указанных норм права следует, что основной обязанностью абонента (потребителя) является оплата отпущенной энергии. При этом именно на должнике по денежному обязательству лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению денежного обязательства.

Каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору за заявленный истцом период (сентябрь 2018г. опломбировка, октябрь, ноябрь, декабрь 2018г. поставка газа и работы по изменению режима газоснабжения) ответчиком в материалы дела не представлено.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, а также положений статей 65, 66 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

В силу положений статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Такие обстоятельства, в случае принятия их арбитражным судом, не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

На основании указанной нормы, учитывая непредставление ответчиком доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, суд считает обстоятельства, на которых истец основывает заявленные требования, признанными ответчиком.

Заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга по договору №09-5-43038/18Б от 25.07.2017г. в общей сумме 129 650 106 руб. 01 коп. не оспорены, обоснованность иска подтверждена материалами дела, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору поставки газа №09-5-32237/13Б от 03.10.2013г. , права требования по которому приобретены в составе прав, по договору уступки права требования от 08.02.2019г., в виде задолженности за период май 2017г. на сумму 710 руб. ( повторная опломбировка прибора учета) и сентябрь 2017г. на сумму 350 руб. ( повторная опломбировка прибора учета), суд приходит к выводу о необходимости оставления требований без рассмотрения в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", следует, что по смыслу абзаца 2 пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими платежами являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (в ред. Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 37).

Пунктом 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядке предъявления требований к должнику. Аналогичные положения содержатся и в пункте 1 статьи 126 названного Закона.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Как следует из материалов дела, определением арбитражного суда Волгоградской области от 21.03.2018г. по делу №А12-45020/2017 к производству суда принято заявление RED OKTOBER INTERNATIONAL S.A. о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества «Волгоградский металлургический комбинат «Красный октябрь».

Определением от 24.05.2018г. в отношении ответчика введена процедура наблюдения, Решением от 08.11.2018г. ответчик признан несостоятельным ( банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсное производство, 16.11.2018г. конкурсным управляющим утвержден ФИО1

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию задолженность по договору поставки газа №09-5-32237/13Б от 03.10.2013г. , за период май 2017г. на сумму 710 руб. ( повторная опломбировка прибора учета) и сентябрь 2017г. на сумму 350 руб. ( повторная опломбировка прибора учета) не относится к текущим обязательствам ответчика.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Учитывая, что заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору относится к имущественным требованиям и не является текущими платежами, то, соответственно, требования истца в указанной части подлежат оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд учитывает положения части 1 статьи 110 АПК РФ, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб., которая подлежит отнесению на ответчика, в оставшейся части государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 65, 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества "Корпорация Красный октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400007, <...>, комн. 4.20) к акционерному обществу "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400007, <...>) о взыскании задолженности по договору поставки газа №09-5-32237/13Б от 03.10.2013г. , за период май 2017г. на сумму 710 руб., сентябрь 2017г. на сумму 350 руб. оставить без рассмотрения.

Взыскать с акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400007, <...>) в пользу акционерного общества "Корпорация Красный октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400007, <...>, комн. 4.20) задолженность по договору поставки газа №09-5-43038/18Б от 25.07.2017г. в сумме 129 650 106 руб. 01 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Взыскать с акционерного общества "Волгоградский металлургический комбинат "Красный Октябрь" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 400007, <...>) в доход федерального бюджета 198 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в установленный законом срок в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья А.А.Суханова